Olin jokin aika sitten valokuvauskeikalla. En tee valokuvausta työkseni, mutta käyn välillä pyydettäessä kuvaamassa. Tässä ei ole merkitystä, missä olin niitä kuvia tällä kertaa ottamassa, mutta joka tapauksessa pyynnöstä niitä otin, ja sovittiin asiakkaan kanssa, että toimitan kuvat hänelle omaan käyttöön - ei siis julkaistaviksi.
Arvasin kuitenkin, että hän joka tapauksessa lataa ne Facebook-sivulleen saatuaan ne käsiinsä, muttei välitä kirjoittaa kuvaajan nimeä niihin. Tämä on valitettavan yleistä ja siksi lisäsin nimeni ja merkkini kuviin itse, niiden reunaan mahdollisimman asiallisesti, jotteivät ne haittaisi itse kuvaa (kohde kuitenkin keskellä kuvaa, joten reunassa oleva nimi&merkki ei tule kohteen päälle).
Nähtyäni kuvan netissä hermostuin asiasta, sillä ensinnäkään nettiin lataamiseen asiakkaalla ei ollut lupaa (siis olisi kysynyt luvan, niin tämä olisi ollut sillä ohitettu) ja lisäksi hän oli POISTANUT nimeni ja kopiomerkkini kuvasta, leikkaamalla kuvaa reunasta pienemmäksi.
Mielestäni tuollainen on melko törkeää. Mitä mieltä olette, saako toisen nimen poistaa teoksesta ja väittää teosta omakseen netissä? Rahallisessa mielessä hän ei yritä kuvistani hyötyä.
Arvasin kuitenkin, että hän joka tapauksessa lataa ne Facebook-sivulleen saatuaan ne käsiinsä, muttei välitä kirjoittaa kuvaajan nimeä niihin. Tämä on valitettavan yleistä ja siksi lisäsin nimeni ja merkkini kuviin itse, niiden reunaan mahdollisimman asiallisesti, jotteivät ne haittaisi itse kuvaa (kohde kuitenkin keskellä kuvaa, joten reunassa oleva nimi&merkki ei tule kohteen päälle).
Nähtyäni kuvan netissä hermostuin asiasta, sillä ensinnäkään nettiin lataamiseen asiakkaalla ei ollut lupaa (siis olisi kysynyt luvan, niin tämä olisi ollut sillä ohitettu) ja lisäksi hän oli POISTANUT nimeni ja kopiomerkkini kuvasta, leikkaamalla kuvaa reunasta pienemmäksi.
Mielestäni tuollainen on melko törkeää. Mitä mieltä olette, saako toisen nimen poistaa teoksesta ja väittää teosta omakseen netissä? Rahallisessa mielessä hän ei yritä kuvistani hyötyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paperi vai digikuvia? Paperikuvilla ja negatiiveilla pystyt todistamaan, että omistusoikeus kuviin on sinulla. Digiotoksilla olet lainsuojaton.
Sitä paitsi faceboossa voi julkaista mitä tahtoo. Vaikka hän olisi ladannut seinälleen sinun kuvasi, olisit voimaton, siis ihan henkilökuvan sinusta. Laki ei ulotu sinne.
Fasebook on myös suljettu yhteisö, ei täysin avoin, että sinne ei päde tietyt omistusoikeus normit.
Kyse oli tässä lähinnä siitä nimen poistamisesta kuvasta.
Digikuvia. Eikä sinänsä väliä, mitä niillä tekee, mutten pitänyt siitä, että hän otti laittamani nimen pois; siis mitä se siinä oikeastaan haittasi?
Eikö minulla ole oikeutta tulla tunnetuksi omilla otoksillani?
Helvetin paska juttu tuo kopiomerkin poisto... aika törkeää.