Kun tarkastelee länsimaisen median ja vihamielisten hallintojen levittämiä mediajuttuja, huomaa kuinka jälkimmäisissä yritetään panostaa negatiiviseen uutisointiin, mitä länsimaihin tulee. Esim nyt on Fergusonin afroamerikkalaisten mielenosoitukset vallitsevina juttuina. Lisäksi huomiota kiinnittyy Venäjän kauppasaarron kohdalla taloudellisiin seurauksiin Euroopan markkinoilla, sen sijaan että tarkasteltaisiin miten boikotilla saadaan ajettua venäläisiä nurkkaan.
Tämä on taktisesti ajatellen haitallista länsimaiden yhtenäisyydelle, koska negatiivisella uutisoinnilla huononnetaan sisäistä turvallisuutta ja jaetaan kansaa. Tästä syystä voisi olla turvallisuuspoliittisesti ajatellen kohtuullista miettiä, tulisiko pääsyä ulkomaisiin medioihin rajoittaa (toki poissulkien länsimielinen media), esim pääsyä itänaapurin uutispalveluihin, eteläamerikkalaisiin uutispalveluihin ja myös valittuihin lähi-idän valtion omistuksissa oleviin uutispalveluihin, mikäli kyseiset maat ovat talouspakotelistoilla.
Tämä on taktisesti ajatellen haitallista länsimaiden yhtenäisyydelle, koska negatiivisella uutisoinnilla huononnetaan sisäistä turvallisuutta ja jaetaan kansaa. Tästä syystä voisi olla turvallisuuspoliittisesti ajatellen kohtuullista miettiä, tulisiko pääsyä ulkomaisiin medioihin rajoittaa (toki poissulkien länsimielinen media), esim pääsyä itänaapurin uutispalveluihin, eteläamerikkalaisiin uutispalveluihin ja myös valittuihin lähi-idän valtion omistuksissa oleviin uutispalveluihin, mikäli kyseiset maat ovat talouspakotelistoilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis,
järkyttävä ehdotus, mutta oletan että tämä olikin satiiria, et kai
tosissasi ehdota että tiedon saantia pitää rajoittaa vain länsimaden
hyväksi, niinhän nyt tapahtuu valtamedioissa koko ajan,
siitä olisi päästävä.
Että voisimme katsoa asioita oikeudenmukaisesti tarvitsisimme
paljon enemmän totuudenmukaista tietoa,
sitä ei vain ole saatavilla,
muuta kuin niille joilla on hyvä kielitaito ja tieto myös siitä mistä
tietoa löytyy,meillä taviksilla ei ole kumpaakaan,
siksi tarvitsemme medioita jotka suomentaa meille muun maailman
tiedotusta.
Aloittaja on jo niin perusteellisesti aivopesty, todennäköisesti pidemmän ajan kuluessa, että todellisuudentaju on hävinnyt kokonaan.
Uutispimennosahan me ollaan, ainakin jätetään tärkeitä asioita sanomatta ja se mitä annetaan lainataan länsimedialta.
Me olemme osa länttä. Uskomme mieluummin omiamme kuin Venäjän nuolijoita.
Kyllä Eurooppalaiset katsovat Suomen kuuluvan Itä-Eurooppaan. Olemme Idän aikavyöhykkeellä ja selkeä osa itää. Mutta koska me itse uskomme olevamme osa länttä, niin lainaamme uutisemme heidän tietotoimistoistaan, sillä slaaveina suomalais-ugrit ovat kehittymättömiä eivätkä osaa toimia itsenäisesti.
Dostojevski taisi joskus kommentoida suomalaisista jotain tälläistä:
"Suomalaiset ovat materiaa suurvaltojen rakennusaineeksi, he eivät ole itsenäisen valtion rakentajia" Ilmeisesti viitaten että olemme loistava osa Ruotsia tai Venäjää, mutta itsenäisiksi meistä ei ole. (Tämän Dostojevskin halventavankin kommentin voisi kyllä vahvistaa nykymeno. Emme ole osa Venäjää, emmekä Ruotsia, mutta myimme itsemme tehokkaasti ja kritiikittömästi EUlle.)
AP huomaa ongelman, mutta analyysi, johtopäätökset ja ideat eivät ole ihan kohdallaan, mielestäni.
Ongelma siis on, että länsimainen varsinkin Euroopassa lähes kauttaaltaan, mutta isolta osin myös esim. USA:ssa ja Israelissa on vahvasti punasävyttynyt. Syyllinen löytyy aina länsimaalaisista, ei-vasemmistosta, isänmaallisista ja erityisesti valkoisista euripidi-miehistä (heterosellaisista).
Poikkeuksena nyt tällä kertaa Putinin hallinto, joka jakaa vasuritoimittajia.
Uutisointi ei ole objektiivista tiedon suodattamattomaan välittämiseen pyrkivää, vaan vasemmistolaiseen indoktrinaatioon pyrkivää mielipidevaikuttamista. Nekin toimittajat, jotka eivät ehkä vihervasemmistoa itse äänestä, eivät ehkä ole talousmielipiteiltään vasemmistoa, mutta ovat sitten melkein aina näitä stubbilaisia kehitysmaalaisten länsimaihin asuttavia stubbilaisia ja kulttuurimarksilaisia hipstereitä.
Ratkaisu ei ole mikään internetsensuuri tms., vaan se, että ihmiset lopettavat vasemmistovärittyneiden medioiden rahoittamisen ja seuraamisen. Toki Euroopassa vaihtoehdot perinteisen median puolelta ovat varsin vähissä.
Hommaforumia kannattaa seurata:
http://hommaforum.org/index.php
Sitä kautta löytyy vaihtoehtoja - kuten vaikkapa Saksasta Die Welt ja Algemeiner (voi lukea Google transalten avulla, jos ei saksa taivu). Samoin niiden värittyneiden medioiden artikkelien lainauksia kriittisin kommentein.
Eli!?! Ööö?
Sä siis ehdotat, että tehdään Suomesta "länsimaisempi" rajoittamalla sananvapautta Kiinalaisin keinoin!? :/
Aha! :D
Valitaan aloittaja uudeksi pääministeriksi Stubbin sijalle. Olisihan se hienoa kun ensin saamme media pellen joka toistaa ihan mitä vaan käsketään ottamatta mistään selvää, ja sitten heti siihen perään poliisivaltiota rakentava yksilö joka haluaa rajoittaa kansalaisten tiedonsaannin mahdollisuutta, koska silloin kansalaisten manipulointi olisi vielä helpompaa.
Meillä on jo kolme maata jotka ovat näin toimineet, Liettua, Latvia ja Ukraina. Liitytään näiden tunnettujen sivistysmaiden joukkoon, ja sensuroidaan kaikkea ja poistetaan oppikirjoistamme jopa Ruotsi ja Norja Skandinavian kartalta.
Aloittajalle ajateltavaksi. Olen asunut ja työskennellyt useassa eri maassa. Lukenut ja kuunnellut uutisia usealla eri kielellä. Länsimielinen media valehtelee selkeästi enemmän kuin esim. Itä-Euroopan media. Syy tähän on yksinkertainen. Länsimedian mittakaava on kymmenkertainen Itä-Mediaan verrattuna.
Noin esimerkin vuoksi. Gazeta Wyborcza on Puolan Helsingin Sanomat, sen julkaisumäärät ovat kahdeksan kertaa isommassa maassa puolet Hesarista. Ko. lehden päätoimittajan kanssa keskustellessani hän sanoi että lehti on periaatteessa aina istuvaa hallintoa kyseenalaistava voima, koska se on demokratian lähtökohta ettei media vahvista koko istuvan hallinnon viestiä.
Ylläoleva periaate on ihailtava. Siinä ei kerjätä hallinnon suosiota, vaan julkisuus on hallinnon toimien vahtikoira.
Kun kriisien aikana luet mitä tahansa mediaa, on se yleensä värittynyttä kotiin pain kaikkialla. Paras keino jos ei halua tulla manipuloiduksi on lukea mediaa, joka on kriisin osapuolten ulkopuolella. Nyt esim käytännössä koko Etelä-Amerikka ja Aasia ei ole tässä kriisissä mukana, ja heidän toimittajansa ovat neutraalimpia.
Demokratian lähtökohta on kansanvalta. Ajatuksesi on siis kaventaa tätä kansanvaltaa, ja valikoida ihmiset joilla on oikeus tietoon ja päätöksiin. Kuka saisi oikeata tietoa jos se olisi negatiivistä ? Pääministerit ja presidentti, vai eikö sitä saisi kertoa edes heille ?
Tämä on jo aika pohjanoteeraus ja rimanalitus Suomelta ja Suomen medialta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288727061996.html
Satun olemaan kyseisessä kaupungissa ja mitään tällaista ei täällä kylläkään näy.
Samoin on vuosikausia parjattu ja kirjoteltu ties millaista venäjäpropagandaa ja soopaa jostain Pietarin katulapsista ja niitä ei ole näkynyt yhtäkään sen kuukauden aikana jota täällä olen ollut.
Kaikilla täällä on hienot kalliit vaatteet ja autot. Suomi on kehitysmaa tähän verrattuna, jengi kulkee suomessa risoissa kuluneissa halvoissa räteissä ja ajavat Ladoilla. Täällä ei todellakaan näe Ladoja kuin aivan muutamia, mutta Suomessa niitä on pilvin pimein. Venäläiset ovat todella sydämellistä ja ystävällistä kansaa, jos jotain katulapsia olisi olemassa niin aivan varmasti heitä autettaisiin.
Jahas! :/
Mun luotto tähän "toimittajaan" meni jo ensimmäisessä kappaleessa, TÄHÄN:
"Gorbatshov ryhtyi perestroikansa ensihuumassa raitistamaan neuvostoihmisiä sillä seurauksella, että muutenkin kärsivä kansa menetti "ainoan ilonlähteensä" eli halvat _VOTKA_pullot. Samalla maan eteläosat menettivät yhden tärkeimmistä elinkeinoistaan eli _VIINIKÖYNNÖKSET_."
Ööö!?!
Ja Vodkahan tehdään nimenomaan viinirypäleistä!?! :)
:D
Joten lukekaa huoletta toi loppu-pska vaikka kakaroinnelle iltasatuna? :/ Mun elämä on rajallinen kuluttaa sitä turhan shaissen tavaamiseen!
Jengi ei edes juo täällä vodkaa, vaan käyttäytyy sivistyneesti. Kyllä se vodka, kossu ja pussikalja löytyy Suomen puistoista, kadunvarsilta ja räkäkuppiloista.
Pietari, Saint Petersburg on historiallisesti arvokas paikka jota rakastetaan ja tullaan katsomaan ihan Kaukasukselta ja eri puolilta Venäjää. Joillekin nuorille se voi olla jotenkin cool biletyspaikka johon tullaan ympäri Venäjää vaikka nämä historian tutkijat eivät ymmärrä tällaista suhtautumista.
Tollasta paskaa ja skeidaa kuin uutisoinnissa sattui ihan Pietarin pääkonsulaatti mennä päästelemään tiettyihin papereihin ihan jopa feikki kopiolla diplomaattipassista ja häpäisi Suomen taas kerran, mutta minkäs teet jos vähä-äly Suomalainen virassa ja toimittajana... kukaan ei jaksa tuhlata elämäänsä johonkin suomen paskanjauhantaan virallisiin papereihin ja lehtiin...
Tamä "Guess who" taitaa olla itse "kohudesantti" tai anakin tosi vahva hengenheimolainen. Sen verran paksua tekstiä tulee Pietarin kaupungin "loistosta"
Samapa se, totuus vaan on toisenlainen kuin suomen uutisointi. Asialle ei voi mitään kun kerran totuus on tämä mitä olen kertonut. Turha rutista jos totuus sattuu noin pahasti suomiporoa. Ketään ei kiinnosta suomen paskajauhanta.