Kansallistetaan maamme infra:
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174056-infra-kansallistettava
Mielipiteeseen on helppo yhtyä!
Anarkisti S. Kaukinen kirjoittaa taas asiaa
12
256
Vastaukset
- isänmaallinen mies
En näe tässä minkäänlaista ongelmaa, sillä tässä tilanteessa jossa maamme on, olisi ennen kaikkea ajateltava koko kansakuntamme etua. Nurkkapatriotismi hiiteen ja kansallistamiset laajasti käyttöön. Tämän jälkeen tervettä protektionismia ja hyvä tulee!
- kannatan ehdoitta
Minusta SKP:n tulisi luoda selkeä kansallistamisohjelma ja esitellä sitä laajasti kanslaisille turuilla ja toreilla. Samalla olisi toki kerrottava miksi sen tarvitsemme.
Miten luuket ohjelman menestyvän SKP:n kannatuksella? Eikö ensin pitäisi muuttaa ohjelmia siten, että kansa alkaisi luottamaan? Kuka teitä kuuntelee toreilla ja turuilla muuten kuin se toinen kommari paikkakunnalla.
Jotta pääsee päättämään on eduskuntaan saatava kohtuullinen joukko jolla voi sitten ujuttaa omia ajatuksiaan hallintoon, ehkä jotain 30 - 50 kansanedustajan verran niin kuunnellaan. Sellaita ryhmää jolla ei ole kansanedustusta puolellaan voi tietysti puhua/kirjoittaa läpiä päähänsä jos se tuntuu hyvältä, mitään merkitystä sillä ei silti ole.
Taitaa olla SKP:llä runsaasti tehtävää ennen kuin joku edes kysyy mitä mieltä olette! Ei auta Kaukisen tai kenenkään muunkaan itseajattelut.
- kansalle vaan
linkistä:
"Suomen luonnonvarojen ja yhteisten resurssien käyttö tulee siten järjestää, että näiden varojen hyöty koituu koko kansan yhteiseksi ja yleiseksi hyödyksi."
Tähän voi yhtyä. Kansantaloudelle on ollut tuhoisaa yksityistää perustoimintoja. Yksityiset ovat päässeet loisina loisimaan veromaksajien kukkarolle. - vani
linkistä:
"Samaten on siten, että kaikki perusinfrastruktuuri, siis niin sanotut luonnolliset monopolit tulee olla Suomen valtion tai kuntain omistuksessa, koska ei ole olemassa mitään muuta järkevää tapaa estää sitä, että yksityiset tulevat näille alueille loisimaan veronmaksajien rahoista.
Edelleen on siten, että valtion ja kuntain omistuksessa olleiden energialaitosten ja sen sellaisten yksityistäminen on ollut täysin tuomittavaa. Suomessa on tehty hirvittävää taloudellista tuhoa näiden perusasioiden kanssa kilipäisen talouspoliittisen toiminnan tähden."
Tässä on huomattava ero yksityistämisen ja yhtiöittämisen välillä. Yhtiöittäminen tekee mm. kunnallisesta jostain toimesta yhtiömuotoisen eikä sen asiat ole enää suoraan valtuuston päätettävissä. Yleislinja ehkä on muttei muuten. Usein yhtiöittämistä on seurannut yksityistäminen.
Ipulainen Kaukinen arvioi asiaa terävällä kynällä ja älyllä. - lisää painavaa sanaa
Kaukisen kynää ei voi tylsäksi moittia, sen verran älykästä tekstiä hän kynäilee, kuten tässäkin blogissa: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174120-rikkaus-pois
Kommunistina sanomaan ei voi kuin yhtyä vai mitäpä sanotte toverit!?- Timo Espoosta
Tässä yritetään laillistaa ryöstö.
Toisen ihmisen kiistattomasti omistama pitää ottaa pois ja jakaa heille, jotka eivät ole siihen mitenkään osallisia. Asiaa ei muuta miksikään se, että kyseiset ihmiet omistavat enemmän kuin toiset.
Mihin vedetään se raja, jonka jälkeen ryöstö olisi laillinen?
Paljonko vaikkapa Suomen eläkeläiset asiasta hyötyvät? Huomioiden sen, että eläkkeen korotus 1€/päivä tarkoittaa yli 500Meur / vuosi.
Paljonko nuo omistajat maksavat veroja Suomeen?
Millä perusteella heitä nimitetään riistokapitalisteiksi? Siksikö, että heillä on ja kommunisteilla ei? Ja miten tuo riisto on tehty? Sijoittamalla omia rahoja eri paikkoihin. Yhtää kolikkoa ei ole varastettu tai ryöstetty.
Ja pitäisikö tehdä sitten niin kuin kommunistimaissa? Kansa alistetaan kurjuuteen ja puutteeseen valheen ja pelon voimalla samaan aikaan kun pieni puoluejohto elää yltäkylläisyydessä?
Vai siten, että maanviljelijältä otetaan maaatila pois ja viedään kolhoosiin. Jos ei alistu, niin tuomitaan työleirille riittävän kauas lähimmästä maatilasta ja riittävän pitkäksi aikaa. Näinhän tehtiin mm. Eestissä. Paitsi heille, jotka murhattiin puolueen taholta.
Ja luulevatko suomalaiset komulit sitten itse pääsevänsä tuohon puolue-eliittiin?
Edelleenkin kommunistien on helppo heittää vastuuttomia ja tyhjiä sanoja perustelematta asioita. Ja varsinkin kun heidän voimansa ei riitä minkään asian muuttamiseen. Ei edes oman kannatuksensa nostamiseen.
Eikä tunnu menevät perille se, että suomalaiset eivät halua vaihtaa länsimaista demokratiaa ja hyvinvointia kommunistiseen diktatuuriin ja "hyvinvointiin". Jos haluaisivat, niin olisihan komuleilla äänestäjiä ja edelleen sitten kansanedustajia. Kuten Kokoomuksella ja Perussuomalaisilla on.
- probur
aloituksen linkistä:
"Esko Seppänen on arvioinut aiemmin, että yllämainittuihin toiminta-alueisiin liittyvän korruption ja tupeksinnan tähden on tehty ehkä 10-20 miljardin € edestä tappioita ja siis viuluja maksettavaksi Suomen hyväntahtoiselle ja kunnianarvoiselle kansalle."
Valtionvelka näinollen näiltä osin on kupla.
Kaukosen kirjoituksen yhdistäminen, paljonko eläkeläinen saisi euroja kuussa lisää on harhaanjohtava.
Palkkatyöläiset saavat palkkansa ja yrittäjät yritystulonsa. Kaukonen yhdistää valtion talouden, valtionvelan ja sosiaaliturvan. Lyhyesti sanottuna valtion tulopohjan ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden eikä siihen kuulu laillinen eikä laitonkaan rikkaiden veronkierto. Jutun idea on sama mitä kommunistit ovat esittäneet tälläkin palstalla.
Kaukonen esittää palautettavaksi niitä varoja ja omistuksia, jotka poltiikkojen toimesta on yhteiskunnalta ryövätty. Kaukonen haluaa oikeudenmukaisuutta yksityisoamisuuksien haltiojoiden anarkiaan.
Yhteyteen sopisi edesmenneen Veikko Vennamon lausahdus " ottakaa rosvot kiinni".
Niin politiikot kuin palkatyöläisten varojen anastajat tulee saattaa edesvastuuseen, palauttaa tilanne siihen, jossa jokaisen työllään luoma tulo ja omaisuus jäävät tekijöilleen. - ifor
Kaukisen jälkimmäisestä linkistä:
"Kun nyt on etabloitu, että tuloerot ovat pahasta ja kuten me tiedämme Pikettyn työn todistuksesta, omaisuuserot ovat vielä pahempi asia, voimme löytää tavoitteet sille miten yhteiskunta tulisi järjestää taloudellisen oikeudenmukaisuuden kannalta, mutta mainittakoon, että kansan oikeus suoriin kansanäänestyksiin on toinen välttämätön yhteiskunnallinen tukipilari."
Tässä on demokraattisen rintaman ydinajatukset. Tulo- ja omaisuuserojen kaventaminen sekä kansanäänestykset.
Taloudellisen harvainvallan radikaali kehitysprosessi johtaa väistämättä mm. moraalikatoon ja uhkaa sosiaalisen yhteiskunnan perustojen järkkymistä. Viimeisen 20 vuoden virallinen porvarillinen talouspoltiikka on suuntautunut tuloerojen kasvattamiseen tietoisesti ja siinä eräs tärkeä vipusin on keinotekoinen valtionvelka.
Valtionvelka on nykyään yhtä kuin pääomien siirtäminen pois valtion käsistä ja jonne se palaa velkana. Velalla ihmisiä pelotellaan vaatimasta lisää palkkaa ja suostumaan sotun purkamiseen. Transatlanttinen TTIP edistäisi kehitystä toteutuessaan.
Kaukisen linkeissä sanomaton ajatus osuuskunnista työn yhdistyksinä olisi dem. rintaman tärkeä osio. - platoo
Kaukinen kirjoittaa asiaa.
Valtion yhtiöiden ja toimintojen yksityistäminen johtaa maan vararikkoon. Sillä on tuhottu mm. suhdannevaihtelujen taantuman lieventämisen turva sen lisäksi että valtion tulopohja on kaventunut roimasti.
Kansallistaminen tulisi ulottaa myös pankkeihin.
Eduskunta voisi säätää mihin saakka pienosakkeenomistajien sijoitukset ("työläissäästäjät") turvataan. - tiemme parempaan
Laajamittaiset kansallistamiset ovat pelastuksemme näin uskon vakaasti.
- että sillen
Suomen hallitus puhuu aamusta iltaan kilpailukyvystä. Samaan aikaan se tuhoaa infraa joka on tuotannolle välttämätön ehto. Lisäksi se yrittää myrkyttää virastojen työntekijöitä koulujen oppilaita sekä työntekijöitä homeallergialla. Ongelma on tiedossa eikä mitään tehdä.
Natsosotaliitto on hallitukselle tärkeämpi kuin oppilaiden ja virkailijoiden terveys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M707353Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1784441Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1394102Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584050Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn594027Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu323584HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen623062Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602808Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka372346KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482134