Miksi vapaakirkko ei sovi kristinusko -otsikon alle??

katuva syntinen saa armon Jeesuksen ristillä vuodattaman uhrikuoleman veren kautta, eikä tämä ole yhdenkään seurakunnan monopoli.

Ef. 1:7

"jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan."

Kol. 1:14

"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen"

Tässä Vapaakirkon tarkasti varjellun työntekijäkoulutuksen eliittiä:

http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=247828

no joo en ois uskonu...mää erosin vapaaakirkosta kun ei saanut vastauksia ja ne ei tutki asioita onko jumalasta vai ei,.mulle tuli nyt lisää ristiriitaa....mää tunnen tuon markuksen jaa että on teologin opiskelija....huoh.....

Heppu unohti mainita esim yhden raamatunkohdan.
Kol.1:5."...lupauksen ....toteutuminen odottaa teitä TAIVAASSA."

Olisi omituista jos väitettäisiin että Paavali ei tiennyt ylösnousemuksesta maanpäälle ja harhaanjohti Kolossalaisia uskomaan taivaspaikkaansa.

Joten tuo Nikkanen on harhaoppinut,sellainen josta Paavali varoittaa m.m.:
Kol.2:8."Pitäkää varanne,ettei kukaan houkuttele teitä harhaan,tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eikä KRISTUKSEEN."

Juutalaiset uskoivat viimeisenä päivänä,joskus tulevaisuudessa olevaan ihmiskunnan ylösnousemukseen,mutta Jeesuksella oli kerrottavanaan jotain uutta.
"Joka minuun uskoo ei IKINÄ kuole ja vaikka kuolisikin SAA ELÄÄ."(Ei joskus tulevaisuudessa vaan kuolemassa.)

Ei kannattaisi mennä opiskelemaan maailman ääriin raamattua,joidenkin vääräuskoisten joukkoon.Puhdas Kristukseen perustuva Paavalin opettama opetus saattaa hämärtyä ja lopulta löytää itsensä näsäviisaitten joukosta ja itsensä kirottujen joukosta.

joo mää järkytyin tuosta että hyväksyvät vähän kaqken ja vääristävät haluan tietää lisää mitä ne yleensä on opettanut kun silloin en sitten ymmärtänyt yhtään mitä se olikaan.......sitä ne teki pilas mun aidon uskon herraan ja sanoivat uskonko joulupukkiin......

Jeesus sanoi että lopunaikana luste ja vehnä erotellaan.Ei tuo luste tarkoita uskosta osattomia vaan seurakuntia.Myös Vapaakirkkoa.
Uskoa ei kannata menettää seurakunnassa olevan lusteen vuoksi.Jeesus ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa.Säilytä uskosi Jeesukseen.Katsele TV7:ää ja Alfa kanavaa valikoiden,niin uskosi säilyy.Näin minä teen.En ole riippuvainen mistään kirkosta.

No huh huh. Ei pitäisi kommentoida trollille, mutta yksikään kymmenestä kohdasta ei pidä paikkaansa. Mitähän järkeä on kirjoittaa tällaiselle keskustelupalstalle täyttä paskaa?

Mitähän tuossa lainatussa tohtoriopiskelijassa oli "täyttä paskaa".Hänen omat kirjoitukset kyllä oli,mutta mitäs näissä vastauksissa mättää?
Oliskohan sinun jutuissasi "tipale" sitä itteensä?

Tipale kirjoitti:

No huh huh. Ei pitäisi kommentoida trollille, mutta yksikään kymmenestä kohdasta ei pidä paikkaansa. Mitähän järkeä on kirjoittaa tällaiselle keskustelupalstalle täyttä paskaa?

Lue lisää

No kyllä ne ikävä kyllä pitää paikkansa.

Nimim. työntekijäkoulutettu

enkeligabriel kirjoitti:

joo mää järkytyin tuosta että hyväksyvät vähän kaqken ja vääristävät haluan tietää lisää mitä ne yleensä on opettanut kun silloin en sitten ymmärtänyt yhtään mitä se olikaan.......sitä ne teki pilas mun aidon uskon herraan ja sanoivat uskonko joulupukkiin......

Lue lisää

Sama juttu.. Jonkin aikaa piti olla tämän lahkon kanssa tekemisissä, kunnes perustukset alkoivat näkyä.

Kun uskoni Jumalaan muuttui organisaatiouskoksi ja johtajan kuuliaisuuteen, heräsin. Erosin Vapaakirkosta ja nyt pidän etäisyyttä Raamattuun ja uskoon, mutta vielä aion löytää sen uudelleen, kunhan pystyn.

Vapaakirkko kouluttaa työntekijänsä nimenomaan johtaja-näkökulmasta ja kehottavat muodostamaan koulutuksessa yhteisöjä, jotka perustuvat "johtajan kunnioittamiseen (eng. honouring the pastor).

Nimim."valitettavasti".
Hienoa että aiot "löytää" raamatun ja uskon vielä uudelleen,mutta älä odota liian kauan.Mitä nopeammin sen parempi.Emmehän tiedä milloin "ylkä" saapuu."Lamput" pitäis olla silloin palaamasa kun hän saapuu.
Minä myös menin vapaakirkkoon suurin odotuksin,mutta jo seurakuntaan ottamisen yhteydessä minut nolattiin koko seurakunnan edessä.Arvaa olisinko liittynyt koko seurakuntaan jos minulle olisi kerrottu etukäteen mitä siellä tapahtuu?Hävyttömin temppu mitä minulle on tehty ikinä.
Aivan sama olenko siellä vai en.
Olenkin sitten jatkanut lähinnä yksin tutkimista,yksin rukoilemista,yksin todistamista.Jeesukselta olen myös saanut rohkaisua m.m. silloin kun Hänen voimassaan sain suorittaa erään parantamisen.Eräs nainen parantui hetkessä kun sain rukoilla hänen puolestaan.Joukko ihmisiä (3-4)ihmettelivät parantumisen tapahduttua:"mihin se sairaus katosi",suu auki ja ihmeissään.
Kiitos Herralle.
Myös muita ihmeitä ja rukousvastauksia olen saanut.
Ei rakennusten seinät ketään vie perille.Henkilökohtainen usko joka kasvaa on oikea tie.

paistaaläpi kirjoitti:

Mitähän tuossa lainatussa tohtoriopiskelijassa oli "täyttä paskaa".Hänen omat kirjoitukset kyllä oli,mutta mitäs näissä vastauksissa mättää?
Oliskohan sinun jutuissasi "tipale" sitä itteensä?

Lue lisää

Huomatkaa nyt hyvät ihmiset, että Nikkanen itse kirjoittaa, että "kirjoitukset eivät edusta Suomen teologisen opiston kantaa vaan ovat lähinnä eri kirjoittajien pohdintoja" ja että
"Osuin törmäyskurssille vapaakirkollisen perinteen kanssa". Tämä hänen kirjoituksensa on herättänyt ihmetteleviä kommentteja myös Vapaakirkon julkaisemassa Suomen Viikolehdessä.

Ja mitä tuohon kymmenen kohdan luetteloon tulee, niin viimeiset 3,5 vuotta säännöllisesti Vapaakirkossa käyneenä en voi kuin nauraa moisille väitteille. Ai että Vapaakirkossa ei muka uskota luomiseen, kadotukseen, Raamatun kirjaimellisuuteen ym. :O Uskomatonta puppua! Homouden synnistäkin on saarnattu vähän väliä ja Israelia muistetaan melkein joka kokouksessa. Paavalin kirjeistä ymmärretään fiksusti osa tekstistä suhteuttaa omaan aikakauteensa ja kulttuuripiiriinsä (mm. naisen asema seurakunnassa) ja osan olevan ikuisia ohjeita ja käskyjä. Mielipiteitä avoimessa ja keskustelevassa kirkkokunnassa toki on monenmoisia.

Tipale kirjoitti:

Huomatkaa nyt hyvät ihmiset, että Nikkanen itse kirjoittaa, että "kirjoitukset eivät edusta Suomen teologisen opiston kantaa vaan ovat lähinnä eri kirjoittajien pohdintoja" ja että
"Osuin törmäyskurssille vapaakirkollisen perinteen kanssa". Tämä hänen kirjoituksensa on herättänyt ihmetteleviä kommentteja myös Vapaakirkon julkaisemassa Suomen Viikolehdessä.

Ja mitä tuohon kymmenen kohdan luetteloon tulee, niin viimeiset 3,5 vuotta säännöllisesti Vapaakirkossa käyneenä en voi kuin nauraa moisille väitteille. Ai että Vapaakirkossa ei muka uskota luomiseen, kadotukseen, Raamatun kirjaimellisuuteen ym. :O Uskomatonta puppua! Homouden synnistäkin on saarnattu vähän väliä ja Israelia muistetaan melkein joka kokouksessa. Paavalin kirjeistä ymmärretään fiksusti osa tekstistä suhteuttaa omaan aikakauteensa ja kulttuuripiiriinsä (mm. naisen asema seurakunnassa) ja osan olevan ikuisia ohjeita ja käskyjä. Mielipiteitä avoimessa ja keskustelevassa kirkkokunnassa toki on monenmoisia.

Lue lisää

Ja kaiken huippu, että Vapaakirkko muka kiistäisi Jeesuksen jumaluuden. Onko joku sekoittanut Jehovan todistajiin, vai mitä ihmettä? Jeesus on Vapaakirkon opissa kaiken keskiössä, Tosi Jumala, syntiemme sovittaja.

Niin ja Jumala takuulla osaa herättää kaikki ihmiset viimeiselle tuomiolle, mahdoton uskoa, että joku Vapaakirkon toimija olisi muuta väittänyt. Ja mitä ihmettä tuo tarkoitti, ettei ihmisen olemuksessa olisi ruumista, sielua ja henkeä?? Kirkkokunnanjohtaja Hannu Vuorinen: "Uskomme, että ihmisen kuollessa hänen ruumiinsa kuolee, mutta ihmisen olemukseen kuuluva henki/sielu jatkaa elämäänsä." (HS 22.4.2011 sivulla A8 Kotimaa)

Tipale kirjoitti:

Ja kaiken huippu, että Vapaakirkko muka kiistäisi Jeesuksen jumaluuden. Onko joku sekoittanut Jehovan todistajiin, vai mitä ihmettä? Jeesus on Vapaakirkon opissa kaiken keskiössä, Tosi Jumala, syntiemme sovittaja.

Niin ja Jumala takuulla osaa herättää kaikki ihmiset viimeiselle tuomiolle, mahdoton uskoa, että joku Vapaakirkon toimija olisi muuta väittänyt. Ja mitä ihmettä tuo tarkoitti, ettei ihmisen olemuksessa olisi ruumista, sielua ja henkeä?? Kirkkokunnanjohtaja Hannu Vuorinen: "Uskomme, että ihmisen kuollessa hänen ruumiinsa kuolee, mutta ihmisen olemukseen kuuluva henki/sielu jatkaa elämäänsä." (HS 22.4.2011 sivulla A8 Kotimaa)

Lue lisää

Oletko opiskellut Suomen teologisessa opistossa, joka kouluttaa Vapaakirkon työntekijät? Minä olen ja siellä vaikuttaa Hannu Vuoristakin suurempi "johtaja", joka opettaa kuten sanoin.

mnaa kirjoitti:

Nimim."valitettavasti".
Hienoa että aiot "löytää" raamatun ja uskon vielä uudelleen,mutta älä odota liian kauan.Mitä nopeammin sen parempi.Emmehän tiedä milloin "ylkä" saapuu."Lamput" pitäis olla silloin palaamasa kun hän saapuu.
Minä myös menin vapaakirkkoon suurin odotuksin,mutta jo seurakuntaan ottamisen yhteydessä minut nolattiin koko seurakunnan edessä.Arvaa olisinko liittynyt koko seurakuntaan jos minulle olisi kerrottu etukäteen mitä siellä tapahtuu?Hävyttömin temppu mitä minulle on tehty ikinä.
Aivan sama olenko siellä vai en.
Olenkin sitten jatkanut lähinnä yksin tutkimista,yksin rukoilemista,yksin todistamista.Jeesukselta olen myös saanut rohkaisua m.m. silloin kun Hänen voimassaan sain suorittaa erään parantamisen.Eräs nainen parantui hetkessä kun sain rukoilla hänen puolestaan.Joukko ihmisiä (3-4)ihmettelivät parantumisen tapahduttua:"mihin se sairaus katosi",suu auki ja ihmeissään.
Kiitos Herralle.
Myös muita ihmeitä ja rukousvastauksia olen saanut.
Ei rakennusten seinät ketään vie perille.Henkilökohtainen usko joka kasvaa on oikea tie.

Lue lisää

On todella hyvä,että olet ollut niin voimakkaasti Jumalan käytössä,.Jos olisit jatkanut kirkossa istumista ei sinua olisi voinut käyttää.Seurakuntiin on soluttautunut ihmisiä joiden ainoa tarkoitus on hajoittaa kristityt.Hyvä on kun nuo maalliset rakennukset tyhjenevät uskovista.Jääköön juoruilijat ja panettelijat sinne kirkkoihinsa istumaan ja jatkamaan pahoja tekojaan.

Valitettavasti kirjoitti:

Sama juttu.. Jonkin aikaa piti olla tämän lahkon kanssa tekemisissä, kunnes perustukset alkoivat näkyä.

Kun uskoni Jumalaan muuttui organisaatiouskoksi ja johtajan kuuliaisuuteen, heräsin. Erosin Vapaakirkosta ja nyt pidän etäisyyttä Raamattuun ja uskoon, mutta vielä aion löytää sen uudelleen, kunhan pystyn.

Vapaakirkko kouluttaa työntekijänsä nimenomaan johtaja-näkökulmasta ja kehottavat muodostamaan koulutuksessa yhteisöjä, jotka perustuvat "johtajan kunnioittamiseen (eng. honouring the pastor).

Lue lisää

teistinen satanismi on mun juttu kokeile sinäkin.

Tipale kirjoitti:

Ja kaiken huippu, että Vapaakirkko muka kiistäisi Jeesuksen jumaluuden. Onko joku sekoittanut Jehovan todistajiin, vai mitä ihmettä? Jeesus on Vapaakirkon opissa kaiken keskiössä, Tosi Jumala, syntiemme sovittaja.

Niin ja Jumala takuulla osaa herättää kaikki ihmiset viimeiselle tuomiolle, mahdoton uskoa, että joku Vapaakirkon toimija olisi muuta väittänyt. Ja mitä ihmettä tuo tarkoitti, ettei ihmisen olemuksessa olisi ruumista, sielua ja henkeä?? Kirkkokunnanjohtaja Hannu Vuorinen: "Uskomme, että ihmisen kuollessa hänen ruumiinsa kuolee, mutta ihmisen olemukseen kuuluva henki/sielu jatkaa elämäänsä." (HS 22.4.2011 sivulla A8 Kotimaa)

Lue lisää

Kyllä Vapaakirkko kieltää Jeesuksen jumaluuden ainakin Suomen teologisessa opistossa, jossa koulutetaan kirkon työntekijät. Siellä tähän kysymykseen vedotaan niin, että "Jeesus ei voi olla Jumala, koska Jumala ei voi kommunikoida itsensä kanssa ja Jeesushan rukoili Jumalaa". Näin ollen Jeesus ei ole Jumala, ainakaan koko aikaa, vaan ainoastaan silloin tällöin jos ollenkaan.

Tämä opetus on Suomen teologisen opiston rehtorin Simo Lintiseltä, ja olen itse istunut tuolloin "luennolla". Voidaan keskustella myös muista kysymyksistä. Ikäväähän se on, enkä itse voi asialle mitään. Itse ajattelen, että Jeesus on Jumala ja on aina ollut Jumala.

Vapaakirkolle tämä on teologisena kysymyksenä hieman päässyt hämärtymään. Siksi tekevätkin paljon yhteistyötä esim. adventistien kanssa.

valitettavasti kirjoitti:

Kyllä Vapaakirkko kieltää Jeesuksen jumaluuden ainakin Suomen teologisessa opistossa, jossa koulutetaan kirkon työntekijät. Siellä tähän kysymykseen vedotaan niin, että "Jeesus ei voi olla Jumala, koska Jumala ei voi kommunikoida itsensä kanssa ja Jeesushan rukoili Jumalaa". Näin ollen Jeesus ei ole Jumala, ainakaan koko aikaa, vaan ainoastaan silloin tällöin jos ollenkaan.

Tämä opetus on Suomen teologisen opiston rehtorin Simo Lintiseltä, ja olen itse istunut tuolloin "luennolla". Voidaan keskustella myös muista kysymyksistä. Ikäväähän se on, enkä itse voi asialle mitään. Itse ajattelen, että Jeesus on Jumala ja on aina ollut Jumala.

Vapaakirkolle tämä on teologisena kysymyksenä hieman päässyt hämärtymään. Siksi tekevätkin paljon yhteistyötä esim. adventistien kanssa.

Lue lisää

Simo Lintinen 27.3.2015: "Hänen seuraajansa määrittelivät hänet tosi ihmiseksi ja tosi Jumalaksi, jota hän olikin." http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=266973

Tipale kirjoitti:

Simo Lintinen 27.3.2015: "Hänen seuraajansa määrittelivät hänet tosi ihmiseksi ja tosi Jumalaksi, jota hän olikin." http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=266973

Lue lisää

Simo Lintinen 27.3.2015: " Ja vaikka Hänen syntymäänsä liittyi poikkeuksellisia elementtejä, kansan silmissä ja tosiasiallisesti hän oli tavallinen ihminen, syntyisin tavallisesta äidistä."
http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=266973

Tipale kirjoitti:

Simo Lintinen 27.3.2015: "Hänen seuraajansa määrittelivät hänet tosi ihmiseksi ja tosi Jumalaksi, jota hän olikin." http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=266973

Lue lisää

Jeesus oli vain saarnaaja, johon hommaan hän ryhtyi aikansa asiaa pohdittuaan paikallisen herätysliikkeen (täh...???) JOHTAJAN (vähän kuin Lintinen) opastuksella. Jeesus päätti vihkiä muutaman vuoden elämästään julkisuudessa elämiseen.

Se sama Lintinen 27.3.2015
http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=266973

Jokainen päivä on suurta riemua, kun ei tarvitse Suomen teologisessa opistossa kuunnella idiotismia.

Valitettavasti kirjoitti:

Jeesus oli vain saarnaaja, johon hommaan hän ryhtyi aikansa asiaa pohdittuaan paikallisen herätysliikkeen (täh...???) JOHTAJAN (vähän kuin Lintinen) opastuksella. Jeesus päätti vihkiä muutaman vuoden elämästään julkisuudessa elämiseen.

Se sama Lintinen 27.3.2015
http://www.teologinenopisto.fi/?x118281=266973

Jokainen päivä on suurta riemua, kun ei tarvitse Suomen teologisessa opistossa kuunnella idiotismia.

Lue lisää

Miksi vääristelet? Lintinenhän kirjoitti "Hän hankkiutui noin 30-vuotiaana pääkaupunkiseudulle, jossa hän tuli kosketuksiin silloisen herätysliikkeen johtajan toiminnan kanssa. Hänet kastettiin ja liitettiin näin monien muiden kanssa tähän joukkoon." Ja onko siinäkin nyt jotain vikaa, jos Johannes Kastajaa kutsuu leikillään herätysliikkeen johtajaksi, relaa nyt vähän.

valitettavasti kirjoitti:

Kyllä Vapaakirkko kieltää Jeesuksen jumaluuden ainakin Suomen teologisessa opistossa, jossa koulutetaan kirkon työntekijät. Siellä tähän kysymykseen vedotaan niin, että "Jeesus ei voi olla Jumala, koska Jumala ei voi kommunikoida itsensä kanssa ja Jeesushan rukoili Jumalaa". Näin ollen Jeesus ei ole Jumala, ainakaan koko aikaa, vaan ainoastaan silloin tällöin jos ollenkaan.

Tämä opetus on Suomen teologisen opiston rehtorin Simo Lintiseltä, ja olen itse istunut tuolloin "luennolla". Voidaan keskustella myös muista kysymyksistä. Ikäväähän se on, enkä itse voi asialle mitään. Itse ajattelen, että Jeesus on Jumala ja on aina ollut Jumala.

Vapaakirkolle tämä on teologisena kysymyksenä hieman päässyt hämärtymään. Siksi tekevätkin paljon yhteistyötä esim. adventistien kanssa.

Lue lisää

Kysyin asiasta tuttavaltani, joka opiskelee Teologisessa opistossa parhaillaan. Hän kommentoi Simo Lintisen pitävän Jeesusta Jumalana. Sanoi myös, että Ihmiset vääntävät hänen kirjoituksiaan ja sanomisiaan.

Tipale kirjoitti:

Kysyin asiasta tuttavaltani, joka opiskelee Teologisessa opistossa parhaillaan. Hän kommentoi Simo Lintisen pitävän Jeesusta Jumalana. Sanoi myös, että Ihmiset vääntävät hänen kirjoituksiaan ja sanomisiaan.

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta vääntää sen kirjoituksia ja sanomisia. Olen ilmaissut asian niin kuin Lintinen on ne sanonut. Miksi se kuulostaa mielestäsi kierolta?

Älä naurata. Terveempää oppia tarjoavaa kirkkokuntaa tuskin tästä maasta löytyy. Helluntailaiset ja muutamat muut ovat toki varmasti samalla viivalla.

Ei eksytä eikä ole lahko.
Ei niin jäykkä mitä evlut

Suomen teologisen opiston rehtori Simo Lintinen eräällä luennolla (jossa olin läsnä n. 20 muun kuulijan kanssa) opetti, että Jehovan todistajien näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä on oikea!

Tämä tarkoittaa siis sitä, että ei ole olemassa ruumista, sielua, henkeä. On ainoastaan elävä ruumis! Lisäksi hän opetti tuolloin, että Jumala herättää sen ruumiin haudasta, kenet Jumala sattuu muistamaan. Helvettiä ei myöskään hänen mukaansa ole siis olemassa, vaan ihminen jää unohduksiin tuonne hautaan vain nukkumaan ruumiinsa kanssa.

Kertaan vielä, että Suomen teologisen opiston rehtori Simo Lintinen sanoi kirjaimellisesti luennolla, että "Jehovan todistajat olivat oikeassa", kun kuolemanjälkeisestä elämästä tuli kyse.

valitettavasti kirjoitti:

Suomen teologisen opiston rehtori Simo Lintinen eräällä luennolla (jossa olin läsnä n. 20 muun kuulijan kanssa) opetti, että Jehovan todistajien näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä on oikea!

Tämä tarkoittaa siis sitä, että ei ole olemassa ruumista, sielua, henkeä. On ainoastaan elävä ruumis! Lisäksi hän opetti tuolloin, että Jumala herättää sen ruumiin haudasta, kenet Jumala sattuu muistamaan. Helvettiä ei myöskään hänen mukaansa ole siis olemassa, vaan ihminen jää unohduksiin tuonne hautaan vain nukkumaan ruumiinsa kanssa.

Kertaan vielä, että Suomen teologisen opiston rehtori Simo Lintinen sanoi kirjaimellisesti luennolla, että "Jehovan todistajat olivat oikeassa", kun kuolemanjälkeisestä elämästä tuli kyse.

Lue lisää

Niin mitähän Lintinen siis on tarkoittanut kommentillaan? Missä asiassa ovat oikeassa? Kirjoituksestasi se ei selviä, kaikki mitä oletat hänen tarkoittaneen on pelkkää omaa, ilmeisen tarkoitushakuista päättelyäsi.

Tipale kirjoitti:

Niin mitähän Lintinen siis on tarkoittanut kommentillaan? Missä asiassa ovat oikeassa? Kirjoituksestasi se ei selviä, kaikki mitä oletat hänen tarkoittaneen on pelkkää omaa, ilmeisen tarkoitushakuista päättelyäsi.

Lue lisää

Ehkä sinun kannattaa soittaa hänelle ja kysyä. Mitäs minä tässä lähden arvailemaan. Hän on sanonut luennolla, että Jehovan todistajat ovat oikeassa, kun kuolemanjälkeisestä elämästä puhutaan. Tähän asiakokonaisuuteen kuului se, että ihminen EI OLE hänen näkemyksensä mukaan sielu henki ruumis, vaan elävä ruumis (eli elävä sielu, nefes). Sielu Lintisen mukaan tarkoittaa siis ruumiin liikettä -> eloa.

Lisäksi em. asiakokonaisuuteen sisältyi Lintisen luennolla se, että ihminen kuoltuaan jää "nukkumaan", ja Jumala herättää nukkuvan ihmisen, jos siihen on tarvetta, tai kuka nyt sitten on Jumalan muistissa. Viittaa ajattelemaan niin, että helvetti on Lintisen näkemyksen mukaan "unohduksiin joutumista", eli nukkumaan jäämistä.

Soita ja kysy.