Toisella kädellä halutaan lisätä ihmisten töissäoloaikaa ja siinä ainoa konsti tuntuu olevan (ainoastaan teoriassa toimiva) eläkeiän nostaminen.
Itse lyhentäisin koulutukseen käytettyä aikaa ja laittaisin kaikki ne muksut, joilla siihen on valmiudet kunnossa, kouluun vuotta aikaisemmin.
Peruskoulun pituutta voitaisiin lyhentää helposti 2 vuodella.
Jatkokouluksen kestoa voitaisiin lyhentää helposti kolmanneksella.
Näillä keinoilla ammattiin (tai työelämään) valmistuneita ihmisiä saataisiin noin 3 vuotta aikaisemmin työmarkkinoille jolloin työssäoloaika pitenisi samalla 3 vuotta.
Asevelvollisuus voitaisiin perustasolla helposti suorittaa työn tai koulun ohessa, osin etäkoulutuksena ja lyhyinä jaksoina lähikoulutuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082018587151_uu.shtml
Itse lyhentäisin koulutukseen käytettyä aikaa ja laittaisin kaikki ne muksut, joilla siihen on valmiudet kunnossa, kouluun vuotta aikaisemmin.
Peruskoulun pituutta voitaisiin lyhentää helposti 2 vuodella.
Jatkokouluksen kestoa voitaisiin lyhentää helposti kolmanneksella.
Näillä keinoilla ammattiin (tai työelämään) valmistuneita ihmisiä saataisiin noin 3 vuotta aikaisemmin työmarkkinoille jolloin työssäoloaika pitenisi samalla 3 vuotta.
Asevelvollisuus voitaisiin perustasolla helposti suorittaa työn tai koulun ohessa, osin etäkoulutuksena ja lyhyinä jaksoina lähikoulutuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082018587151_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sillä konstilla saadaan työttömyyden kasvu pienemmäksi, vuodeksi. Käytetty ennenkin! Kokoomuksen keksintö
Peruskoulu on kylläkin nykyään sopivan mittainen. Eri asia on sitten onko opetusohjelma ajan tasalla. Nykyään pitäisi kaikkien saada jo peruskoulussa tietotekniikan perusvalmiudet. Esteenä ovat kuitenkin köyhät kunnat ja vanhanaikaiset opettajat. Edes uusien opettajien kyky opettaa tietotekniikkaa ei ole riittävä, koska myös opettajienkoulutuslaitokset ovat vanhanaikaisia.
Oppisopimuskoulutusta olisi nopeasti kehitettävä. Saksassahan se on hyvin yleistä. Sillä tavalla saadaan taitavia ammatti-ihmisiä. Koulussa istuminen ei motivoi kaikkia. Mutta vastustaja on tällä kertaa vanhanaikaisesti ajatteleva ammattiydistysliike.
Koulutuksen kehittämistä vastustaa siis moni vanhanaikainen instituutio. Yksi lisävuosi oppivelvollisuuteen ei auta mitään. Se on vaan eräs demarien kynnyskysymys. Näistä heidän kynnyksistään on jo ollut muutenkin harmia.
Miksi nuorten koulutusaikaa halutaan pidentää?
Koska hallitus tietää ettei töitä ole, eikä tule.
Siksi nuoret on pakotettava jatkamaan turhaa kouluttautumista, muussa tapauksessa alkaisivat kapinoimaan.
Loputon opiskelu pitää nuorten elatusvelvollisuuden vanhemmilla, eikä valtio joudu osallistumaan kustannuksiin.
Loputon opiskelu lisää ja turvaa nykyisten virkaloisten ja opettajien työpaikat, Suomi saa taas lisää byrokraatteja, joiden palkat lopulta maksetaan lisälainoilla zionistibankstereilta.
Summa summarum, lopullista kataistrofia ja Suomen työmarkkinoiden romahtamista siirretään tälläkin vippaskonstilla muutamalla vuosikymmenellä eteenpäin.
Oppi velvollisuus pois tyhmää, oli koko opiskelu, ehkä ilmaisen lounaan vois nuorille jättää joksikin aikaa, kävisivät syömässä entisessä koulussa
Parasta olisi työssä oppiminen!
Liika koulutus on vain pahasta!