Hallituksen kannatus hupenee

...

tuo gallup Jo vain:ille. Taitaa olla liian sivistynyttä juntille.

Kunhan koetin avata jutun juurta. ;-)

...

Otiskossa kaikki kirjoitti:

...

Jopas "Otiskossa kaikki" kiihtyi. Pidätkö todella "vihreää jarrua" tai "hagigsen punakonetta" Kokoomukselle parempana yhteistyökumppanina kuin Keskustaa?

Nim kirjoitti:

Jopas "Otiskossa kaikki" kiihtyi. Pidätkö todella "vihreää jarrua" tai "hagigsen punakonetta" Kokoomukselle parempana yhteistyökumppanina kuin Keskustaa?

Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:

Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”

Keskusta on ollut käytännön politiikassaan vähän amaa kuin kristillisdemokraatit omassa politiikassaan.

Keskusta on aivan liian konservatiivinen kaikissa toimissaan houkutellakseen liberaalien ääniä samoin kuin kd on aivan liikaa tunnustuksellisesti uskovainen houkutellakseen demokraattisesti ajattelevien, mutta vain löyhästi uskonnollisten ihmisten ääniä.

Kummankaan nimenmuutos - Maalaisliitto -> Keskusta, Kristillinen liitto -> Kristillisdemokraatit - ei ole muuttanut asiaa, sillä puolueiden kannatus ei muutu imagotempuilla, vaan todelklisen toiminnan muutoksen kautta, mitä ei ole tapahtunut keskustassa eikä kd:ssa.

Jos historiaan mennään, niin aiempi Liberaalinen kansanpuolue menetti äänestäjänsä kun se liittoutui konservatiivisen keskustan kanssa. Seuraavan kerran tapahtui sama, kun nuorsuomlaiset alkoivat puhua vaaliliitoista keskustan kanssa.

Eivät kaupunkilaiset liberaalit pidä keskustaa minkäänlaisena vaihtoehtona itselleen. Tuollaista on ihan turha kuvitellakaan.

Liberaalisti asennoituvien ihmisten äänet hajautuvat nyt lähinnä kokoomukseen ja vihreisiin, osin rkp:hen kielikysymyksen vuoksi. Demareidenkin joukossa on liberaaleja, mutta vain sosiaaliliberaaleja, ei talousliberaaleja.

Keskustan tulo pääkaupunkiseudulle ei siis ole millään tavalla "markkinoinnilla" hoidettavissa, sillä ei markkinointi tee keskustasta liberaalia, jos se toimii konservatiivisesti.

On yleensäkin aika tuhoon tuomittua, jos puolueen kannatusta pyrkii kasvattamaan joillain markkinointitempuilla, joille ei ole todellisuudessa katetta. Noin saatu kannatus - jos sitä yleensä saadaan - häviää kuin tuhka tuuleen saman tien kuin äänestäjille paljastuu asioiden todellinen laita.

Jaba_43 kirjoitti:

Keskusta on ollut käytännön politiikassaan vähän amaa kuin kristillisdemokraatit omassa politiikassaan.

Keskusta on aivan liian konservatiivinen kaikissa toimissaan houkutellakseen liberaalien ääniä samoin kuin kd on aivan liikaa tunnustuksellisesti uskovainen houkutellakseen demokraattisesti ajattelevien, mutta vain löyhästi uskonnollisten ihmisten ääniä.

Kummankaan nimenmuutos - Maalaisliitto -> Keskusta, Kristillinen liitto -> Kristillisdemokraatit - ei ole muuttanut asiaa, sillä puolueiden kannatus ei muutu imagotempuilla, vaan todelklisen toiminnan muutoksen kautta, mitä ei ole tapahtunut keskustassa eikä kd:ssa.

Jos historiaan mennään, niin aiempi Liberaalinen kansanpuolue menetti äänestäjänsä kun se liittoutui konservatiivisen keskustan kanssa. Seuraavan kerran tapahtui sama, kun nuorsuomlaiset alkoivat puhua vaaliliitoista keskustan kanssa.

Eivät kaupunkilaiset liberaalit pidä keskustaa minkäänlaisena vaihtoehtona itselleen. Tuollaista on ihan turha kuvitellakaan.

Liberaalisti asennoituvien ihmisten äänet hajautuvat nyt lähinnä kokoomukseen ja vihreisiin, osin rkp:hen kielikysymyksen vuoksi. Demareidenkin joukossa on liberaaleja, mutta vain sosiaaliliberaaleja, ei talousliberaaleja.

Keskustan tulo pääkaupunkiseudulle ei siis ole millään tavalla "markkinoinnilla" hoidettavissa, sillä ei markkinointi tee keskustasta liberaalia, jos se toimii konservatiivisesti.

On yleensäkin aika tuhoon tuomittua, jos puolueen kannatusta pyrkii kasvattamaan joillain markkinointitempuilla, joille ei ole todellisuudessa katetta. Noin saatu kannatus - jos sitä yleensä saadaan - häviää kuin tuhka tuuleen saman tien kuin äänestäjille paljastuu asioiden todellinen laita.

Lue lisää

Oli suurin saannos.

Tarjan pressaksi. kirjoitti:

Oli suurin saannos.

14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
- -
Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
- -
EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

Otsikossa melkein kaikki kirjoitti:

Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:

Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”

Lue lisää

Neljän tuopin voimalla valtuuston kokoukseen

Vihreiden kaupunginvaltuutetun Pekka Myllykosken epäillään olleen humalassa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa toissa iltana.

Eilisen Hufvudstadsbladet -lehden mukaan Myllykoski oli selvästi päissään. Kokouksen alussa hän näytti nukkuvan mutta piristyi, kun äänestykset alkoivat.

IS:n tavoittama Myllykoski myöntää nauttineensa alkoholia kantakuppilassaan Herkku-Haarukassa ennen kokousta, mutta kiistää olleensa humalassa.

- Olin mä ottanut bisseä, mutta en mä kyllä ole kännissä ollut. Edellisenä iltana olin vielä mennyt aikaisin nukkumaan, että itse asiassa olen ollut suorastaan harvinaisen selvin päin.

- Yleensä ihmiset valehtelevat alakanttiin, joten sanon varmuuden vuoksi, että otin neljä isoa keskioluttuoppia ja sen lisäksi yhden Fernet-Brancan vatsaflunssan takia, Myllykoski selvittää.

Otsikossa melkein kaikki kirjoitti:

14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
- -
Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
- -
EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

Lue lisää

Saamaton venkoilija.

Nim kirjoitti:

Neljän tuopin voimalla valtuuston kokoukseen

Vihreiden kaupunginvaltuutetun Pekka Myllykosken epäillään olleen humalassa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa toissa iltana.

Eilisen Hufvudstadsbladet -lehden mukaan Myllykoski oli selvästi päissään. Kokouksen alussa hän näytti nukkuvan mutta piristyi, kun äänestykset alkoivat.

IS:n tavoittama Myllykoski myöntää nauttineensa alkoholia kantakuppilassaan Herkku-Haarukassa ennen kokousta, mutta kiistää olleensa humalassa.

- Olin mä ottanut bisseä, mutta en mä kyllä ole kännissä ollut. Edellisenä iltana olin vielä mennyt aikaisin nukkumaan, että itse asiassa olen ollut suorastaan harvinaisen selvin päin.

- Yleensä ihmiset valehtelevat alakanttiin, joten sanon varmuuden vuoksi, että otin neljä isoa keskioluttuoppia ja sen lisäksi yhden Fernet-Brancan vatsaflunssan takia, Myllykoski selvittää.

Lue lisää

...

Ei mitään. kirjoitti:

Saamaton venkoilija.

21.7.2000 HSn pääkirjoitus ”Kepu ajoi omaan miinaansa
Kepun eduskuntaryhmä ajaa rysäytti omaan miinaansa, jonka se oli tarkoittanut Paavo Lipposen hallituksen päänmenoksi. Kepun ryhmä vaati viime viikolla puheenjohtajansa Mauri Pekkarisen johdolla hallitukselta pontevasti ensi vuodelle neljän miljardin markan verokevennyksiä, veroasteen ”maltillista laskua” ja ainakin määräaikaista kevennystä polttoaineveroon. Ryhmä oletti ministerien lausunnon perusteella, että se vetää hallitusta aavistuksen verran rohkeammaksi olettamallaan verolinjauksella pisteet kotiin.
Toisin kävi. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö pani keskiviikkona johtavalle oppositiopuolueelle jauhot suuhun omalla esityksellään valtion ensi vuoden talousarvioksi. Niinistö alitti kuudella miljardillaan kirkkaasti kepun veronkevennysvaatimuksen ja taipui puolittain jopa polttoaineveron alennukseen. Niinistöhän ilmaisi olevansa valmis harkitsemaan asiaa budjettiriihessä. Kepu ei voinut kuin kiitellä väliaikaisen puheenjohtajansa Anneli Jäätteenmäen suulla Niinistön rohkeutta samalla, kun Jäätteenmäki esitti omat happamat reunahuomautuksensa Niinistön esityksen eräisiin painotuksiin ja yksityiskohtiin.
Opposition kunniakas perustehtävä on esittää äänestäjille poliittisia vaihtoehtoja. Kepun vaihtoehto on Niinistön avauksen jälkeen verojen kiristys eduskuntaryhmänsä linjauksen perusteella. Vai mikä puolueen kanta oikein on? Jäätteenmäen kiitokset Niinistölle viittaavat siihen, että puolueella on eri kanta kuin sen eduskuntaryhmällä. Työreformistakin sai käsityksen, että kepu oli pyristelemässä irti veronkorottajaimagostaan.
Tuore veroepisodi pakottaakin kysymään, johtaako puoluetta Esko Ahon poissa ollessa Pekkarisen, Maria Kaisa Aulan ja Olavi Ala-Nissilän muodostama trimviraatti vai Jäätteenmäki?”

Tarjan pressaksi. kirjoitti:

Oli suurin saannos.

kahdessa Lipposen hallituksessa kokoomus sai aikaan ja oli mukana saamassa aikaan mm:

Tuloverojen alennukset ja sitä kautta talouskasvua, kun kysyntä lisääntyi.

Kohtuullisen työlainsäädännön, kun SAK:n yritys kiristää yleissitovuuden määrittelyä torjuttiin.

Yhteensä 350 000 uutta työpaikkaa kahdeksan vuoden aikana.

Halosen 60 000 äänen voitosta Esko Ahoon nähden voit kiittää Ahon kampanjatoimistossa niitä, jotka haalivat 2. kierroksella Ahon vaalitilaisuuksiin mm. Raimo Ilaskiven, Ilkka Kanervan, Anne Pohtamon, piispat, papit ja muut uskovaiset sekä junailivat keskustan vaalijunttakoneiston avulla sen "seta-lesbo-muumiämmä-kassialma" -loanheiton, jota Ahon fanaattisimmat kannattajat harrastivat ympäri Suomen.

Ilman äärioieistosta ja kirkollispiireistä hankittuja tukimiehiä ja Haloseen kohdistettua loanheittoa, Aho olisi nyt presidentti, mutta ei ole, koska hänen kampanjansa käännytti yli 60 000 äänestäjää mieluummin Halosen äänestäjiksi, koska Ahon kannattajat olivat niin tökeröitä.

Ei mitään. kirjoitti:

Saamaton venkoilija.

Niinistö sai aikaan, että keskustan Mauno Pekkarinen parkui 8 vuoden ajan "Lipposen hallitusten toteuttavan äärioikeistolaista, yltiölibertaristista talouspolitiikkaa, jota johtaa Niinistö vetämällä Lipposta perässään kuin pässiä narussa ja sen seurauksena kansa jakautuu kahtia".

Minusta se on hyvä aikaansaannos, jos kokoomus saa keskustan nimittämään demareita äärioikeistolaisiksi.

Nim kirjoitti:

Neljän tuopin voimalla valtuuston kokoukseen

Vihreiden kaupunginvaltuutetun Pekka Myllykosken epäillään olleen humalassa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa toissa iltana.

Eilisen Hufvudstadsbladet -lehden mukaan Myllykoski oli selvästi päissään. Kokouksen alussa hän näytti nukkuvan mutta piristyi, kun äänestykset alkoivat.

IS:n tavoittama Myllykoski myöntää nauttineensa alkoholia kantakuppilassaan Herkku-Haarukassa ennen kokousta, mutta kiistää olleensa humalassa.

- Olin mä ottanut bisseä, mutta en mä kyllä ole kännissä ollut. Edellisenä iltana olin vielä mennyt aikaisin nukkumaan, että itse asiassa olen ollut suorastaan harvinaisen selvin päin.

- Yleensä ihmiset valehtelevat alakanttiin, joten sanon varmuuden vuoksi, että otin neljä isoa keskioluttuoppia ja sen lisäksi yhden Fernet-Brancan vatsaflunssan takia, Myllykoski selvittää.

Lue lisää

Myllykosken nauttima määrä ennen kokousta vastaa hieman yli puolta kossupulloa, jos osaan enää päässälaskua.

Jaba_43 kirjoitti:

Niinistö sai aikaan, että keskustan Mauno Pekkarinen parkui 8 vuoden ajan "Lipposen hallitusten toteuttavan äärioikeistolaista, yltiölibertaristista talouspolitiikkaa, jota johtaa Niinistö vetämällä Lipposta perässään kuin pässiä narussa ja sen seurauksena kansa jakautuu kahtia".

Minusta se on hyvä aikaansaannos, jos kokoomus saa keskustan nimittämään demareita äärioikeistolaisiksi.

Lue lisää

22.3.-98 Pauliina Arolan (kepu) haastattelu (HS):
“Kokoomus on hänelle liian kaavoihin kangistunut konservatiivijengi.” “Enkä ole tarpeeksi oikeistolainen ollakseni demari.”