Hallituksen kannatus hupenee

Jaba_43

Kävin vasta äsken lukemassa Verkkouutisten jutun, jossa referoitiin lehden Taloustutkimuksella teettämää tutkimusta.

Siellä oli yksi mielenkiintoinen kappale, jonka peistaan tähän:

>>>>Suuralueittain jaoteltuna hallitukseen luotettiin yli 70 prosentin voimalla vielä heinäkuussa. Tässäkin suhteessa on tapahtunut suuria muutoksia kolmessa kuukaudessa.

Suven keskellä uusmaalaisista 76 prosenttia sanoi luottavansa hallitukseen, nyt näin ajattelevia on peräti 12 prosenttiyksikköä vähemmän. Muualla Etelä-Suomessa muutos on ollut rajumpi, sillä nyt siellä hallitukseen ilmoittaa luottavansa 64 prosenttia, kun lukema heinäkuussa oli 14 prosenttiyksikköä korkeampi.

Etelä-Suomen kaltainen on muutos myös Pohjois-Suomessa, missä heinäkuussa luotettiin hallitukseen 71 prosentin voimalla. Nyt erityisesti keskustan voimakkaalla tukialueella hallitukselle ilmaisee luottamustaan enää 58 prosenttia.

Itä-Suomi on suuralueista ainoa, missä luottamus hallitusta kohtaan on edelleen noussut. Nyt 81 prosenttia itäisen Suomen vastaajista ilmoittaa luottavansa hallitukseen, kun näin vastanneita heinäkuussa oli 74 prosenttia.

Asuinkunnan perusteella mielipiteet ovat kehittyneet yleisen trendin mukaan: luottamus hallitusta kohtaan on pudonnut kymmenisen prosenttiyksikköä kuntakoosta riippumatta, suurissa kaupungeissa jopa enemmän.

20

372

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kieroa peliä.

      Uutisdemari kun teettää gallubin, on tulos taattu.

      Mutta Keskustan kannatus on vakio ja nouseva. Sitä ei murra dem/kokit millään tavalla.

      Keskustan kunnallisvaalien tulokset on lyöty lukkoon. Keskusta voittaa ja sillä siisti.

      Keskusta on entistä parempi.

      Niin on.

      • Otsikossa kaikki

        ...


      • Jo vain xxx

        tuo gallup Jo vain:ille. Taitaa olla liian sivistynyttä juntille.


    • t:jarmo

      noilla prosenttileikeillä ei ole mitään muuta kuin viihdytysarvo.

      Ei sillä ole mitään merkitystä, jos opposiittion tilaamassa tutkimuksessa hallituksen kannatus on alempi kuin hallituspuolueisen tilaustutkimuksessa.

      Kaikkeen paskaan sitä veronmaksajien kustantamaa puoluetukea käytetään.
      t:jarmo

      • Jaba_43

        Kunhan koetin avata jutun juurta. ;-)


    • Nim

      Keskustan mahdollisuudet menestyä tulevaisuudessa myös pääkaupunkiseudulla eivät vaikuta aivan mahdottomilta. Enemmän voi ihmetellä sitä, miksei Keskusta ole jo ottanut valtakunnallista kannatustaan vastaavaa osuutta myös etelän kaupungeissa. Profiloituminen kaupunkipuolueeksi on vielä kesken. Siinä pitää edetä kieli keskellä suuta. Yleispuolueen imagon säilyttäminen on tärkeää, onhan Keskustan tärkeimmät tämänhetkiset tukialueet vielä maaseudulla. Varoittava esimerkki epäonnistuneesta profiloitumisesta löytyy Ruotsista.

      Tarkastellaanpa Suomen Keskustan ja Ruotsin Centerpartiet'in eroavaisuuksia. On ennustettu Suomen Keskustan kannatuksen putoavan tulevaisuudessa jopa ruotsalaisen kaimansa lukemiin (6.2%). Siinä on kuitenkin unohdettu, että Suomessa ja Ruotsissa kehitys puoluekartalla on mennyt eri suuntiin. Ruotsiin syntyi etenkin kaupungeista kannatuksensa hakeva erillinen liberaalipuolue Folkpartiet, jota viime vaaleissa kannatti 13.4% ruotsalaisista. Centerin ja Folkp:n yhteenlaskettu kannatus on siis melkein 20%. Folketspartiet ei edusta sellaista puhdasoppista liberalismia , kuten Suomessa vaikuttuva piskuinen liberaalipuolue vaan muistuttaa paremminkin Suomen Keskustan sisällä vaikuttavaa maltillista liberaalielementtiä.

      Toinen ero Ruotsiin nähden Vihreän Liiton skandaalimaisen suuri suosio (etenkin Helsingissä). Ruotsin Miljöpartiet:in kannatus on 4.7%. Suomen vihreiden kannatuksessa täytyy olla ilmaa. Se on todella onnistunut imagon rakennuksessa. Taitavasti rakennetulla vihreälläkin brändillä on se vaara, että sen suosio katoaa kuin muodista menneellä rock-bändillä. Tuoreiden tutkimusten mukaan vihreän liikkeen uskottavuus onkin viime aikoina pienentynyt oleellisesti. Onko romahdus ruotsalaiselle ja yleiseurooppalaiselle tasolle edessä?

      Luultavasti juuri Keskustalla on suurimmat mahdollisuudet rynniä kannatuksessaan luonnollisiin lukuihin pudonneiden vihreiden jättämään aukkoon. Jotta se siinä onnistuisi, kaivataan tietenkin tekoja helsinkiläisten mielissä olevan Keskusta-kuvan parantamiseksi. Siinä Keskustan kannattaa hyödyntää liberaali-elementtiään. Liberalismi (vapaus) on se markkinarako, johon Keskustan pitäisi iskeä lisätäkseen kannatustaan pääkaupunkiseudulla.

      Keskustan tulemisen pääkaupunkiseudulle voi estää vain jokin tosi paha epäonnistuminen puolueen "markkinoinnissa". Poliittisen kentän keskellä toimivalle puolueelle on aina luonnollinen tilaus.

      • Otiskossa kaikki

        ...


      • Nim
        Otiskossa kaikki kirjoitti:

        ...

        Jopas "Otiskossa kaikki" kiihtyi. Pidätkö todella "vihreää jarrua" tai "hagigsen punakonetta" Kokoomukselle parempana yhteistyökumppanina kuin Keskustaa?


      • Otsikossa melkein kaikki
        Nim kirjoitti:

        Jopas "Otiskossa kaikki" kiihtyi. Pidätkö todella "vihreää jarrua" tai "hagigsen punakonetta" Kokoomukselle parempana yhteistyökumppanina kuin Keskustaa?

        Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:

        Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
        ”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
        Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
        ”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
        ”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”


      • Jaba_43

        Keskusta on ollut käytännön politiikassaan vähän amaa kuin kristillisdemokraatit omassa politiikassaan.

        Keskusta on aivan liian konservatiivinen kaikissa toimissaan houkutellakseen liberaalien ääniä samoin kuin kd on aivan liikaa tunnustuksellisesti uskovainen houkutellakseen demokraattisesti ajattelevien, mutta vain löyhästi uskonnollisten ihmisten ääniä.

        Kummankaan nimenmuutos - Maalaisliitto -> Keskusta, Kristillinen liitto -> Kristillisdemokraatit - ei ole muuttanut asiaa, sillä puolueiden kannatus ei muutu imagotempuilla, vaan todelklisen toiminnan muutoksen kautta, mitä ei ole tapahtunut keskustassa eikä kd:ssa.

        Jos historiaan mennään, niin aiempi Liberaalinen kansanpuolue menetti äänestäjänsä kun se liittoutui konservatiivisen keskustan kanssa. Seuraavan kerran tapahtui sama, kun nuorsuomlaiset alkoivat puhua vaaliliitoista keskustan kanssa.

        Eivät kaupunkilaiset liberaalit pidä keskustaa minkäänlaisena vaihtoehtona itselleen. Tuollaista on ihan turha kuvitellakaan.

        Liberaalisti asennoituvien ihmisten äänet hajautuvat nyt lähinnä kokoomukseen ja vihreisiin, osin rkp:hen kielikysymyksen vuoksi. Demareidenkin joukossa on liberaaleja, mutta vain sosiaaliliberaaleja, ei talousliberaaleja.

        Keskustan tulo pääkaupunkiseudulle ei siis ole millään tavalla "markkinoinnilla" hoidettavissa, sillä ei markkinointi tee keskustasta liberaalia, jos se toimii konservatiivisesti.

        On yleensäkin aika tuhoon tuomittua, jos puolueen kannatusta pyrkii kasvattamaan joillain markkinointitempuilla, joille ei ole todellisuudessa katetta. Noin saatu kannatus - jos sitä yleensä saadaan - häviää kuin tuhka tuuleen saman tien kuin äänestäjille paljastuu asioiden todellinen laita.


      • Tarjan pressaksi.
        Jaba_43 kirjoitti:

        Keskusta on ollut käytännön politiikassaan vähän amaa kuin kristillisdemokraatit omassa politiikassaan.

        Keskusta on aivan liian konservatiivinen kaikissa toimissaan houkutellakseen liberaalien ääniä samoin kuin kd on aivan liikaa tunnustuksellisesti uskovainen houkutellakseen demokraattisesti ajattelevien, mutta vain löyhästi uskonnollisten ihmisten ääniä.

        Kummankaan nimenmuutos - Maalaisliitto -> Keskusta, Kristillinen liitto -> Kristillisdemokraatit - ei ole muuttanut asiaa, sillä puolueiden kannatus ei muutu imagotempuilla, vaan todelklisen toiminnan muutoksen kautta, mitä ei ole tapahtunut keskustassa eikä kd:ssa.

        Jos historiaan mennään, niin aiempi Liberaalinen kansanpuolue menetti äänestäjänsä kun se liittoutui konservatiivisen keskustan kanssa. Seuraavan kerran tapahtui sama, kun nuorsuomlaiset alkoivat puhua vaaliliitoista keskustan kanssa.

        Eivät kaupunkilaiset liberaalit pidä keskustaa minkäänlaisena vaihtoehtona itselleen. Tuollaista on ihan turha kuvitellakaan.

        Liberaalisti asennoituvien ihmisten äänet hajautuvat nyt lähinnä kokoomukseen ja vihreisiin, osin rkp:hen kielikysymyksen vuoksi. Demareidenkin joukossa on liberaaleja, mutta vain sosiaaliliberaaleja, ei talousliberaaleja.

        Keskustan tulo pääkaupunkiseudulle ei siis ole millään tavalla "markkinoinnilla" hoidettavissa, sillä ei markkinointi tee keskustasta liberaalia, jos se toimii konservatiivisesti.

        On yleensäkin aika tuhoon tuomittua, jos puolueen kannatusta pyrkii kasvattamaan joillain markkinointitempuilla, joille ei ole todellisuudessa katetta. Noin saatu kannatus - jos sitä yleensä saadaan - häviää kuin tuhka tuuleen saman tien kuin äänestäjille paljastuu asioiden todellinen laita.

        Oli suurin saannos.


      • Otsikossa melkein kaikki
        Tarjan pressaksi. kirjoitti:

        Oli suurin saannos.

        14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
        Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
        Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
        Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
        Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
        Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
        ”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
        - -
        Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
        ”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
        Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
        - -
        EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
        ”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”


      • Nim
        Otsikossa melkein kaikki kirjoitti:

        Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:

        Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
        ”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
        Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
        ”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
        ”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”

        Neljän tuopin voimalla valtuuston kokoukseen

        Vihreiden kaupunginvaltuutetun Pekka Myllykosken epäillään olleen humalassa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa toissa iltana.

        Eilisen Hufvudstadsbladet -lehden mukaan Myllykoski oli selvästi päissään. Kokouksen alussa hän näytti nukkuvan mutta piristyi, kun äänestykset alkoivat.

        IS:n tavoittama Myllykoski myöntää nauttineensa alkoholia kantakuppilassaan Herkku-Haarukassa ennen kokousta, mutta kiistää olleensa humalassa.

        - Olin mä ottanut bisseä, mutta en mä kyllä ole kännissä ollut. Edellisenä iltana olin vielä mennyt aikaisin nukkumaan, että itse asiassa olen ollut suorastaan harvinaisen selvin päin.

        - Yleensä ihmiset valehtelevat alakanttiin, joten sanon varmuuden vuoksi, että otin neljä isoa keskioluttuoppia ja sen lisäksi yhden Fernet-Brancan vatsaflunssan takia, Myllykoski selvittää.


      • Ei mitään.
        Otsikossa melkein kaikki kirjoitti:

        14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
        Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
        Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
        Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
        Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
        Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
        ”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
        - -
        Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
        ”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
        Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
        - -
        EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
        ”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

        Saamaton venkoilija.


      • Otsikossa kaikki
        Nim kirjoitti:

        Neljän tuopin voimalla valtuuston kokoukseen

        Vihreiden kaupunginvaltuutetun Pekka Myllykosken epäillään olleen humalassa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa toissa iltana.

        Eilisen Hufvudstadsbladet -lehden mukaan Myllykoski oli selvästi päissään. Kokouksen alussa hän näytti nukkuvan mutta piristyi, kun äänestykset alkoivat.

        IS:n tavoittama Myllykoski myöntää nauttineensa alkoholia kantakuppilassaan Herkku-Haarukassa ennen kokousta, mutta kiistää olleensa humalassa.

        - Olin mä ottanut bisseä, mutta en mä kyllä ole kännissä ollut. Edellisenä iltana olin vielä mennyt aikaisin nukkumaan, että itse asiassa olen ollut suorastaan harvinaisen selvin päin.

        - Yleensä ihmiset valehtelevat alakanttiin, joten sanon varmuuden vuoksi, että otin neljä isoa keskioluttuoppia ja sen lisäksi yhden Fernet-Brancan vatsaflunssan takia, Myllykoski selvittää.

        ...


      • Otsikossa melkein kaikki
        Ei mitään. kirjoitti:

        Saamaton venkoilija.

        21.7.2000 HSn pääkirjoitus ”Kepu ajoi omaan miinaansa
        Kepun eduskuntaryhmä ajaa rysäytti omaan miinaansa, jonka se oli tarkoittanut Paavo Lipposen hallituksen päänmenoksi. Kepun ryhmä vaati viime viikolla puheenjohtajansa Mauri Pekkarisen johdolla hallitukselta pontevasti ensi vuodelle neljän miljardin markan verokevennyksiä, veroasteen ”maltillista laskua” ja ainakin määräaikaista kevennystä polttoaineveroon. Ryhmä oletti ministerien lausunnon perusteella, että se vetää hallitusta aavistuksen verran rohkeammaksi olettamallaan verolinjauksella pisteet kotiin.
        Toisin kävi. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö pani keskiviikkona johtavalle oppositiopuolueelle jauhot suuhun omalla esityksellään valtion ensi vuoden talousarvioksi. Niinistö alitti kuudella miljardillaan kirkkaasti kepun veronkevennysvaatimuksen ja taipui puolittain jopa polttoaineveron alennukseen. Niinistöhän ilmaisi olevansa valmis harkitsemaan asiaa budjettiriihessä. Kepu ei voinut kuin kiitellä väliaikaisen puheenjohtajansa Anneli Jäätteenmäen suulla Niinistön rohkeutta samalla, kun Jäätteenmäki esitti omat happamat reunahuomautuksensa Niinistön esityksen eräisiin painotuksiin ja yksityiskohtiin.
        Opposition kunniakas perustehtävä on esittää äänestäjille poliittisia vaihtoehtoja. Kepun vaihtoehto on Niinistön avauksen jälkeen verojen kiristys eduskuntaryhmänsä linjauksen perusteella. Vai mikä puolueen kanta oikein on? Jäätteenmäen kiitokset Niinistölle viittaavat siihen, että puolueella on eri kanta kuin sen eduskuntaryhmällä. Työreformistakin sai käsityksen, että kepu oli pyristelemässä irti veronkorottajaimagostaan.
        Tuore veroepisodi pakottaakin kysymään, johtaako puoluetta Esko Ahon poissa ollessa Pekkarisen, Maria Kaisa Aulan ja Olavi Ala-Nissilän muodostama trimviraatti vai Jäätteenmäki?”


      • Jaba_43
        Tarjan pressaksi. kirjoitti:

        Oli suurin saannos.

        kahdessa Lipposen hallituksessa kokoomus sai aikaan ja oli mukana saamassa aikaan mm:

        Tuloverojen alennukset ja sitä kautta talouskasvua, kun kysyntä lisääntyi.

        Kohtuullisen työlainsäädännön, kun SAK:n yritys kiristää yleissitovuuden määrittelyä torjuttiin.

        Yhteensä 350 000 uutta työpaikkaa kahdeksan vuoden aikana.

        Halosen 60 000 äänen voitosta Esko Ahoon nähden voit kiittää Ahon kampanjatoimistossa niitä, jotka haalivat 2. kierroksella Ahon vaalitilaisuuksiin mm. Raimo Ilaskiven, Ilkka Kanervan, Anne Pohtamon, piispat, papit ja muut uskovaiset sekä junailivat keskustan vaalijunttakoneiston avulla sen "seta-lesbo-muumiämmä-kassialma" -loanheiton, jota Ahon fanaattisimmat kannattajat harrastivat ympäri Suomen.

        Ilman äärioieistosta ja kirkollispiireistä hankittuja tukimiehiä ja Haloseen kohdistettua loanheittoa, Aho olisi nyt presidentti, mutta ei ole, koska hänen kampanjansa käännytti yli 60 000 äänestäjää mieluummin Halosen äänestäjiksi, koska Ahon kannattajat olivat niin tökeröitä.


      • Jaba_43
        Ei mitään. kirjoitti:

        Saamaton venkoilija.

        Niinistö sai aikaan, että keskustan Mauno Pekkarinen parkui 8 vuoden ajan "Lipposen hallitusten toteuttavan äärioikeistolaista, yltiölibertaristista talouspolitiikkaa, jota johtaa Niinistö vetämällä Lipposta perässään kuin pässiä narussa ja sen seurauksena kansa jakautuu kahtia".

        Minusta se on hyvä aikaansaannos, jos kokoomus saa keskustan nimittämään demareita äärioikeistolaisiksi.


      • Jaba_43
        Nim kirjoitti:

        Neljän tuopin voimalla valtuuston kokoukseen

        Vihreiden kaupunginvaltuutetun Pekka Myllykosken epäillään olleen humalassa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa toissa iltana.

        Eilisen Hufvudstadsbladet -lehden mukaan Myllykoski oli selvästi päissään. Kokouksen alussa hän näytti nukkuvan mutta piristyi, kun äänestykset alkoivat.

        IS:n tavoittama Myllykoski myöntää nauttineensa alkoholia kantakuppilassaan Herkku-Haarukassa ennen kokousta, mutta kiistää olleensa humalassa.

        - Olin mä ottanut bisseä, mutta en mä kyllä ole kännissä ollut. Edellisenä iltana olin vielä mennyt aikaisin nukkumaan, että itse asiassa olen ollut suorastaan harvinaisen selvin päin.

        - Yleensä ihmiset valehtelevat alakanttiin, joten sanon varmuuden vuoksi, että otin neljä isoa keskioluttuoppia ja sen lisäksi yhden Fernet-Brancan vatsaflunssan takia, Myllykoski selvittää.

        Myllykosken nauttima määrä ennen kokousta vastaa hieman yli puolta kossupulloa, jos osaan enää päässälaskua.


      • Otsikossa melkein kaikki
        Jaba_43 kirjoitti:

        Niinistö sai aikaan, että keskustan Mauno Pekkarinen parkui 8 vuoden ajan "Lipposen hallitusten toteuttavan äärioikeistolaista, yltiölibertaristista talouspolitiikkaa, jota johtaa Niinistö vetämällä Lipposta perässään kuin pässiä narussa ja sen seurauksena kansa jakautuu kahtia".

        Minusta se on hyvä aikaansaannos, jos kokoomus saa keskustan nimittämään demareita äärioikeistolaisiksi.

        22.3.-98 Pauliina Arolan (kepu) haastattelu (HS):
        “Kokoomus on hänelle liian kaavoihin kangistunut konservatiivijengi.” “Enkä ole tarpeeksi oikeistolainen ollakseni demari.”


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7907
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      451
      2190
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      2092
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1668
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1224
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1205
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1075
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      829
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      724
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      715
    Aihe