Poliisi aloittanut esitutkinnan Jalovaaran suhteen. Häntä epäillään rikoksesta.
Jaakop ja Sami: ovatko vainot alkaneet?
Jalovaaralla ei ollut toimittajlle mitään sanottavaa. Ehkä poliisille on?
Jaakop ja Sami: ovatko vainot alkaneet?
Jalovaaralla ei ollut toimittajlle mitään sanottavaa. Ehkä poliisille on?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihän tämä yllätys ollut, jo aikaisemmin lehdistö on kertonut saaneensa haltuunsa asiakirjan jossa on todettu keräystuotoilla maksetun palkkoja, eläkkeitä ja muita sellaisia kuluja joihin keräyslupa myöntämisen ehdoissa nimenomaan oli kielletty varoja käyttämästä. Ja tätä kuvaa Jalovaara ylläpiti itsekin lupaamalla: "Lähetämme aina lahjoittamasi varat suoraan avustuskohteisiimme. Emme ota mitään hallinnollisia kuluja".
Se että keräysvaroista auttamistyöhön on käytetty vain rippeitä osoittaa vain toiminnan hävyttömyyden, ainoa joiden usko ei tähän palstalla riittä ovat esim. Sami ja Jaakob joille Jalovaara on edelleen Messiaasta seuraava.
Raamatussa on ennustettu nämäkin asiat jo tuhansia vuosia sitten:
11 Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he johtavat useita harhaan.
Sinänsä oli hauskaa, että Jeesus oli Raamatun mukaan yksi näistä vääristä profeetoista... :)
Jostain syystä uskovaiset eivät tuota suostu ymmärtämään.
Jostain aivan ymmärrettävistä syistä sinä et ymmärrä Raamatun Sanaa ja sen takia vääristelet sitä.
Joku ehti vastaamaan ja poisti viestinsä...
Varmaan kyseli perusteluiden perään. Tässä muutama:
5 Moos 18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä.
Jeesus ei kovin montaa profetiaa heittänyt, mutta ainakin yksi jäi täysin ilmiselvästi toteutumatta. Nimittäin paluun ajankokhta. On siis selvää, ettei Jeesus ollut oikea profeetta ja puhunut Herran nimessä. Tämä yksinkertainen totuus romuttaisi koko uskonnon, joten kristityt yrittävät venkoilla ulos tästä Jessen virheestä mitä ihmeellisimmillä tekosyillä. Yhteistä niille on se, että Jeesuksen sanat tulkitaan täysin järjettömäksi roskaksi. Tämäkään selitys ei kuitenkaan kata tätä lausetta Jeesuksen opetuslapsille:
> Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa
> kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan
> valtakuntansa kuninkaana.
Teknisesti toki tuossa Jeesus puhuu "ihmisen Pojasta". Yleensä tämän kai tulkitaan tarkoittavan häntä itseään...
Ja kyllä. Kaikki opetuslapset ovat kohdanneet kuoleman. Viimeistä tuomiota (johon tuo viittaa) ei ole näkynyt, sen paremmin kuin ihmisen Poikaakaan tulevan valtakuntansa kuninkaana.
Jahas, vastauksesi ilmestyi näkyviin. Jännää... Ei näkynyt, kun tuntia myöhemmin kirjoitin allaolevan vastauksen.
Noo, sinä varmaan kerrot, mikä allaolevassa on vääristelyä ja miten. Sotkeutumatta täysin epätoivoisiin virityksiin... :)
Kiva nähdä kun uskovaiset kiemurtelevat.
)Kiva nähdä kun uskovaiset kiemurtelevat.(
Kiva nähdä että sinä näet harhanäkyjä. Jatka kiemurtelujasi.
Nämä kaikki on jo selvitetty aikaisemmin, kaiva esiin keskusteluhistoriasta.
Ei niitä moneen kertaan tarvitse käydä läpi.
Nämä ovat näitä nollaennusteita. Sotia ja maanjäristyksiä tulee, välillä sataa ja välillä aurinko paistelee jne. Meistä jokainen on varsin aito profeetta, jos tuollaiset riittävät ennustamiseksi.
Raamattu ei anna minkäänlaista yksilöityä tietoa Pirkko Jalovaarasta. Jos Raamatun halutaan nähdä hänestä ennustavan, paljon pitää venyttää ja keksiä lisätarinoita.
Selvittämättä ovat jääneet. Yrittäneet uskovaiset kyllä ovat taustatarinoineen väittää vaikka mitä, mutta selvät sanat Raamatussa asiasta puhuvat kyllä omaa kieltään, eivätkä vääntelemällä katoa.
Paluun ajankohdasta Jeesus tosiaan antoi selkeät viitteet, vaikkei tarkkaa ajankohtaa kertonutkaan. Myös opetuslapset ymmärsivät viitteet, kuten ne oli sanottu. Ei, että joskus tuhansien vuosien jälkeen jotkut eri ihmiset kokevat nämä tapahtumat, vaan ihan he itse, kuten Jeesus heille kertoi.
Mutta ymmärrän kyllä, että uskovien on pakko uskoa se toisin, tai usko kaatuisi tähän. Joten taustatarinoista tulee merkittävämpiä kuin Raamatun sanasta.
Näinhän se on.
Sen uskovaiset yrittivät selvittää, että Jesse jossain kohtaa sanoi palaavansa ennen kuin "tämä sukupolvi" kuolee. Kyseinen sukupolvi piti sitten tulkita aivan härösti, niin tuo voitiin unohtaa... Mutta sekään temppu ei selitä tuota toista paluun ajankohtaennustusta. :)
Väität siis, ettei Raamatussa ole mainitsemiani kohtia? Kenties eri käännös kyseessä. Mitenkäs sinun versiossasi nuo kohdat on kirjoitettu?
)29. Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
30. Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.(
Repikää siitä, mutta älkää vaan ymmärtäkö.
Hyvä huomio. Eipä ole noitakaan merkkejä näkynyt...
Tosin tuo ei kai ollut Jeesuksen sanomaa, eli tässä tapauksessa aikamäärettä ei ole annettu vastaavasti. Ennustaminen on helppoa, kun pitää huolen siitä, ettei kerro milloin ennustuksen pitäisi toteutua.
Korjaan.
Siis olihan tuo Jeesus. Ja sattumalta antoi tuossa vähän aiemmin toisen määreen sille, milloin loppu tulee:
> Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman
> kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille;
> ja sitten tulee loppu.
Tuo on jo tehty. Aika kauankin sitten. Ei ole loppua tullut. Tämän varmaan uskikset tulkitsevat käännösvirheeksi, eli "sitten" ei olekaan "sitten" vaan vaikka "joskus tämän jälkeen" tai jotain... Mikä tietysti on ristiriidassa muiden ennustusten kanssa ja tekee tuosta kohdasta muutenkin täysin merkityksettömän. :)
Toiminta on tosiaan ollut pöyristyttävää, vaikka se sitä aika läpinäkyvästi olikin. Ei luulisi, että tämä tulee yllätyksenä, mutta kyllä se varmaan monelle tulee. On uskottu parantamisiin ja on uskottu henkilön rehellisyyteen. On pidetty häntä hyvänä uskovaisen esikuvana.
Olen surullinen niiden puolesta, jotka nyt pettyvät. Ja niiden, jotka ovat halunneet tukea mielestään hyvää toimintaa ja ovat nyt heränneet huomaamaan tulleensa huijatuiksi. Ja niiden, joita olisi noilla rahoilla autettu.
Se minua kiinnostaisi, että pidetäänkö Pirkkoa nyt uskovaisena, joka taistelee ahneuden synnin kanssa vai pidetäänkö häntä uskonkin suhteen huijarina. Uskotaanko vielä parantamisihmeisiin vai eikö enää niihinkään. Saiko tähän syntiin langeta vai heitetäänkö Pirkko omiensa keskuudesta ulos.
"Olen surullinen niiden puolesta, jotka nyt pettyvät. Ja niiden, jotka ovat halunneet tukea mielestään hyvää toimintaa ja ovat nyt heränneet huomaamaan tulleensa huijatuiksi. Ja niiden, joita olisi noilla rahoilla autettu. "
Surullista on myös se etteivät kaikki huomaa tai kykene koskaan itselleen myöntämään tulleensa huijatuiksi vaan seisovat Jalovaaran takana tapahtui mitä tahansa. Surullisimpia tapauksia ovat nämä, se jos ihmisen silmät aukeavat varmaan kirpaisee mutta siitä oppii ja osaa suhtautua kriittisemmin vastaisuudessa vastaaviin ilmiöihin.
Näitäkin on. Kretujen palstalla sami-a jopa ennusteli Jumalan vihaa niitä kohtaan jotka Jalovaaraa ja tätä juuri Stadionilla esiintynyttä amerikkalaista rahaa keräävää ihmeparantajaa kritisoivat.
Ei ole ensimmäinen kerta kun todellisuus kusee Samin muroihin. Hänhän piti Markku Koivistoa vainottuna marttyyrinä... Ennen Markun ei-vapaaehtoista kaapista ulostuloa. Sen jälkeen Koivisto on tainnut olla Samille persona non grata. Odotellaanpa miten Pirkon statukselle käy. Voisi kuitenkin olettaa, että muutaman sadan tuhannen euron kavallus ei Samien protokollissa ole likimainkaan niin hirvittävä synti kuin homous. Voi jopa olla että Pirkon aura vain kirkastuu fundispiireissä. Johan Mellerin Leokin tämän tietää... Mies eikun porskuttaa vaikka on kavallustuomionkin jo saanut.
Nyt jos Pirkko Jalovaara joutuu rötöksistään vankilaan, tuleeko hän siellä uskoon?
Esitutkinnassa tutkinta voi vielä laajentua, tässä on tutkittu vain yhtä ajanjaksoa ja poliisia luultavasti tulee kiinnostamaan vanhemmatkin asiat aina sinne saakka kunnes rikos vanhenee. Epäilen tulevan laajan sopan jossa on kyse isoista rahoista.
Olen joskus käynyt kirossa Pirkko Jalovaaran tilaisuuksissa, ja jokin on siinä tökkinyt. ainakin se että ihmisiä lappaa rukousjonoon, kirkossa käy porukkaa jopa kaupungin kermaa, mutta se todellinen naseva evankeliumin ilosanoma jää kuulematta. Alussa on jotain paikallisseurakunnan lurinaa, aloituspuheita ja sitten Pirkon lyhyt saarna, jossa julistetaan että Jumala kohtaa, parantaa tekee ihmeitä.
Ihmisen käyvät rukousjonossa, mutta mitään muutosta heidän elämässään ei tapahdu mitä arkeen tulee. Ryvetään samoissa synneissä, eletään maailmassa mutta kirkonpolku saa ruohottua.