Ruotsi Suomi = puolustusliitto ; tuossa on käytännön järkeä; Puolueettomat naapurit voisivat turvata alueensa yhteistyöllä, jota jo on runsaasti.
Kenraali Gustav Hägglund torjuu NATO-jäsenyyden.
Tuota minäkin kannatan.:)
Kenraali Gustav Hägglund torjuu NATO-jäsenyyden.
Tuota minäkin kannatan.:)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hägglund tietää mistä puhuu, eikä ole mikään tollo natointoilija.
Hägglund äijäili Ylellä keväällä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031918138050_uu.shtml
Lainaus jutusta: "- Ei ne (Venäjä) tänne uskalla tulla, kun ne tietää, että täällä tulee turpiin, puolustusvoimien ex-komentaja, kenraali Gustav Hägglund kommentoi Ylen aamu-tv:n Ukraina-keskustelussa idänuhkaa.
Hägglund viittasi myös "viime sotiin" ja sanoi, että Suomi pärjää "aika paljon historiallisilla suorituksilla"."
Öö... historiallisilla suorituksilla? Eikös Suomi nyt kuitenkin hävinnyt sekä talvi- että jatkosodan?
valtionpäämiesainesta.
Hägglund sanoi sen mitä nämä politiikot eivät uskalla sanoa ääneen kenenkään kuullen. Järki ukko tuo Hägglund. Että silleen.
Jos Kenraali Gustav Haglund on antanut lausunnon jossa hän ehdottaa ainoastaan Suomen ja Ruotsin välistä puolustusliittoa, ja torjuen kuitenkin NATO jäsenyyden. Niin väitän että tuolloin hänet on pakoitettu eräiden Presidentin taustalla olevien valtionrikoksesta vastuullisten suomenruotsalaisen henkilöiden taholta antamaan tuollainen varsin vahingollinen ja erittäin vaarallisella tavalla epäisänmaallinen lausunto.
Ja kuten olen aiemman lausuntoni kautta tuonut esiin että Gustav Haglundin uranousu aina Kenraalin tasolle asti on täysin ansaitsematon ja teennäinen virkanimitys, joka on ainoastaan hyvin heikoin perustein hyväksyttävästi rakentunut hänen edeltäjänsä saavutuksien varaan. Joten vaadin Herramme Jeesuksen Kristuksen antaman selvityksen ja valtuuksieni mukaisesti että Gustav Haglundin Kenraalin arvo tullaan alentamaan Suomen armeijakunnan tykistön Luutnantiksi.
Suomenhurri pas kiainen.Saanut aikoinaan suojatyöpaikkansa kielikiintiöpisteillä.Suomi hävisi sodan juuri suomenhurrien ansiosta.Liitto ruotsin kanssa on yhtä tyhjänpäiväinen.Hyrrien vellihousut luikkimassa ensimmäisinä karkuun kun ry ssä tulee.Ja suomen munsalan soutajat lähtee perässä.Joten työntäkää Hägglundin ihailijat peukalonne per seeseenne ja viheltäkää.
Olemme jo Natossa sille ei voi mitään se on tosiasia jonka kanssa on opittava elämään
Naton pysäyttäminen oli yksi presidentti Vladimir Putinin peruste Krimin niemimaan valtaamiselle, joten voimakkaaseen reaktioon pitäisi varautua. Suomi ei ole Ukraina, mutta odotettavissa olisi kovia taloudellisia ja poliittisia painostustoimia sekä asejärjestelmien liikuttelua.
Keskinäisten suhteiden katkaiseminen ei ole mahdollista sen enempää Venäjälle kuin Suomellekaan. Hyvät suhteet Nato-maahan voisivat olla Venäjälle eduksi
Suomessa periaatteessa, euroopan vahvin armeija.
http://areena.yle.fi/tv/2363678
Ylellä oli parempi haastattelu kuin MTV:llä
http://www.katsomo.fi/?progId=380038
Tiedän kyllä kuka on "Jäkä jäkä tyttö" Niin koitahan osallistua enemmän palstamme toimintaan muutoinkin kuin erittäin havainnoivan seurannan perusteella. Ja tulehan käymään Kaukajärvellä, jos vaikka poikkeisit kahville.
"Puolustusvoimain entinen komentaja kenraali Gustav Hägglund kertoo tuoreessa kirjassaan käsityksiään maailman turvallisuuspoliittisesta tilanteesta.Hägglund paljastaa tänään ilmestyvässä kirjassaan Rauhan utopia myös kantansa sotilasliitto Naton jäsenyyteen.
Ehkä vähän yllättäen puolustusvoimain entinen komentaja suhtautuu torjuvasti Suomen Nato-jäsenyyteen.Hägglund korostaa kirjassaan, ettei jäsenyys ole tae eikä ehto hyville suhteille Yhdysvaltojen kanssa.– Järjestö on vain Yhdysvaltojen ulkopolitiikan väline, ei mikään portti Washingtonin suosioon, Hägglund kirjoittaa.
Nato-jäsenyyden kannattajat perustelevat kantaansa usein sotilasliitosta saatavalla avulla hädän tullen. Hägglund muistuttaa, ettei Naton Washingtonin sopimus velvoita jäsenmaata antamaan välttämättä sotilaallista apua.– Tällainen mahdollisuus ei vielä ole liittolaisille valjennut – eikä meidän Nato-intoilijoillemme, Hägglund piikittelee.
Naton merkityksen vähenemisestä puhuu Hägglundin näkemyksen mukaan myös se, että Yhdysvallat on siirtänyt painopistettä yhä enemmän Tyynellemerelle. Eurooppa uhkaakin jäädä oman onnensa nojaan.Tärkein syy pidättäytyä Nato-jäsenyydestä on Hägglundin mielestä kuitenkin sen vaikutus puolustustahtoon.– Kaikki uudet Nato-maat ovat ajaneet oman maan puolustuksensa alas – lukuun ottamatta Viroa, missä suojeluskuntajärjestö sentään ylläpitää aluepuolustusta, Hägglund toteaa kirjassaan.
Hägglund tarjoilee myös pieniä varoituksen sanoja suhteessa Venäjään. Ne on helppo yhdistää myös Nato-keskusteluun, vaikkei hän sotilasliittoa suoraan mainitsekaan.– Venäjä on viime aikoina voimakkaasti nostanut profiiliaan. Suhteet EU:hun, Natoon ja Yhdysvaltoihin ovat siinä menossa kiristyneet. Tämän ei tarvitse vahingoittaa meidän suhtei tamme Venäjään, ellemme tieten tahtoen ryhdy kaivamaan verta nenästämme yli sen mihin EU-jäsenyys välttämättä velvoittaa, Hägglund toppuuttelee. "
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kenraali-hagglund-toppuuttelee-nato-intoa/4261758
Niin ja tietenkin lisätä puolustusmenoja, kun joutais lopettaa koko leikkikouluarmeija. Maksaa tuollaisille sotapelleille valtavaa eläkettä.
Sano viisaita eli eu:n pitäisi ottaa vahvempi rooli kun kyse on alueen puolustuksesta, myös Natooon pitäisi kuulua kaikki EU-maat, Natohan on kyllä luvannut puolustaa ainakin jäsenvaltioitansa, ei ole vielä tullut tilannettä eteen että olisi
häglund on järkensä menettänyt ja vaihdevuodet ohittanut ÄMMÄ !
asiat niin kuin ne ovat ja kaikkien tiedossa ovatkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118587303_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71469-kenraali-muistuttaa-nain-putin-sanoi-ukrainasta-jo-2008
Muista tämä - sionistilobbari.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Muista tämä - pikkunatsi.
Ainoat 'natsit' löytyvät Israelista.
https://www.youtube.com/watch?v=SC4ZoJsC404
Kyllä - Israel on kansallissosialistinen maa.
Kyllä sotilas tuntee sodan lait. Tämähän on jo historian kulussa todettu moneen kertaan.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71459-yllattava-arvio-usasta-ukrainan-kriisi-lannen-syyta
-Viime vuosina Venäjä on tehnyt hyvin selväksi, että se ei siedä sille strategisesti tärkeiden naapurimaiden muuttumista länsimaisiksi linnoituksiksi.
Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisiin onkin olemassa vain yksi ratkaisu: Ukrainasta pitää tehdä neutraali puskuri Naton ja Venäjän väliin.
-Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten on luovuttava suunnitelmistaan Ukrainan länsimaistamisesta. Sen sijaan Ukrainalle on annettava samanlainen asema kuin Itävallalla oli kylmän sodan aikana. Ukraina merkitsee Vladimir Putinille niin paljon, että siellä ei yksinkertaisesti voi olla Venäjän vastaista ja Nato-myönteistä hallitusta, hän sanoo.
____________________________________________________
Miksi EU:lla ei ole omia puolustusvoimia joita käytettäsiin vain
puolustaitumiseen ei hyökkäyksiin vieraisiin maihin?