On se vaan kumma kun mitä enemmän ja raaemmin Ukrainan armeija tuhoaa Itä-Ukrainaa niin sitä kovempaa on Venäjän vastainen huuto ja sitä ankarampia pakotteita vaaditaan. Kai sillä yritetään kääntää huomio pois Itä-Ukrainan jo kansanmurhaa lähestyvästä tilanteesta. Totuushan on se, että Ukraina ei halunnut neuvotteluratkaisua itään vaan lännen toiveen mukaan sotilaallinen ratkaisu oli ainoa.
Venäjää syytetään sekaantumisesta mutta ainuttakaan puolueetonta todistetta ei ole esitetty, että näin olisi.
Länsi on nyt äärimmäisen lähellä ikiaikaista tavoitettaan Venäjän sortumisesta että se ei malta lopettaa kesken. Kun Ukrainan jälkeen länsi saa vielä Valko-Venäjän niin lännen ja idän raja on silloin aikalailla sama kuin mikä oli Brest-Litovskin rauhan raja tai missä Wehrmacht seisoi kesällä -42. Ehkä tässä pyritään samalla siihenkin, että Venäjälle korkeaa sotateknologiaa tuottavat tehtaat Ukrainassa tuhotaan "vahingossa" mikä sekin sataa lännen pussiin.
Mutta antautuuko Venäjä nytkään kuten ei antautunut kesällä -42 vai alkaako 3. M-sota? Ehkä he eivät tunne sanaa alistuminen ja nöyrtyminen lännen satelliitiksi.
Venäjää syytetään sekaantumisesta mutta ainuttakaan puolueetonta todistetta ei ole esitetty, että näin olisi.
Länsi on nyt äärimmäisen lähellä ikiaikaista tavoitettaan Venäjän sortumisesta että se ei malta lopettaa kesken. Kun Ukrainan jälkeen länsi saa vielä Valko-Venäjän niin lännen ja idän raja on silloin aikalailla sama kuin mikä oli Brest-Litovskin rauhan raja tai missä Wehrmacht seisoi kesällä -42. Ehkä tässä pyritään samalla siihenkin, että Venäjälle korkeaa sotateknologiaa tuottavat tehtaat Ukrainassa tuhotaan "vahingossa" mikä sekin sataa lännen pussiin.
Mutta antautuuko Venäjä nytkään kuten ei antautunut kesällä -42 vai alkaako 3. M-sota? Ehkä he eivät tunne sanaa alistuminen ja nöyrtyminen lännen satelliitiksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Höpöhöpö, USA:n strategiassa Venäjällä ja Itä-Euroopalla ei ole mitään roolia, eikä muilla länsimailla ole sellaista sotilaallista voimaa, jolla Venäjää kyetään edes painostamaan.
USA:n strategiassa tärkein alue on tyynenvaltameren alue, muut alueet on toisarvoisia ja ainoa todellinen uhka USA:n asemalle on heidän omasta mielestä voimistuva Kiina, Venäjää he pitävät valtiona, jonka kanssa ei ole kiistoja tai muita eturistiriitoja.
Venäjä vaan törkeästi hyödyntää tilanteen, jossa USA on jo kahdessa sodassa mukana eikä kykene käymään kolmatta sotaa yhtä aikaa ja EU on sekä sotilaallisesti voimaton, että myöskin haluton auttamaan Ukrainaa.
"USA:n strategiassa Venäjällä ja Itä-Euroopalla ei ole mitään roolia"
Ai, oletko ollut mukana monessakin kokouksessa missä jenkki miettii strategiaansa? Tuskin olet ollut joten puhut ihan vain omia keksintöjäsi.
"USA:n strategiassa tärkein alue on tyynenvaltameren alue, muut alueet on toisarvoisia ja ainoa todellinen uhka USA:n asemalle on heidän omasta mielestä voimistuva Kiina, Venäjää he pitävät valtiona, jonka kanssa ei ole kiistoja tai muita eturistiriitoja."
Kyllä Venäjä on jenkille edelleenkin ajankohtainen uhka, onhan se toiseksi mahtavin ydinasevalta. Kiina on uhka vasta tulevaisuudessa ja sitä ennen halutaan turvata selusta eli Eurooppa Venäjän kuvitellulta uhalta niin, että Eurooppa ei enää sitoisi voimia.
------Venäjä vaan törkeästi hyödyntää tilanteen, jossa USA on jo kahdessa sodassa mukana eikä kykene käymään kolmatta sotaa yhtä aikaa -----
Tarkoitat kai Afganistania ja Irakia. Kummassakaan ei jenkillä ole enää juuri mitään sotavoimaa joten ne eivät rasita sitä. Nyt Irak on tullut uudelleen mutta sitoo vain pientä osaa jenkin ilmavoimista.
Venäjä tuhoaa aina itse itsensä ja kansalaisensa, niin näyttää käyvän taas. Ei venäjästä ole lännelle vastusta kaupallisessa, sotilaallisessa ja tieteellisessä mittelössä.
Tulevaisuus on muuntuminen neuvosto-liitoksi ja luhistuminen taas sisältäpäin.
Krimin ja yllytti Itä-Ukrainan kapinaan. Nyt se joutuu siitä maksamaan. Tosin ensisijaisesti maksumiehinä ovat ukrainalaiset. Se lienee ollut alun perin Venäjän tarkoitus. Heikko Ukraina olisi helppo saalis. Nyt on tullut mutkia matkaan.
Viime sodassa N-liitto/Venäjä tosin tuhosi Wehrmachtin ja nousi itse supervallaksi. Joten miten se tuhosi muka omat kansalaisensa selitä?
" yllytti Itä-Ukrainan kapinaan"
Pötyä, irtaantumishalu oli siellä aivan ilman Venäjääkin. Toistelet taas noita lännen median iskulauseita ilman todisteen häivettäkään.
Huttula käyttää uutta nikkiä valeilleen. Ukrainalaiset halusivat irti venäläismielisten korruptiosta ja mafiasta, mutta sitähän sinä pölkkypää et tajua.
----- Ukrainalaiset halusivat irti venäläismielisten korruptiosta ja mafiasta, mutta sitähän sinä pölkkypää et tajua. ----
Täyttä roskaa taas. Kansa äänesti venäjämieliset valtaan ja lettipään sekä Justshenko syrjään juuri heidän mädännäisyytensä ja totaalisen kyvyttömyytensä takia. Eivät venäjämieliset saaneet valtaansa kaappauksella,mellakoilla ja terrorilla vaan vaaleilla eli laillisesti, toisin kuin nykyhallinto.
Niillä vaaleilla saa pyyhkiä takapuolta, sillä toisen kierroksen äänestys piti järjestää uusiksi. Tulokset väärennettiin kuten Krimillä.
Täyttä roskaa,.. se on mielestäsi roskaa, kun 200 000 kansalaista tulvii kadulle osoittamaan mieltään ja korruptiohallinnon tukijat alkavat ampua mieltään osoittavia kansalaisia
kansalaisiaan loputtomissa vainoissa.
Lisäksi NL aloitti 2. MS:n Saksanliittolaisena Puolan valtauksessa. Se tuki Saksaa myös lännen sotaretken aikana.
NL menetti 27 miljoonaa ihmistä 2. MS:ssa ja Stalinin diktatuurin vainoissa lisäksi miljoonia. Missään muussa maassa ei ole ollut GULAGIA vastaavaa järjestelmää.
Olet tyypillinen propagandan uhri, Et tiedä mitään ja hoet Kremlin propagandaa.
"Venäjää syytetään sekaantumisesta mutta ainuttakaan puolueetonta todistetta ei ole esitetty, että näin olisi."
- Kuukausia kestänyt taistelu Ukrainan hallituksen joukkoja vastaan ei mitenkään olisi ollut mahdollista ilman Venäjän tukea. Yleinen käsitys on, että separatistien voimat loppuisivat välittömästi ilman Venäjän apua.
"Länsi on nyt äärimmäisen lähellä ikiaikaista tavoitettaan Venäjän sortumisesta..."
- "Länsi" ei toivo Venäjän sortumista, tällainen mielikuva on Putinin propagandan tuotosta. Yhteistyö kaikilla aloilla Venäjän kanssa on "lännen" etujen mukaista. Tällä hetkellä "länsi" painostaa Putinia lopettamaan väkivaltapolitiikkansa Ukrainassa.
" Kuukausia kestänyt taistelu Ukrainan hallituksen joukkoja vastaan ei mitenkään olisi ollut mahdollista ilman Venäjän tukea. Yleinen käsitys on, että separatistien voimat loppuisivat välittömästi ilman Venäjän apua."
Ei pidä paikkaansa, kyllä Itä-Ukrainassa on aina ollut aseita ja sotilastukikohtia omasta takaa, ei sinne ole tarvinnut tuoda aseita rajan takaa. Yleiset käsitykset ovat läntisen median tuotosta tai sanoisiko lännen poliittisten johtajien tuotosta alunperin.
"Yhteistyö kaikilla aloilla Venäjän kanssa on "lännen" etujen mukaista"
Ei länsi tarvitse eikä haluakaan Venäjää muuhun kuin energian ja joidenkin raaka-aineiden sekä sahatavaran, sellun ja bulkkipaperin tuottajaksi. Siihen kelpaa paljon paremmin alistettu ja nöyrä valtio kuin itsetietoinen sotilasmahti.
"Ei pidä paikkaansa,..."
- pitää paikkaansa
- asia on hahmotettavissa aivan maalaisjärjelläkin
"Ei länsi tarvitse eikä haluakaan Venäjää..."
- tarvitsee ja haluaa
- globaalit ongelmat vaativat kansainvälistä yhteistyötä sekä sodassa että rauhassa
- Venäjällä olisi varmasti paljon muutakin kuin raaka-aineita yhteistyön tueksi
Putinin harjoittama "lännen" demonisointi on kansainvälisen politiikan katastrofaalinen takapakki ja täysin propagandaan perustuvaa.
Vanha psykologinen kikka, koetetaan kääntää huomio pois syyllisestä alkamalla puhua sivullisista.