Kaupungin puutarhurille ei näköjään ole kelvannut Jokilaakso sellaisena puutarhana, jota olemme monet vuodet ihastelleet ja vieraillemme ylpeänä näyttäneet. Toimivaa ja kaunista on pitänyt jostain käsittämättömästä syystä panna uusiksi. Säälittävin ja surkein tuloksin.
Paljonkohan on rahaa saatukaan uppoamaan turhiin kiveyksiin? Puhumattakaan tyylitajun puutteesta vanhan ihanan Leskelän edustalla, jonne kivet on ladottu. Miksi suihkukaivo piti hävittää? Turhan tien altako? Entä mihin alueelta joutuivat monivuotisten istutukset? Näyttää nimittäin paljon kasveja, harvinaisia ja vaikeasti saataviakin, hävinneen puutahasta ja vihannesmaalta. Entäs sitten ranta? Miksi huolella rakennettu rantakasvillisuus on hävitetty ja ranta pilattu? Ja mikä hel****n häkki autoillekin on katsottu tarpeelliseksi?
Missä on ollut järki ja puutarhallinen näkemys Jokilaaksosta?
Lopuksi: miksi, oi miksi, kaupunki ei ole pitänyt kukkaronsa nyörejä tiukemmalla, ettei tätä hienoksi koettujen kohteitten pilaamista olisi puutarhan rakastajien tarvinnut kokea? Näinä tiukkoina aikoina luulisi rahalle tottavie olleen tarpeellisiakin reikiä tukittavaksi.
Paljonkohan on rahaa saatukaan uppoamaan turhiin kiveyksiin? Puhumattakaan tyylitajun puutteesta vanhan ihanan Leskelän edustalla, jonne kivet on ladottu. Miksi suihkukaivo piti hävittää? Turhan tien altako? Entä mihin alueelta joutuivat monivuotisten istutukset? Näyttää nimittäin paljon kasveja, harvinaisia ja vaikeasti saataviakin, hävinneen puutahasta ja vihannesmaalta. Entäs sitten ranta? Miksi huolella rakennettu rantakasvillisuus on hävitetty ja ranta pilattu? Ja mikä hel****n häkki autoillekin on katsottu tarpeelliseksi?
Missä on ollut järki ja puutarhallinen näkemys Jokilaaksosta?
Lopuksi: miksi, oi miksi, kaupunki ei ole pitänyt kukkaronsa nyörejä tiukemmalla, ettei tätä hienoksi koettujen kohteitten pilaamista olisi puutarhan rakastajien tarvinnut kokea? Näinä tiukkoina aikoina luulisi rahalle tottavie olleen tarpeellisiakin reikiä tukittavaksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sivutoiminen purnaaja, koska yhteiskunnan rahat on menneet aivan oikeaan kyllä osoittajia piisaa, koko puutarha puoli pitäisi supistaa minimiin ja antaa luonnon hoidella kasvuston, korkeintain raivurisahuria tarvittaisiin, ei kaikkien pehvaa tartte kunnan varoin pyyhkiä.
Ne kun eivät ole kunnan varoja, vaan KUNTALAISTEN MAKSAMIA VEROVAROJA joita virkamiehet ja
luottamushenkilöt käyttävät.Usein puhutaan kuin sillä kunnalla olisi omaa rahaa,eipäs olekkaan
ne ovat kuntalaisten verovaroja.
Väärin ole ymmärtänyt, meneppäs noin kertomaan heille, on ne kuules kunnan varoja kassassa siellä näitten haaskattavissa.
Se uusittu keskustori on ihan käsittämättömän kökkö luomus.
Ketähän moisesta kalliista sekasiköstä saamme kiittää?
Lapualla kaikki näyttää menevän suunnittelun alueella nykyään pieleen. Ensin pilattiin Kauppakatu kummallisella ja kalliilla suunnitelmalla, varsinaisella pomppumäellä, niin autoilijoille, kuin polkupyöräilijöillekin, sitten nyt tämä Jokilaakso ja kohta kai kauppatorikin.
Järestäjät hakevat näin itselleen lopputiliä, on liian pienet pyörät ja nekin puhki.
Muutamia vuosia olen ollut Jokilaakson kannatusyhdistyksen jäsen, mutta nyt ilmoitin luopuvani siitä. Vaikka kannatusyhdistys ei millään lailla ole vastuussa Jokilaaksossa tapahtuneista muutoksista eikä ole niitä edesauttanut, sana 'kannatusyhdistys' alkoi korvissani kuulostaa vaikutusvallattomalta kumileimasimelta, joka vaan kannattaa, vaikka mitä ympärillä tapahtuisi. Sellainen ei sovi laatuuni ja tein johtopäätöksen. Koska en enää kannata, lopetin kannattamisen.
Ja mikä hitto se on se autojen säilytyshäkki siinä pihalla? Miksi hitossa rahaa tuhlataan tuommoiseen? Säilytetäänkö sielä jotain kallista ja arvokasta? Ei säilytetä! Vanhoja paskoja autoja häkki täynnä!
Kuka kunnan- isä on tuonkin järjettömyyden hyväksynyt? Antakaa sille äkkiä lopputili, tai lähete tutkimuksiin. Täysijärkinen ei nimittäin tyhänpäiväistä häkkirumilusta verorahoilla rakennuttaisi.
Se autohäkki on varsinainen tyhmyyden käyntikortti Jokilaaksoon saapuville. Kenelle on avautunut sen tarkoitus?
Häkki nimenomaan Jokilaakson puutarhassa levittää poikkeuksellisen omituista kuvaa Lapuasta. Autot siellä on korostetun alleviivatusti suojeltuja, mutta puutarhalle saa tehdä mitä vaan.
Miten helkkari nämä vaaleilla valitut kunnallispoliitikot antavat tämmöistä tapahtua?
Vai onko tämäkin niin normitapaus: lyödään suunnitelma pöytään ja nämä koomalampaat hyväksyvät ihan kaiken p-askan mitä eteen tulee.
Luottamusmiesten tehtävä on luottaa.
He eivät tutustu papereihnsa, järjenkäyttöä he eivät harrasta.
He vain luottavat. Sitä on luottamusmiehet.
Kun on lusikalla anettu, ei voi kauhalla vaatia.
He ovat ymmärtäneet, että heidän täytyy nauttia virkamiesten luottamusta
Eipäs tärvellä mun lapsuudenpihaani. Siellä oli ennen kanoja ulkotarhassa kesällä, sikojakin oli ja lehmät oli laitumilla. Pollet teki töitä Emäntäkoulun pelloilla.
Mikä tätä Lapua-sivua (muita myös ajoittain) vaivaa? Ei saa auki, sekavuus on jatkunut toista viikkoa eikä ylläpito tee mitään. Mutkien kautta pääsee muutamiin sivun alotuksiin, koetan toimiiko tämän lähettäminen.
Omituinen juttu. Klikattuani ylläolevan viestin lähtemään, sainkin heti Lapua-sivun auki. Sama on tapahtunut jonkun kerran aiemminkin. Kuinka muilla, aukeeko teillä Lapua-sivu ongelmitta?
Piti oikein mennä katsomaan Jokilaaksoon puutarhaa. Minä ja vaimoni ihastuimme
heti siihen huoliteltuun yleisvaikutelmaan minkä näimme. Mielestäni puutarha
on kauneudessaan ihan Kultarannan luokkaa. Paljon on saatu kesänaikana
tehtyä. Kyllä lapualaiset voivat nyt ylpeänä viedä vieraitaan katsomaan tätä
hienoa puutarhaa. Kiitos kaikille,jotka ovat suunnitelleet ja tehneet. Ainut mistä
olen edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä on henkilökunnan aidattu
parkkipaikka,sitä en ymmärrä miksi se täytyy olla aidattu. Yleisvaikutelma on
kuitenkin hyvä, ei ole veroeurot menneet hukkaan.
Oliko alkuperäinen suunnitelma Jokilaakson puutarhasta mielestäsi niin huono, että tämä suuri rahanmeno oli oikeutettu?
Mikä mielestäsi on Jokilaaksossa nyt paremmin kuin ennen? Epäilen, ettet pysty kertomaan..
Tällaisia viestejä täällä saa luettavakseen aina toistuvasti oli mistä tahansa möhläyksestä kyse. Ei kannata ottaa vakavasti.
Hauska lukea järkeviäkin kantoja. Muutos on siis perusteltu. Alue on parannettu.
Kerropa tarkemmin niistä parannuksista ja perusteluista. Tuossa muodossa viestisi ei oikeastaan merkitse mitään.
Mikä on sellainen "perusteltu muutos", jolle ei ole YHTÄÄN perustelua mainittu? Veikkaan, ettet osaa kertoa ensimmäistäkään. Kunhan suutasi soitat.
Käydäänvartin päästä kattomas, mistä oikeen on kysymys. Eli 19.15.
Luonnonkivestä tehdyt kiveykset ovat onnistuneita ja tuovat huolitellun vaikutelman
alueelle.
Huoliteltu puutarha. Kaikkea sitä kuulee.
Mitä enemmän kivetään PUUTARHAA, sen huolitellummaksi se tulee. Vielä on paljon kivillä peitettävää Jokilaakossa.
Luonnonmalmista jalostettu huoliteltu teräshäkki korostaa luonnonläheistä ja siistiä yleisvaikutelmaa.
Kuin kaunis kukka, tuo häkki korostaa luonnon herkkyyttä ja koskemattomuutta. Tätä herkkyyttä ja onnistunutta hankintaa alleviivavat herkän häkin sisällä olevat ruosteiset autonraadot.
Oi, suorastaan runollinen maalaus.
Autot taitavatkin olla perussyy noihin puutahassa tehtyihin käsittämättömiin muutoksiin: tuo mainittu tyhjä häkki torin läpi rakennettu autotie. Vastaava ilmiö löytyy kirkkoa vastapäätä olevan tyhjän parkkeerauskakun muodossa.
Sen aidatun alueen ansiosta jokilaakson muutokset jäävät plussan puolelle.
Alueellahan sijaitsee myöskin lasten päiväkoti, joten alue on entiseen verrattuna paljon turvallisempi pikkulapsille.
Muutenhan tehdyt muutokset on tehty varmaan siksi että uusi puutarhuri on halunnut oman kädenjälkensä näkyviin alueella, joka alkoi monivuotisen työn ansiosta juuri päästä parhaimpaan kukoistukseensa.
Onko oikeanlaista verorahojen käyttöä, kun ne haaskataan kauniin ja valmiin tuhoamiseen puutarhurin oman egon esille tuomiseksi?
Egoista viis, mutta jonkunlaista tyylitajua kaivattaisiin kipeästi.
Pitäähän puutarhaa aina uudistella joka paikassa, mutta miksi on ruusupenkkejä tuhottu ja se vanha mitä on jätetty ei olla viittitty yhtään hoitaa esim. kuunliljapenkit.--No joo viimme kesänä vai edellisenä hirveä älämölö oli kappakadun istutuksista, huomasin hiljattain kun siinä ajelin että ovat tosi kauniita.
Älämölö Kauppakadun istutuksista selvästi kannatti!
Nythän istutukset ovat värikkäämmät, näkyvät ja muutenkin kivat. Ovat tänä vuonna selvästi paremmat ja kauniimmat, huono tekotaiteellisuus puuttuu. Jos muistinne pelaa, muistelkaa mitä viime vuonna oli esimerkiksi Pyhälahden aukiolla.
Jokilaaksossa on muutakin hoitamatonta kuin kuunliljat. Ihana rantakin pilattu.
Siis kun parkkipaikalla makaavat autot aidataan, turvallisuus pelastuu ja lapset pelastuvat? Neroutta! Olet keksinyt totuuden.
(ps. ylläoleva oli ironiaa. Oli pakko selittää, koska et selkeästikään ole terävin veitsi låådassa)
miten on sinun laita, pidät ilmeisesti itseäsi kovinkin terävänä.Minä näen asian
hieman toisin.
Kuvittelet itsestäsi liian suuria, koska näkemykselläsi ei ole mitään merkitystä. Tuuleenhuutajia riittää joka paikassa. Olet yksi monista.
Klopithan siellä olivat sunnuntaita vasten yöllä käyneet omenapuusta ison oksan katkaisemassa ja heitelleet omenoita ja oksantynkiä pitkin käytäviä, kullä siellä on henkilökunnalla tekemistä -pitää paikat kunnossa, kuunella tai katsella vielä näitä kersaasia vernuajia, joilta on äiteen maito loppunut, kun pitäisi puutarha sojottaa niin säihkyvänä.
Mitenkä minusta taas tuntuu siltä että ketjussa joku keskustelee itselleen, esittää kysymyksen ja vastaa itse.