Vaihtuva nopeusrajoitustaulu ennen nopeusvalvontakameraa oli Jännevirralla pimeänä su 14.8. iltapäivällä. Tämän pimeänä olleen taulun jälkeen oli valvontakamera, johon ajoin 73 km/h (rajoitus 80 km/h ennen pimeänä ollutta nopeusrajoitustaulua). Sain rikesakkovaatimuksen, jossa perusteena oli nopeusrajoituksen noudattamatta jättäminen.
Tulosuunnastani (Jns) nopeusrajoitus ei ollut muuttunut (80 -> 60) ennen kameraa, koska nopeusrajoitustaulu oli pimeänä. Heti kameran jälkeen on toinen vaihtuvan nopeuden taulu, joka kyllä oli päällä (60 km/h).
Ajattelin kysellä onko kukaan muu saanut ko. paikassa rikesakkoa samana päivänä, jolloin ko. taulu oli 100% varmuudella pimeänä.
Jos löytyy muita autoilijoita, jotka ajoi samaan miinaan, niin tuskin poliisi lähtee viemään asiaa käräjille, vaikka kiistän rikesakon aiheellisuuden. Lähinnä sen takia pistin tämän tälle foorumille.
Jos asiassa mennään käräjille, niin oikeusvaltiossa syyttäjän tehtävä todistaa, että ko. taulussa ennen kameraa luki 60 km/h eikä se ollut pimeänä (kuten valitettavasti oli)
Vaihtuva nopeusrajoitustaulu pimeänä: rikesakko!
28
289
Vastaukset
- Noudattaja
Ainakin talvella on sääntö, jos liikennemerkki on lumen peitossa pitää silti noudattaa vaikka ei näe mikä on. En ole koskaan kuullut näiden elekronisien merkkien kanssa mitä on jos ei toimi pitääkö noudattaa.
- liikenteessä.
Ota selvää jos haluat jotakuta neuvoa. Mikäli nopeusrajoituksesta kertova merkki ei ole luettavissa noudatetaan yleistä nopeutta. Kesällä siis 100km/h ja talvella 80km/h. Mikäli nopeustaulu todella on ollut pimeä herää kysymys mikä oli edeltävä nopeusrajoitus? Mikäli oli suurempi kuin 60km/h niin ehdottomasti valitusta kehiin.
- liikenteessä
liikenteessä. kirjoitti:
Ota selvää jos haluat jotakuta neuvoa. Mikäli nopeusrajoituksesta kertova merkki ei ole luettavissa noudatetaan yleistä nopeutta. Kesällä siis 100km/h ja talvella 80km/h. Mikäli nopeustaulu todella on ollut pimeä herää kysymys mikä oli edeltävä nopeusrajoitus? Mikäli oli suurempi kuin 60km/h niin ehdottomasti valitusta kehiin.
Taajama alueella yleinen nopeus tietenkin 50km/h.
liikenteessä. kirjoitti:
Ota selvää jos haluat jotakuta neuvoa. Mikäli nopeusrajoituksesta kertova merkki ei ole luettavissa noudatetaan yleistä nopeutta. Kesällä siis 100km/h ja talvella 80km/h. Mikäli nopeustaulu todella on ollut pimeä herää kysymys mikä oli edeltävä nopeusrajoitus? Mikäli oli suurempi kuin 60km/h niin ehdottomasti valitusta kehiin.
JOO JOO Mutta jos se onkin tuo 60km/h maantiellä ja on lumen peitossa ja poliisi auto tulee vastaan sakko rapsahtaa eikä selitykset auta. Liikennemerkiä on aina noudatettava vaikka ei näy. Tästä on olemassa ennakko tapauksia riittävästi
- .........
liikenteessä kirjoitti:
Taajama alueella yleinen nopeus tietenkin 50km/h.
..ja taajaman ulkopuolella yleisrajoitus on 80 km/h kesät talvet.
- Scania V8
autoilija kirjoitti:
JOO JOO Mutta jos se onkin tuo 60km/h maantiellä ja on lumen peitossa ja poliisi auto tulee vastaan sakko rapsahtaa eikä selitykset auta. Liikennemerkiä on aina noudatettava vaikka ei näy. Tästä on olemassa ennakko tapauksia riittävästi
poliisi auto = yhdyssana
ennakko tapaus = yhdyssana
Muuten olet suhteellisen oikeassa,
itellä tälläsestä tilanteesta 690e sakko rapsahtanut,
kun kesken ohituksen oli rajotus muuttunu 80 -> 60
mutta turvallisuuden vuoksi jatkoin ohituksen loppuun,
sillä tie oli loskanen, liikennemerkit oli lumen peitossa,
keskiviivat loskan peitossa, sen tiesin, että ohitukseen
lähtiessä rajotus oli 80 ja kun edessä kolmen auton
letka joka kulki 60km/h niin en jaksanu jäähä siihe
perään roikkuun vaan lähin ohi.
Ku olin ohittanu kaikki 3 autoo ja palannut omalle kaistalle
niin välähti letkaa vetäneen siviilipoliisin hälytysvalot.
Ketään muuta ei silloin liikenteessä näkynyt,
mutta sain liikenteen vaarantamisesta, ylinopeudesta (90)
ohituskieltoalueella ohittamisesta sakot.
Osa-aikaeläkkeellä olevan poliisin kanssa ei paljoa järkevää
keskustelua kehkeytynyt. Ei halunnut poliisisetä kuunnella
yhtään selitystä, vaikka ohituksen jatkaminen sillä kelillä
oli turvallisempaa kuin alkaa jääsohjolla jarrutteleen ja palaan
letkan perään.
hän on ollut ehdottamasti kiukkusin poliisi johon olen törmännyt =)
Onneksi noita sakkoja ei tartte maksaa kerralla, itse maksoin
kiusallani 10e/kk sitä pois vaikka oisi voinu maksaa suoraan
palkasta koko sakon =) - Tarkkuutta
Scania V8 kirjoitti:
poliisi auto = yhdyssana
ennakko tapaus = yhdyssana
Muuten olet suhteellisen oikeassa,
itellä tälläsestä tilanteesta 690e sakko rapsahtanut,
kun kesken ohituksen oli rajotus muuttunu 80 -> 60
mutta turvallisuuden vuoksi jatkoin ohituksen loppuun,
sillä tie oli loskanen, liikennemerkit oli lumen peitossa,
keskiviivat loskan peitossa, sen tiesin, että ohitukseen
lähtiessä rajotus oli 80 ja kun edessä kolmen auton
letka joka kulki 60km/h niin en jaksanu jäähä siihe
perään roikkuun vaan lähin ohi.
Ku olin ohittanu kaikki 3 autoo ja palannut omalle kaistalle
niin välähti letkaa vetäneen siviilipoliisin hälytysvalot.
Ketään muuta ei silloin liikenteessä näkynyt,
mutta sain liikenteen vaarantamisesta, ylinopeudesta (90)
ohituskieltoalueella ohittamisesta sakot.
Osa-aikaeläkkeellä olevan poliisin kanssa ei paljoa järkevää
keskustelua kehkeytynyt. Ei halunnut poliisisetä kuunnella
yhtään selitystä, vaikka ohituksen jatkaminen sillä kelillä
oli turvallisempaa kuin alkaa jääsohjolla jarrutteleen ja palaan
letkan perään.
hän on ollut ehdottamasti kiukkusin poliisi johon olen törmännyt =)
Onneksi noita sakkoja ei tartte maksaa kerralla, itse maksoin
kiusallani 10e/kk sitä pois vaikka oisi voinu maksaa suoraan
palkasta koko sakon =)Oikeastaan sakon osamaksuun on kaksi käytäntöä
1 Saat vuoden maksuaikaa anomuksella
tai
2 voit maksaa sakkoa omatoimisesti vähintään 1 päiväsakon verran kuukaudessa
Joten jos yksi päiväsakko on sulla 10€, niin tuskin sait teosta 69 päiväsakkoa... Kuolamntuottamuskesta saa sakkoa muuten 50 päiväsakkoa - Scania V8
Tarkkuutta kirjoitti:
Oikeastaan sakon osamaksuun on kaksi käytäntöä
1 Saat vuoden maksuaikaa anomuksella
tai
2 voit maksaa sakkoa omatoimisesti vähintään 1 päiväsakon verran kuukaudessa
Joten jos yksi päiväsakko on sulla 10€, niin tuskin sait teosta 69 päiväsakkoa... Kuolamntuottamuskesta saa sakkoa muuten 50 päiväsakkoaMinulle sanoi itse poliisi, että vaikka 5e kuussa maksaisi niin se ei
johda toimenpiteisiin jos joka kuu rahaa tulee sakosta maksuun.
Ei tullut mitään perintölappuja tai kehotuksia taikka uusia laskuja
kun huolehdin että sinne joka kuu meni se 10e.
Tämän asian voit tarkistaa mistä vain.
Toiseksi, en puhunut päiväsakoista mitään, en edes muista paljonko niitä
siihen sakkoon tuli, mutta sakko oli 690e PISTE Scania V8 kirjoitti:
poliisi auto = yhdyssana
ennakko tapaus = yhdyssana
Muuten olet suhteellisen oikeassa,
itellä tälläsestä tilanteesta 690e sakko rapsahtanut,
kun kesken ohituksen oli rajotus muuttunu 80 -> 60
mutta turvallisuuden vuoksi jatkoin ohituksen loppuun,
sillä tie oli loskanen, liikennemerkit oli lumen peitossa,
keskiviivat loskan peitossa, sen tiesin, että ohitukseen
lähtiessä rajotus oli 80 ja kun edessä kolmen auton
letka joka kulki 60km/h niin en jaksanu jäähä siihe
perään roikkuun vaan lähin ohi.
Ku olin ohittanu kaikki 3 autoo ja palannut omalle kaistalle
niin välähti letkaa vetäneen siviilipoliisin hälytysvalot.
Ketään muuta ei silloin liikenteessä näkynyt,
mutta sain liikenteen vaarantamisesta, ylinopeudesta (90)
ohituskieltoalueella ohittamisesta sakot.
Osa-aikaeläkkeellä olevan poliisin kanssa ei paljoa järkevää
keskustelua kehkeytynyt. Ei halunnut poliisisetä kuunnella
yhtään selitystä, vaikka ohituksen jatkaminen sillä kelillä
oli turvallisempaa kuin alkaa jääsohjolla jarrutteleen ja palaan
letkan perään.
hän on ollut ehdottamasti kiukkusin poliisi johon olen törmännyt =)
Onneksi noita sakkoja ei tartte maksaa kerralla, itse maksoin
kiusallani 10e/kk sitä pois vaikka oisi voinu maksaa suoraan
palkasta koko sakon =)Myös kaistamerkintöjä on noudatettava oli näkyvissä tai ei. Kolarin syyllisyys on ratkaistu poistamalla lumi ja jää kaistaviivojen päältä, vaikka tie tai katu oli aurattu että oletti kaistaviivojen olevan toisessa paikassa.
Että kanattaa olla varovainen- Scania V8
autoilija kirjoitti:
Myös kaistamerkintöjä on noudatettava oli näkyvissä tai ei. Kolarin syyllisyys on ratkaistu poistamalla lumi ja jää kaistaviivojen päältä, vaikka tie tai katu oli aurattu että oletti kaistaviivojen olevan toisessa paikassa.
Että kanattaa olla varovainenEi toimi ihan jokaisella tiellä eikä suinkaan juuri sillä hetkellä kun sitä aurausta tarttis, joskus menee tunteja että joku tieosuus tullaan auraamaan.
- 13434134
liikenteessä. kirjoitti:
Ota selvää jos haluat jotakuta neuvoa. Mikäli nopeusrajoituksesta kertova merkki ei ole luettavissa noudatetaan yleistä nopeutta. Kesällä siis 100km/h ja talvella 80km/h. Mikäli nopeustaulu todella on ollut pimeä herää kysymys mikä oli edeltävä nopeusrajoitus? Mikäli oli suurempi kuin 60km/h niin ehdottomasti valitusta kehiin.
Älä yirtä neuvoa toisia jos et itse tiedä/ymmärrä asiasta mitään. Kuten on jo kerrottu, niin "yleinen" nopeus on 80km/h kesällä ja talvella. Kaltaisesi rikolliset kuuluvat kuritushuoneeseen.
Ei kai ne voi (tai siis voi jos haluavat) antaa tuollaisesta sakkoja,
mistä ulkopaikkakuntalainen voi tietää mitä pimeässä taulussa
tulisi nopeusrajotuksen olla etenkin jos edellinen rajoitus on ollut 80km/h.
Itse olisin käyny vielä ottamassa valokuvan ks pimeästä
rajoituskyltistä jos kohdallani olisi räpsähtänyt.
Vai etkö huomannut sen edes räpsähtävän? =)- se on voi voi...
Kyllä se on niin, että merkki on voimassa vaikka sitä ei pystyisi lukemaan, että sakko tulee ja se on voi voi. Oikeudessa sen saa luultavasti kumottua, jos pystyy osoittamaan ettei tiennyt paikalla olevaa rajoitusta.
Joskus oli sellainenkin tapaus, että merkkiä ei ollut, koska se oli jostain syystä tilapäisesti viety pois. Tulos oli, että sakko tuli koska rajoitus oli silti voimassa, vaikka merkki ei tilapäisesti ollut paikoillaan. Toki se oikeudessa kumottiin, mutta nämä partiot kun eivät osaa järkeä käyttää. - Skandaali Sisu
Jos kiistät rikesakon, niin se menee "automaattisesti" oikeuteen, ei siis kuulusteluja, esitutkintaa tms. Eli jätä kiistäminen käräjäoikeuteen, niin jo parin päivän päästä saat kutsun oikeuteen (ei siis varsinainen haaste) noin kuukauden päähän.
Oikeudessa hyvää on se, että siellä on vain sinä syyttäjä tuomari kirjuri... Todistajia ei rikesakkoasioissa ole.
Sama juttu on ollut Aurassa monta kertaa. Öisin rajoitus ollut 80km/h mutta jos taulu ollut rikki, on rajoitus ollut 60km/h... Voisin vannoa että voitto tulee oikeudessa tossa tapauksessa. Jos ei tule, saitpahan ainakin lisäaikaa sakon maksuun Aika usein ovat taulut pimeinä, kun esimerkiksi turuntiellä ajelee. Siinä sitten liittymästä tulijat arpovat nopeusrajoitusta...
Tuossa tapauksessa kun nopeusrajoitus ei muutu, niin edellisellä mennään. Voitto oikeudessa, jos pystyy edes jotenkin todistamaan, että oli taulu pimeänä (ja aiemmin 80 rajoitus). Tämä on yksi syy siihen, että pidän kameraa päällä ajossa. Jää todistusaineisto automaattisesti talteen.- Siiv Ari
Pakkohan tuo on kumota.
Ei pimeä merkki mitään määrää.
Näin uskon olevan.
Itse kiistäisin sakon.
Saa oikeus päättää miten asia on. Pidettäiskö kommentoinnit aiheessa:
Vaihtuva nopeusrajoitustaulu pimeänä ja siihen liittyvään
kommentointiin, ylinopeuksille löytyy kyllä ketjuja joihin käydä
ne kommentit laittamassa.- Savolaistollo
Muistaakseni ko. paikassa on kuudenkympin tavallinen merkki joitakin satoja metrejä ennen vaihtuvaa taulua, joka siinä on avattavan sillan takia. Ja silloinhan pimeä taulu ei vaikuta asiaan vaan sakko on pätevä.
Aivan varma en tosin uskalla olla, joten käypä vilkaisemassa ennen kuin lähdet käräjille, ettei käy nolosti.- Savolaistollo
Tarkistin asian Google Mapsista. Joensuusta tullessa ensin on vaihtuva avattavan sillan merkki nopeusrajoitus, joka tietysti on pimeänä silloin kun silta on käytössä. Sen jälkeen on normaali 60 km/h merkki ja sitten kamera, jonka jälkeen vielä toinen vaihtuva merkki, joka tavallisesti näyttää sitä samaa kuuttakymppiä. Yleensä näitä rajoitusmerkkejä on vielä tehostettu tiemerkinnöillä, mutta tie on nyt juuri päällystetty ja merkinnät ovat vielä tekemättä.
Älä lähde käräjille. - 7+12
Savolaistollo kirjoitti:
Tarkistin asian Google Mapsista. Joensuusta tullessa ensin on vaihtuva avattavan sillan merkki nopeusrajoitus, joka tietysti on pimeänä silloin kun silta on käytössä. Sen jälkeen on normaali 60 km/h merkki ja sitten kamera, jonka jälkeen vielä toinen vaihtuva merkki, joka tavallisesti näyttää sitä samaa kuuttakymppiä. Yleensä näitä rajoitusmerkkejä on vielä tehostettu tiemerkinnöillä, mutta tie on nyt juuri päällystetty ja merkinnät ovat vielä tekemättä.
Älä lähde käräjille.Näkyy olevan myös tiehen maalattuna 60.
- Savolaistollo
7+12 kirjoitti:
Näkyy olevan myös tiehen maalattuna 60.
Nyt on, kun se on juuri merkitty. Kävin paikalla keskiviikkona ja tilanne on muuttunut kolmen vuoden takaisesta sikäli, että se normaali kuudenkympin merkki on siirretty muutama sata metriä itään ja onkin nyt ennen ensimmäistä vaihtuvaa merkkiä. Se muuten oli pimeänä, kun silta oli käytössä.
- P e n t t i
Ihmettelen, että kukaan ei ole vielä ampunut haulikolla tohjoksi noita kameroita, joita ei ole synkattu todellisten rajoitusten mukaan.
Kuinka pitkään kansalaisten kärsivällisyys riittää?- P ö n t t ö
Vttu sä oot tyhmä!
- P e n t t i
P ö n t t ö kirjoitti:
Vttu sä oot tyhmä!
Joa Pönttö tuntee itsensä tyhmäksi, niin Pentti voi aina auttaa.
- P ö n t t ö
P e n t t i kirjoitti:
Joa Pönttö tuntee itsensä tyhmäksi, niin Pentti voi aina auttaa.
Tässä sulle oikeat valitussivut jos haluat alkaa leikkiä jotain vtun anarkistia. Mitä sä et oikeasti kuitenkaan ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3542 - P e n t t i
P ö n t t ö kirjoitti:
Tässä sulle oikeat valitussivut jos haluat alkaa leikkiä jotain vtun anarkistia. Mitä sä et oikeasti kuitenkaan ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3542Kun keskustelussa substanssi loppuu, niin sitten mennään alatyyliin ja agressioon.
Suosittelen hankkimaan apua lähimmästä terveyskeskuksesta virka-aikaan. - P ö n t t ö
P e n t t i kirjoitti:
Kun keskustelussa substanssi loppuu, niin sitten mennään alatyyliin ja agressioon.
Suosittelen hankkimaan apua lähimmästä terveyskeskuksesta virka-aikaan."Kun keskustelussa substanssi loppuu, niin sitten mennään alatyyliin ja agressioon."
kommentoi tyyppi joka on juuri aiemmin kommentoinut ITSE näin:
"Ihmettelen, että kukaan ei ole vielä ampunut haulikolla tohjoksi....jne"
Eli, et taida ajaa ihan kaikilla pytyillä itsekään. Jos olet olevinasi joku vtun kovakin jätkä niin mene sinne missä sellaisia "arvostetaan", eli vaikkapa peruskouluun. Sieltähän niitä muitakin keskenkasvuisia tulee koko ajan lisää. - P e n t t i
P ö n t t ö kirjoitti:
"Kun keskustelussa substanssi loppuu, niin sitten mennään alatyyliin ja agressioon."
kommentoi tyyppi joka on juuri aiemmin kommentoinut ITSE näin:
"Ihmettelen, että kukaan ei ole vielä ampunut haulikolla tohjoksi....jne"
Eli, et taida ajaa ihan kaikilla pytyillä itsekään. Jos olet olevinasi joku vtun kovakin jätkä niin mene sinne missä sellaisia "arvostetaan", eli vaikkapa peruskouluun. Sieltähän niitä muitakin keskenkasvuisia tulee koko ajan lisää.Et oppinut alatyylin välttämistä vieläkään, vaikka Pentti tarjosi ilmaista apua.
Ja toistan: jos joku ei ole ampunut haulikolla tohjoksi noita harhautusnäyttöjä vieläkään, niin ihmettelen kansanrivien kärsivällisyyttä.
Pentille tuolla ei ole paljon merkitystä, sillä hän ajaa aina tilannenopeudella. Eli yleensä ohi reippaasti ja cam-tolpilla hellitetään. (En suosittele niille, jotka eivät hallitse reipasta tilannenopeutta turvallisesti. En missään nimessä.)
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232305- 781202
- 491075
- 1151056
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r721019Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57977KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.16969Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31930Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55908Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53906