Sanoma Oyn Nato-media IS harhauttaa Suomen kansaa otsikoimalla, että F-35 esittäytyi Suomessa.
Sanoma Oy otsikoi asian noin, koska todellisuudessa F-35 on niin rapakunnossa, täynnä vikoja ja keskeneräinen, että sillä ei pysty lentämään edes Atlantin yli, ei Lontooseen eikä Ouluun, minne koneen piti saapua viime kuussa ilmailunäytöksiin.
F-35 esittäytyikin todellisuudessa vain imaginäärisesti ja digitaalisesti simulaattorissa.
Ja tottakait Ilta-Sanomat joutuu puhumaan perättömiä kehuessaan NATO-hävittäjä F-35ttä. Ilta-Sanomat väittää, että F-35 ei näkyisi tutkissa, mikä ei ole totta. F-35 näkyy mm. USAn, Ison Britannian, Venäjän, Kiinan tutkissa. Näkymätöntä konetta ei ole olemassakaan muuta kuin Hollywood-elokuvissa ja Aku Ankassa.
Natottajamme, kansanedustaja Kanerva etunenässä mainostavat konetta muille kansanedustajille tutkassa näkymätyömäksi.
Ja tietenkään Ilta-Sanomat ei uskalla mainita F-35n hintaa. Se on 250-300 miljoonaa dollaria kpl riippuen varustuksesta ja yksi lentotunti koneella maksaa 44.500.
Vertailun vuoksi, mitä IS ei tietenkään tee, JAS Gripen, joka on parempi kone kuin F-35 ja sopii paremmin Suomen maastoon sekä olosuhteisiin maksaa 90 miljoonaa dollaria kpl ja yksi lentotunti 5000 dollaria.
Sanoma Oy otsikoi asian noin, koska todellisuudessa F-35 on niin rapakunnossa, täynnä vikoja ja keskeneräinen, että sillä ei pysty lentämään edes Atlantin yli, ei Lontooseen eikä Ouluun, minne koneen piti saapua viime kuussa ilmailunäytöksiin.
F-35 esittäytyikin todellisuudessa vain imaginäärisesti ja digitaalisesti simulaattorissa.
Ja tottakait Ilta-Sanomat joutuu puhumaan perättömiä kehuessaan NATO-hävittäjä F-35ttä. Ilta-Sanomat väittää, että F-35 ei näkyisi tutkissa, mikä ei ole totta. F-35 näkyy mm. USAn, Ison Britannian, Venäjän, Kiinan tutkissa. Näkymätöntä konetta ei ole olemassakaan muuta kuin Hollywood-elokuvissa ja Aku Ankassa.
Natottajamme, kansanedustaja Kanerva etunenässä mainostavat konetta muille kansanedustajille tutkassa näkymätyömäksi.
Ja tietenkään Ilta-Sanomat ei uskalla mainita F-35n hintaa. Se on 250-300 miljoonaa dollaria kpl riippuen varustuksesta ja yksi lentotunti koneella maksaa 44.500.
Vertailun vuoksi, mitä IS ei tietenkään tee, JAS Gripen, joka on parempi kone kuin F-35 ja sopii paremmin Suomen maastoon sekä olosuhteisiin maksaa 90 miljoonaa dollaria kpl ja yksi lentotunti 5000 dollaria.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Iltalehdelläkin oli F-35-puffi joitakin viikkoja sitten.
Nyt vaan odoteyaan, milloin MTV tai Tv-nelonen näyttävät sen F-35-myyntivideon.
Ilta-Sanomissa on mielenkiintoinen yksityiskohta. F-35:llä ei nimittäin voi lentää hiljaa. Sen siipirakenne on väärä.
Siksi F-35 ei sovellu mm. maajoukkojen, panssarijoukkojen tukitehtäviin.
Asia pomppaa esiin Ilta-Sanomien F-35-myyntipuffissa näin:
"Koneessa ei ole esimerkiksi erikseen liian alhaisesta nopeudesta ja suuresta kohtauskulmasta huomauttavaa niin sanottua sakkausvaroitinta, koska tietokone ei päästä konetta sellaiseen lentotilaan."
Ilta-Sanomat väittää mahdotonta, että F-35 ei sakkaisi.
ISn juttu on maksettu F-35-mainos, mutta naamioitu uutisartikkrliksi.
Sanoma Oy halveksii lukijoitaan.
Sanoma Oy yrittää pelastaa Kanervaa, Niinistöä, Häkämiestä, Stubbia, jotka ovat luvanneet Pentagonille, että Suomi ostaa F-35:t.
Nyt herrpilla on kusisukassa kun F-35 on hävittäjämarkkinoiden kallein ja huonoin kone ja tulee myös olemaan vuosisadan hävittäjäfiasko.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Kanerva on yrittänyt vakuuttaa että USA on keksinyt näkymättömän lentokoneen. Nyt samaa yrittää NATO-media Ilta-Sanomat.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Ilta-Sanomat väittää, että näkymätön lentokone on olemassa.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Ilta-Sanomat väittää, että F-35 näkee digitaalisesti kilometrien päähän, mutta ei kerro että F-35n näyttö on aika sekunnin murto-osia jäljessä reaalimaailmaa kömpelön ja mahdottoman tietokonesovelluksen vuoksi.
Ilta-Sanomat väittää pokkana F-35-mainosjutussa, että näkymättömiä lentokoneita on olemassa.
Ja tuo väittämä ei ole antanut Moskovan tiltulle lepoa tai rauhaa päiväkausiin! Huoli on ylen suuri?
Ei ihme että Sanoma Oy on lähes konkurssissa.
Sanoma Oy on varsin vakavarainen yhtiö ja todella kaukana konkurssista!
Varmaan kantii alkaa epäileen jos Ilta-Sanomat muuttuu näkymättömäksi ja pitää alkaa lukeen näkymätöntä lehteä.
Moskovan tiltun säihkyvää älyllisyyttä? Varmaan venäläiset ensin keksivät, kuinka terävä osaatkin olla:-D
Koko tuo Stealt (häive) konelähtöisyys on jo vanhentunut nykypäivänä. F-35 n. 20- vuoden suunnittelun ja kehittämisen (joka jatkuu edelleen) aikana koko häive konsepti ehti vanhentua ja vastapuolella on ollut hyvin aikaa kehittää vastatoimet jo useita vuosia sitten. F-35 on täten vanhentunut jo ennen varsinaista koneen käyttöönottoa.
Koska koko koneen suunnittelun lähtökohtana oli sen häiveominaisuudet alistettiin muut koneen ominaisuudet sille. Toinen akilen kantapää on kolmen eri tehtävään tarkoitetun yhteiseltä pohjalta tehtävää konetta. Hävittäjäpommitttaja F-35A, merijalkaväen pystysuoraan nousevan ja laskevan F-35B ja laivaston F-18 koneet korvaava F-35C. Näiden ominaisuuksien yhteen sovittaminen on tuonnut epäsuhtaisen rungon, jonka aerodynamiikka on silitysraudan tasoa. Häiveominaisuuksien priorisoiti teki koneesta myös epäaerodynaamisen. Konen teho/painosuhde on tuolla 60- luvun koneiden tasolla. Kone on hitain nykykoneista. Kone voi kuljettaa vain kaksi n.450 kg pommia ja kaksi AIM-120 keskipitkän ilmasta-ilmaan torjuntaohjusta, jonka torjuntaetäisyys ei ole mitenkään huippuluokkaa. Lisäksi kone on edelleen pahasti lastentautien vaivaama.
Hesarilla menee Venäjä vihassaan ja Nato kiihotuksessaan niin huonosti, että kohta Hesarikin on enää Suomen paras näkymätön lehti.
Sanoma Oy on varsin vakavarainen yhtiö ja todella kaukana konkurssista!
Ilta-Sanomat ja HS eivät ole uutisoineet ollenkaan, että näkymätön kone on ammuttu alas (Israelin "näkymätön" häivetiedustelulennokki).
Siinä sitä on natottajilla, Sanoma Oyllä, UPIla, kokoomusjohdolla keksimistä, että miten Iranin ilmatorjunta osui näkymättömään.
On tai ei niin miksi ihmeessä asia on sinulle noin hiivatin tärkeä! Suomen 'kansaa' ei asia kiinnosta tipan verran. Osta itsellesi oma lennokki:-)
Sanoma Oyllä ei ole enää kuin Nato.
Omaa pääkonttoria ei ole, lukijoita ei ole, tilaajia ei ole, mainostajia ei ole.
Nato vie Sanoma viksii, nyt 130 saa potkut.
Viimeisillä rahoillaan ja vähenevällä henkilöstöllään Sanoma Oy pitää kiinni NATO-oljenkorrestaan eikä huomaa että Sanoma Oyn lisäksi NATOkin uppoaa.
Nyt oli taas uusi valehtelu. Suuri kuva F35:stä ja valhe, että hävittäjä olisi jo USAn ja NATOn ilmavoimilla.
F-35:llä on Atlantin ylilentokielto. Sen piti tulla ilmailunäytökseen Lontooseen ja Ouluun, mutta Atlantin ylilentokielto esti sen.
Hesari ja Yle eivät uutisoi ollenkaan, että Suomen hävittäjä F-35:n testit alkavat vasta elokuussa 2018 jos sittenkään,
ja että Pentagon/Lockheed Martin myyvät erän testaamattomia F-35-hävittäjiä.
Ja Sauli Niinistö se vaan kusee omille aamiaismuroilleen
https://www.facebook.com/1606003069647224/photos/a.1606345526279645.1073741828.1606003069647224/1686327158281481/?type=3
Tänään HSllä, STTllä, YLEllä on F-35:n valtakunnallinen puffipäivä.
Tänään Sanoma Oy, Hesari, STT jatkavat ihan samaa valehtelua samoilla valheilla ja nyt Ylekin on tullut mukaan valehtelemaan.
Valehtelua johdetaan 'ylhäältä'.
Ei ole! SEN SIJAAN Valkeakosken Tiltulla onse päivä vuodessa. jolloin hän heikolla menestyksellä yrtittää puolustaa jatkuvaa valehteluaan!
LEHDET ovat tässdä asiassa oikeassa ja Tiltu väärässä!
TOTUUS ON SE, ETTÄ Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Haglund, Lindberg tai J.Niinistö EIVÄT OLE OSTANEET/HANKKINEET/LUVANNEET OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!!!!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!