käännös

Sinapinsiemen 22.8.2014 12:53 0
käännökselle Turusesta

Sinapinsiemen 11.8.2014 18:38
Käännös11.8.2014 17:56

"" Suora sitaatti (esim. vaikka Turusen kirjasta tai kirjan lähteestä; ja ehkä Raamatusta) olisi nyt paikallaan! ""

-Kirjastostasi löydät koko Turusen kirjankin. Siinä on käsitelty huolellisin lähdeviittein vartiotorniseuran väärennöksiä, kuten Joh 1:1 itse Raamatusta, oppinut Barclayn lausunto samasta asiasta, jonka lausunnon, että kyseessä on törkeä väärennös, on seura väärentänyt, että Barclay muka kehuisi sitä.

Myös seuran vuosilukuihin kiinnittyvä julkaisumateriaali on mainittu esimerkein. Kuinka sinä nyt muuten, käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ?

Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusesta.

jk joko olet repinyt verikorttisi ?


Käännös18.8.2014 11:04 0 Avaa Sulje
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 11.8.2014 18:38:

”Kuinka sinä nyt muuten, käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ?”

Ei pidä paikaansa... jos on näin...niin lähdetieto ja/tai sitaatti tekstistä, niin OK!


Käännös21.8.2014 10:53
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 11.8.2014 18:38
”Kuinka sinä nyt muuten, käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ? ”

Ei ole totta.

Onko vastinetta vai... poistetaanko tämäkin (asiaton) viesti.


Käännös22.8.2014 12:11
Joten voidaan päätyä siihen että, nimimerkin ”Sinapinsiemen” kirjoitus 11.8.2014 18:38 ei ole totta. Ehkä jotain muuta

-----------------------------------

Käännös, kirjoita että tiedät että vartiotorniseuran julkaisuihin sisältyvät vuosilukuennusteet määrältään ovat monilukuisia, että voidaan puhua vuosilukuviidakosta. Kun näin kirjoitat, niin jokainen tietää, muuta väittävä puhuu "ei ole totta".

Eikö niin. Jos taas haluat kiistää, niin mene kirjastoon ja katso lahkoja esittelevä pienehkökin kirja, siellä on mitä todennäköisimmin kerrottu lahkon, siis seuran vuosilukuennustusviihteestä.

yst. terv. Sinapinsiemen

---------------------

Käännös22.8.2014 13:14
" " Ongelman (jos sellainen on) ratkaisu on helppo. Kirkkoraamatunkin mukaan ihminen erehtyy sanoissaan. ""
-Mutta seura esiintyy "jehovakanavana", sanoen juuri niitä vuolukuviidakkokirjoituksiaan, jotka nyt siis käännöskin tuntuu myöntävän, jehovanpöydäksi.

"" Nimimerkki ”Sinapinsiemen” oli yksinkertaisesti väärässä kirjoittaessaan, että ”käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ? ” ""

-Ei Sinapinsiemen käännöstä loukata tarkoittanut, vaan miksi ei puhuta tosiasioista ? Eikö todistajat erityisesti aikaisemmin käyttäneet sellaistakin iskulausetta että "totuus ei pala tulessakaan".

-Turusen kirjasta löytyy murto-osa seuran "vuosilukuviidakosta" seuran selityksin. Sieltä voi kuka hyvänsä tarkistaa että Turunen ei sano vuosilukuviidakkoa Sinapinsiemenen vuosilukuviidakoksi.

Mutta kaupitellessasi vartiotorneja otat vastuun tuon 5 Moos 18 : 20 - 22 mukaan
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sinapinsiementäjä
saanee orgut joka krt kun näkee palstalla nikkinsä,

six se turskauttelee puutaheinää-juttujaan tänne,
sekametelisoppaa muitten skrivauxista....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

Sinapinsiemen 22.8.2014 12:53 0
käännökselle Turusesta

Sinapinsiemen 11.8.2014 18:38
Käännös11.8.2014 17:56

"" Suora sitaatti (esim. vaikka Turusen kirjasta tai kirjan lähteestä; ja ehkä Raamatusta) olisi nyt paikallaan! ""

-Kirjastostasi löydät koko Turusen kirjankin. Siinä on käsitelty huolellisin lähdeviittein vartiotorniseuran väärennöksiä, kuten Joh 1:1 itse Raamatusta, oppinut Barclayn lausunto samasta asiasta, jonka lausunnon, että kyseessä on törkeä väärennös, on seura väärentänyt, että Barclay muka kehuisi sitä.

Myös seuran vuosilukuihin kiinnittyvä julkaisumateriaali on mainittu esimerkein. Kuinka sinä nyt muuten, käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ?

Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusesta.

jk joko olet repinyt verikorttisi ?


Käännös18.8.2014 11:04 0 Avaa Sulje
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 11.8.2014 18:38:

”Kuinka sinä nyt muuten, käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ?”

Ei pidä paikaansa... jos on näin...niin lähdetieto ja/tai sitaatti tekstistä, niin OK!


Käännös21.8.2014 10:53
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 11.8.2014 18:38
”Kuinka sinä nyt muuten, käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ? ”

Ei ole totta.

Onko vastinetta vai... poistetaanko tämäkin (asiaton) viesti.


Käännös22.8.2014 12:11
Joten voidaan päätyä siihen että, nimimerkin ”Sinapinsiemen” kirjoitus 11.8.2014 18:38 ei ole totta. Ehkä jotain muuta

-----------------------------------

Käännös, kirjoita että tiedät että vartiotorniseuran julkaisuihin sisältyvät vuosilukuennusteet määrältään ovat monilukuisia, että voidaan puhua vuosilukuviidakosta. Kun näin kirjoitat, niin jokainen tietää, muuta väittävä puhuu "ei ole totta".

Eikö niin. Jos taas haluat kiistää, niin mene kirjastoon ja katso lahkoja esittelevä pienehkökin kirja, siellä on mitä todennäköisimmin kerrottu lahkon, siis seuran vuosilukuennustusviihteestä.

yst. terv. Sinapinsiemen

---------------------

Käännös22.8.2014 13:14
" " Ongelman (jos sellainen on) ratkaisu on helppo. Kirkkoraamatunkin mukaan ihminen erehtyy sanoissaan. ""
-Mutta seura esiintyy "jehovakanavana", sanoen juuri niitä vuolukuviidakkokirjoituksiaan, jotka nyt siis käännöskin tuntuu myöntävän, jehovanpöydäksi.

"" Nimimerkki ”Sinapinsiemen” oli yksinkertaisesti väärässä kirjoittaessaan, että ”käännös, pyydät Turusen sitaattia, kun tuota puolta netissä käsiteltäessä sanoit sitä kyseisen nettikirjoittajan vuosilukuviidakoksi ? ” ""

-Ei Sinapinsiemen käännöstä loukata tarkoittanut, vaan miksi ei puhuta tosiasioista ? Eikö todistajat erityisesti aikaisemmin käyttäneet sellaistakin iskulausetta että "totuus ei pala tulessakaan".

-Turusen kirjasta löytyy murto-osa seuran "vuosilukuviidakosta" seuran selityksin. Sieltä voi kuka hyvänsä tarkistaa että Turunen ei sano vuosilukuviidakkoa Sinapinsiemenen vuosilukuviidakoksi.

Mutta kaupitellessasi vartiotorneja otat vastuun tuon 5 Moos 18 : 20 - 22 mukaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu