Paavo Väyrynen oli oikeassa väittäessään 1980-luvulla, että Neuvostoliitto ja Euroopan kahtiajako on pysyvä. Neuvostoliitto kyllä hajosi hallinnollisesti, mistä Väyryselle sitten kuittailtiin. Luulimme, että kaikki oli muuttunut ja Eurooppa astuisi uuteen aikaan.
Väyrynen kuitenkin näki tapansa mukaan asiat syvemmin. Hän ymmärsi, että Neuvostoliiton haamu tulee takaisin ja lujaa. Nyt me tyhmemmätkin näemme sen Ukrainan tapahtumien myötä.
Paavo Väyrynen on profeetta.
Väyrynen kuitenkin näki tapansa mukaan asiat syvemmin. Hän ymmärsi, että Neuvostoliiton haamu tulee takaisin ja lujaa. Nyt me tyhmemmätkin näemme sen Ukrainan tapahtumien myötä.
Paavo Väyrynen on profeetta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Väitöskirjassa tosin puhutaan Berliinin muurin jakavan Eurooppaa ikuisesti ja Neuvostoliiton sekä kommunismin hallitsevan itäistä Eurooppaa Varsovanliiton kautta.
Kukaan ei ole ollut niin väärässä koskaan kuin Paavo Väyrynen, pari kuukautta väitöskirjan kirjoittamisen jälkeen koko kommunismi luhistui ja itäisen Euroopan maat pääsivät pois Neuvostoliiton alaisuudesta, Varsovanliitto purkautui... Nato laajeni itäiseen Eurooppaan.
Venäjän ja muun Euroopan välillä on erittäin vahva muuri, aivan kuten Paavo Väyrynen korosti. Venäjällä ei ole unohdettu Neuvostoliittoa, vaan sitä ollaan synnyttämässä uudelleen, toki eri talousjärjestelmän tukemana kuin aikoinaan. Väyrynen ymmärsi, että Neuvostoliiton henki ei häviä, vaikka rajoja liikutellaan tai kommunismi kuihtuu. Väyrynen on sekä reaalipoliitikko että visionääri.
Et ihan taida ymmärtää.
Paavo Väyrysen väitöskirjassa nimenomaisesti käsiteltiin Suomen ulkopolitiikaa, talouspolitiikkaa sekä ihmisoikeuspolitiikkaa sillä Väyrysen ennustamalla ja naulaamalla lähtökohdalla että Neuvostoliitto, Varsovanliitto ja kommunismi hallitsee itäistä Eurooppaa, siis Puolaa, Itä-Saksaa, Tsekkoslovakiaa, Unkaria, Romaniaa, Bulgariaa, Jugoslaviaa jne.
Neuvostoliittoa ei enää ole olemassa, Väyrysen vastustuksesta huolimatta baltian maat ovat itsenäisiä, kuten myös Ukraina ja moinet muut Neuvostoliiton alistamat kansakunnat
Saksa on yhdistynyt
Itäisen euroopan maat kuuluvat natoon ja EU:hun
Varsovanliitoa ei enää ole olemassa
Itäisessä euroopassa on markkinatalous, eikä sosialismia
Kukaan ei voi olla enempää väärässä kuin Paavo Väyrynen, kaikissa edellä mainituissa asioissa Väyrynen oli täysin väärässä.
PV on tosiaankin erräs hyvin, hyvin harvoista visionääreistä. Hänen visionsa ovat koko maapallonkin mittakaavassa omaa luokkaansa.
Eräs visioista on hallitsemattoman muuttoliikkeen hidastaminen pois ihmisten omasta ympäristöstään, siis juuriltaan.
Lisätään vielä että merkit itä-euroopan kommunismin romahtamisesta olivat jo nähtävillä ja moni tätä ennustikin, mutta Väyrynen rustaili Neuvostoliiton ylistystään väitöskirjaansa.
"Väyrynen etsi myös oikeutusta väitöskirjalleen. Vuonna 1988 julkaistu väitös perustui vakaumukseen, että Neuvostoliitto on ikuinen ja Euroopan kahtiajako säilyy entisellään. Sitä ajatusta hän seurasi silloinkin, kun Neuvostoliitto alkoi 1990-alussa luhistua. EU-jäsenyyden sijasta hän haikailee vieläkin Euroopan talousaluetta ETA:aa. Kaukana ei ole ajatus, että hän uskoo vieläkin väitöskirjansa dispositioon. Edes Väyryseltä ei kuitenkaan onnistu sellainen historian hallinta, että menneisyyden saisi takaisin. "
Jarmo Vimavirran kijoitusta.
Luettelemasi yksityiskohdat ovat suuressa mittakaavassa pillkuvirheen luokkaa. Paavo Väyrysen profetian ydin on Euroopan kahtiajaossa, jonka hän näki murroskauden kynnyksellä kirkkaammin kuin kukaan muu. Berliinin muurin repiminen tai pikkuvaltioiden itsenäistyminen ei hämännyt Väyrystä, joka suuren sosiologin ja yhteiskunnallisen neron näkemyksellä ymmärsi sekä maailmanpolitiikan tilan että venäläisen kansanluonteen syvät piirteet.
Hänen näkemyksensä on osoittautunut kestävämmäksi kuin mikään muotiaate tai lyhyen tähtäimen riemu "uudesta Venäjästä". Kahtiajako pysyy, vaikka olosuhteet näennäisesti muuttuvat. Lammaskuoro määkyi siloin ja määkyy edelleen: väärin ennustettu. Aina suurten näkemysten ympärillä riekkuu porukkaa, jotka intoilevat yksityiskohdista näkemättä metsää puilta. Onneksi Paavo Väyrysen ajattelu on riittävän suurta, ettei hänen tarvitsee piipertää yksityiskohtia.
Mitä aineita käytät? tahdon samoja jos niistä menee noin sekaisin!
Pikkuasioita ja pilkkuvirheitä:
Kommunismin romahdus
Varsovan liiton lakkaaminen
Saksan yhdistyminen
SEV:in lopettaminen
miljoonien ihmisen vapautuminen Kommunismin ikeestä
Neuvostoliiton vaikutusvallasta ja kommunismin ikeestä vapautui noin 200 miljoonaa ihmistä, heistä 125 miljoonaa asuu EU:n alueella, loput mm. Ukrainassa.
Historoitsijat pitävät tätä tapahtumaa kaikkien aikojen merkittävimpänä tapahtumana Euroopassa sotia lukuunottamatta.
Mutta Koroljov / pystyyn_kuollut pitää 200 miljoonan ihmisen vapautumista helvetisstä pilkkuvirheenä.
Ja Väyrysen mukaan näitä ei ikinäpitänyt tapahtua...
Paavo Väyrynen ennusti, että Neuvostoliiton vaikutus maailmaan kestää ja kahtiajako Euroopassa säilyy. Tämä visio on viimeaikaisten tapahtumien valossa osoittautunut kestäväksi lähtökohdaksi Suomen ulkopolitiikalle. Kommunismin kaatuminen ja entisten Neuvostovaltioiden itsenäistyminen ei muuttanut tilannetta mitenkään olennaisilta osin. Sotilasliitot ja talousjärjestelmät ovat lopultakin vain suurvallan työkaluja. Tämän näki Väyrynen kirkkaammin kuin kukaan.
Kuka on muuten Koroljov?
kaikki muumit ei ole kotona?
Väyrynen lähti siitä että Suomen tulee hoitaa ulkopoliittiset suhteensa Puolaan, Itä-Saksaan, Unkariin, Bulgariaan, Romaniaan, Viroon, Latviaan, Liettuaan, Tsekkoslovakiaan, Jugoslaviaan... Neuvostoliiton (kommunistisen puolueen) kautta.
Tehdäänkö näin? Tämä oli Väyrysen ulkopolittinen analyysi tulevaisuudesta.
Ei Eurooppa ole kahtia jakautunut, Venäjän johtaja on vain hullu ja venäjä erkanee sinällään yhtenäisestä Euroopasta.
Kerro nyt ihmeessä jos löydät yhdenkin ihmisen jonka ennuste on ollut enemmän väärässä kuin Väyrysen?
Puhut täyttä paskaa. Ei Väyrynen missään vaiheessa ole edes esittänyt suhteiden hoitamista N-liiton kautta.
Saattaa hyvinkin olla Venäjän asialla oleva naapurimaan agentti. Ainakin kielellisesti vaikuttaa joskus Suuren ja Mahtavan Leningradin yliopistossa opiskelleelta.
Älä Paavo hermostu
Tämä Väyrysen ponteva vastustaja sortuu siihen samaan ansaan, mihin Väyrysen vastustajat usein: henkilöön kohdistuvaan haukkumiseen. Hän käyttää tässäkin ketjussa sanontoja: "sulla ei ole kaikki muumit kotona" tai " mitä aineita käytät". Ala-arvoista, mutta valitettavan tyypilliatä, jos asia-argumentit loppuvat. Erittäin tavallista kohdistaa juuri Väyryseen, koska hän ei välttämättä ole ihminen, joka hurmaa vaatimattomuudellaan. Ilmeisesti monia ärsyttää myöntää Väyrysen olevan oikeassa.
Toivottavasti kunnioittavan argumentoinnin kulttuuri joskus rantautuu Suomeenkin. Paavo Väyrynen itse ei muuten sorru henkilöön kohdistuvaan arvosteluun.
Paavo Värynen:
Alexander Stubbin päätös on pahimman lajin suomettumista. Suomen tulee toimia itsenäisesti EU:n puitteissa ja suhteissaan Yhdysvaltoihin. Meidän ei tule seurata orjallisesti Venäjään kovimmin suhtautuvien maiden linjaa etenkään silloin, jos omat kansalliset etumme tästä kärsivät. Stubb meni nyt pidemmälle kuin yhdessä tehdyt päätökset olisivat edellyttäneet.
Toivottavasti Venäjällä ymmärretään, että kysymyksessä on yhden ministerin harkitsemattomuus, eikä Suomen yleinen linja.
Paavo Väyrynen
Kyllähän suomettuneeksi haukkuminen on aika henkilöön menemistä, etenkin kun politiikan toimittajat nostavat Paavo Väyrysen esimerkiksi tästä suomettumisesta.
ps. onko hauskaa kirjoittaa useilla nimimerkeillä ( ihan kuin tuota ei tunnistaisi pystyyn_kuolleen tekstiksi)
Olkoon nyt vaikka profeetta, jos ei ihan jumalan valitsema kansanjohtaja olisikaan, mutta erittäin kiusallisena tapauksena häntä nykykepun johdossa näytään pidettävän.
Pian Tarja Halonen palaa vaatimaan Venäjään liittymistä?