Maanpuolustuskorkeakoulun Torsti Sirénin mukaan, toisin kuin kenraali Gustav Hägglund esitti, NATO-jäsenyys ei rapistaisi maanpuolustustahtoa, koska "eihän se ole niin tehnyt Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissakaan"!
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/siren ja maanpuolustustahto-24612
Unohtuiko tutkijalta, että Iso-Britannia ja USA eivät tunne yleistä asevelvollisuutta kuten Suomi?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/siren ja maanpuolustustahto-24612
Unohtuiko tutkijalta, että Iso-Britannia ja USA eivät tunne yleistä asevelvollisuutta kuten Suomi?
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Unohtuiko tutkijalta, että Iso-Britannia ja USA eivät tunne yleistä asevelvollisuutta kuten Suomi?"
Onko se sitten rapistanut Virossa tai Norjassa? Niissä on yleinen asevelvollisuus.
Norjan ja Viron asevelvollisuuskäytäntöjä ei voi verrata Suomeen samana päivänäkään. Norjassa alle 30% käy armeijan, Virossa 15%
Asevelvollisuus maittain:
Norja : " 1/3 ikäluokan miehistä kutsutaan, palvelusaika 6/9/12 kk, siviilipalvelusaika 12 kk. Käytännössä norjalaisilla miehillä ei ole asevelvollisuutta, sillä kieltäytyjiä ei rangaista."
Viro: "Koskee kaikkia 19–27-vuotiaita miehiä. Palvelus voidaan aloittaa vapaaehtoisena jo 17-vuotiaana, jolloin ao. henkilö saa valita palveluspaikkansa. Palvelusaika 8–11 kuukautta. Noin 15 % ikäluokan miehistä suorittaa palveluksen. Siviilipalvelusaika 16 kk."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan
Ja Suomessa käy vain 80 %. Kyllä niitä voi hyvin verrata!
Sinä päivänä kun suomalaismiehistä vain 15% käy armeijan, tulen itse ehdottamaan Nato-jäsenyyttä.
USA:ssa ja Englannissa on toimiva ammattiarmeija toisin kuin Ruotsissa. Se, että pyrkijöitä riittää ammattisotilaiksi voittanee pitää jonkinlaisesena osoituksena maanpuolustustahdosta. Ainakaan niitä ei leimata "sotahulluiksi" kuten Pohjoismaissa ehkä tehdään.
Toinen asia sitten on, kykenisikö Suomen kaltainen valtio puolustamaan itseään suppealla palkka-armeijalla, vai pitäisikö armeijan saada koulutettua lisäreserviä joko vapaaehtoisen maanpuolustuksen kautta vai asevelvollisuudella.
Viron hallitus on katsonut välttämättömäksi rohkaista ihmisiä liittymään suojeluskuntiin, koska se ei pidä nykyisessä tilanteessa ammattisotilaista kokoonpantua armeijaa enää riittävänä.
Minusta asevelvollisuus on siinä valossa parempi vaihtoehto.
Minusta maanpuolustustahto voisi nousta, jos kuuluisimme Natoon. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin yhteinen puolustusliitto Ruotsin ja muitten Pohjoismaitten kanssa, mutta Ruotsin tilanteen huomioiden en pidä sitä realistisena vaihtoehtona Natolle.
Maanpuolustustahto loppuu siihen paikkaan kun Nato vie puolustuksen rahat.
Tässä tyypillinen Moskovan tiltun möläytys! Hänen interesseissään on se, että Suomi olisi mahdollisimman suojaton Venäjän suhteen ja siksi hän tällaisia möläyttelee!
Kaikki on sulle tiltuja jotka ei nuoleskele omaa ihanaa natoasi... Lässyn lässy.
Ei kaikki, mutta Moskovan Tiltun tunnistaa aina:-)
Joo.. ei kaikki... ei suinkaan... Minun oma natoni... kukaan ei saa uhata sitä...
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa,
Turvallisuus ja kansainvälinen asema.. siinä 2 muotilausetta, joilla ihmiseen lyödään uskottavuuden leima?!
NATOn Isäntämaasopimuksella Suomen puolustustahto on murrettu.
NATOn Isäntämaasopimuksella Suomen puolustustahto on vain vahvistunut!
Naurattaa nuo todistamattomat vakuuttelut...
Ja SINÄ puhut todistamattomistat ista! HEHE!
Se on taas se viimeinen sana -kiista? Juo vähemmän. Kirjoitat paremmin.
Hornetin lentäjät ja NH90n helikopterilentäjät kieltäytyvät kriisinhallintaoperaatioista elleivät saa lisää palkkaa, lisää ylityökorvauksia, vaarallisen työn lisää, paremman henkivakuutuksen, leski- ja orpolapsikorvaukset jne.
Tässäpä taas kiistan aihe, jota natotiltu ei voi sietää, koska hänen natoaan ei pidetä arvossa.
Kopterimekaanikoista osa ei halua EU:n kriisinhallintapäivystykseen kotimaassa ja pariin harjoitukseen ulkomailla, koska saavat vain saman korvauksen kuin jalkaväki.
Natolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Onko tämä Torsti Sirén se sama henkilö joka räyhää verkossa Venäjänvastaisilla mielipiteillään?
Ei oikein sopivaa upseerismiehelle.
Valta, natsat, kaveriporukka ja natoviina. Siinä yhtälö.
Sama maanpetturipaska, raakkuu vieraan vallan lukuun suomalaisen veronmaksajan maksaessa palkan. Tulisipa sota, niin Torsti ammuttaisiin tappiomielialan lietsomisesta! Itse voin olla kenttätuomari ja pyöveli, munkkikahvit sotkussa riittää palkaksi.
kirjoittaa Suomenitsenäisyyden ja maanpuolustuksen kannattajana.
Tiltut se panee kirkumaan kauhusta.
ja ye-upseeri. On erittäin pätevä. Se panee luuserit kadehtimaan ja kirkumaan valeitaan.
Siinä suuri naton ja suomen hallinnon palvelija! Ei välitä kansan mielipiteestä tuon taivaallista, kunhan itse pääsee lässyttämään natosta ja upseerien erinomaisuudesta? Ja kaikki, jotka ovat noita asioita vastaan, ovat "luusereita"?
Eipä näytä sirenillä olevan mitään käsitystä siitä, mihin suomen itsenäisyys edes perustuu. Tai sitten sinä et tajua missä mennnään! Ja taas on tiltuja vain sun ympärilläs!
Kaikki on luusereita, jotka ei hyväksy toisen valtion mollaamista?? Vai päästään sairaat haluaa sotaa! Jos tappaminen tutkitaan nykyään psykiatrien voimin, niin miksei sodan lietsontaa??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13256115
Kuinka on mahdollista, että Torsti Siren on yhä virassaan?
Ainoastaan, että tällainen ajattelu on hyväksytty korkeimmalla mahdollisella tasolla, muuten se ei olisi mahdollista.
Syytä on huolestua, kaikkihan näemme asennemuutoksen Venäjää kohtaan, jonka räikeimpiä kannanottoja Tuomioja on joutunut pehmentämään.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11465
http://4.bp.blogspot.com/-KyYXEwCPHl8/VKfS3KSdBlI/AAAAAAAAD48/T12bSLn1GRA/s1600/VEN HAJO karjala takaisin.jpg
kertoa näkemyksistään.
Niillä tuskin on mitään vaikutusta kansalaisten Venäjäasenteisiin.
Yhtä vähän vaikuttaa tiltujen kirkuminen.
Upseerit eivät möläyttele omia näkemyksiään julkisuudessa ja piste.
Joka maalla on omat hörhönsä eikä niistä pidä välittää!
Näin kerran filminpätkän Hangon venäläisistä puolustajista (1940-941), jotka kokouksessaan vannoivat vielä palaavansa! Tuskinpa kannattaa huolestua:-)
möläyttelekään, vaan kertoo mielipiteensä. Upseerilla ja tutkijalla on siihen suurempi oikeus kuin valeitaan lykkivillä tiltuilla.
Taas se tuli. Näet tiltuja joka paikassa! Oletko sairas?? Olet! Se on nähty! Ja se, että sellainen mies mikä siren on, laittaa faebookiinsa sellaista juttua... Voi voi... sehän on "vain" mielipide? Tuon käsitteen mukaan voisit painua venäjälle haukkumaan jokaisen venakon tiltuksi tms. ilman, että kukaan saisi vihastua sinuun? Kukaan ei saa olla ihminen ja menettää hermojansa, paitsi sinä? Kaikilla oikeus haukkua venäjää?
Hörhöt ovat juurikin ne, jotka lietsovat vihaa.
Nato-Torsti ja uppseerikaverinsa menevät vielä kovan pämppäämisen jälkeen "kokeilemaan sitä uutta kenttätykkiä" ja ampuvat sinne Mainilaan päin...