Haluatteko Natoon?

Kokoomus tuntuu haluavan
3798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kyllä kiitos. Myös seuraava oikeistohallitus kok kepu persut rkp kritilliset haluaa sinne, ja jättää jäsenyyshakemuksen sisään.

Äänestä
  • Ei sitten muuta kun kansanäänestys liittymisestä.

    Äänestä

Suomen pitäisi OLLA JO Natossa!

Äänestä

Venäjä avittaa kyllä vielä Natoon liittymisellä, eli uhkailee ja painostaa.

Äänestä

Kuka voisi olla niin typerä ettei haluaisi Suomelle Naton turvatakuita?

Äänestä
  • Minä!
    Ja kaikki muut kellä on vähääkään älliä päässään!

    NATOon liittyminen on varmin keino tappaa suomalaiset sukupuuttoon jos jotain sitten sattuukin.

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Minä!
    Ja kaikki muut kellä on vähääkään älliä päässään!

    NATOon liittyminen on varmin keino tappaa suomalaiset sukupuuttoon jos jotain sitten sattuukin.

    Kannanoton ymmärtää vain jos toteaa kirjoittajan olevan mielisairas tai kommaridesantti. Kumpi sinä olet?

    Nato antaa turvatakuut Venäjän hyökkäystä vastaan takaamalla riittävän asearsenaalin.

    Sinunlaistesi maanpetturipirujen kannattaisi mennä rajan taakse hyvän sään aikaan sillä tosipaikan tullen saattaa liipaisinsormi olla melko herkkä.

    Äänestä

  • AlaVetääMaanpetturi kirjoitti:

    Kannanoton ymmärtää vain jos toteaa kirjoittajan olevan mielisairas tai kommaridesantti. Kumpi sinä olet?

    Nato antaa turvatakuut Venäjän hyökkäystä vastaan takaamalla riittävän asearsenaalin.

    Sinunlaistesi maanpetturipirujen kannattaisi mennä rajan taakse hyvän sään aikaan sillä tosipaikan tullen saattaa liipaisinsormi olla melko herkkä.

    Lienenkö kuulluut väärin mutta kun kerrotaan että siellä missä naton
    koneet turvaa rauhaa niin siellä ruumiskasat kasvaa,
    sellaista en Suomalaisille halua.

    Kokoomukselle sopii köyhien kuolema, itse voi mennä jonnekin
    lomailemaan siksi aikaa,
    ja mustanpörssin kauppiaat takoo rahaa.

    Siis ei natolle ja kumppanuuskin on irtisanottava.

    Äänestä

  • saastat tappaa kirjoitti:

    Lienenkö kuulluut väärin mutta kun kerrotaan että siellä missä naton
    koneet turvaa rauhaa niin siellä ruumiskasat kasvaa,
    sellaista en Suomalaisille halua.

    Kokoomukselle sopii köyhien kuolema, itse voi mennä jonnekin
    lomailemaan siksi aikaa,
    ja mustanpörssin kauppiaat takoo rahaa.

    Siis ei natolle ja kumppanuuskin on irtisanottava.

    Haluatko sinä että Venäjä hyökkää tänne tappamaan omia kansalaisiamme ja tulee raiskaamaan naisemme ja lapsemme?

    Ukrainassa tapahtuu juuri tämä vaikka maiden kansalaisten piti olla ystävällisissä suhteissa.

    Venäjä on paholaismainen maa johon ei voi luottaa.

    On pakko varautua puolustautumaan niin että Putin rosvojoukkoineen ei hyökkää tänne.

    Nato antaa turvatakuut meille jotta pärjäämme mahdollista vihollista vastaan.

    Jos maataan ei halua puolustaa kuten sinä nulikka siellä niin mikset painu
    hlvettiin tästä maasta mokoma liero.

    Sinunlaisiltsi pitäisi riistää kansalaisuus vai oletko sittenkin venäläisdesantti joka tänne kirjoittaa propagandaa?

    Äänestä

  • Maan Petturille kirjoitti:

    Haluatko sinä että Venäjä hyökkää tänne tappamaan omia kansalaisiamme ja tulee raiskaamaan naisemme ja lapsemme?

    Ukrainassa tapahtuu juuri tämä vaikka maiden kansalaisten piti olla ystävällisissä suhteissa.

    Venäjä on paholaismainen maa johon ei voi luottaa.

    On pakko varautua puolustautumaan niin että Putin rosvojoukkoineen ei hyökkää tänne.

    Nato antaa turvatakuut meille jotta pärjäämme mahdollista vihollista vastaan.

    Jos maataan ei halua puolustaa kuten sinä nulikka siellä niin mikset painu
    hlvettiin tästä maasta mokoma liero.

    Sinunlaisiltsi pitäisi riistää kansalaisuus vai oletko sittenkin venäläisdesantti joka tänne kirjoittaa propagandaa?

    Eipä ole tainnut Venäjä koskaan hyökätä Suomeen ilman syytä!?

    Äänestä

Kuten sanoin,järjestetään kansanäänestys,niin saadaan tällekkin
propagandalle loppu.

Ja kuka on niin typerä,että itärajaa lähdetään natottamaan.

Mutta,kuspäiden on opittava kaikki kantapään kautta,eikös vaan

Äänestä
  • Eli henkilö, jolla on erilainen mielipide kuin sinulla on kusipää? Hieno asennoitumistapa!

    Äänestä

  • luulisi että tuollaiset kuspäätkin olisivat jo oppineet kantapäänsä kautta ettei se natottomuus estänyt venäläisiä hyökkäämästä suomeen myöskään vuosina -39 ja -41

    Äänestä

  • kugkgj kirjoitti:

    luulisi että tuollaiset kuspäätkin olisivat jo oppineet kantapäänsä kautta ettei se natottomuus estänyt venäläisiä hyökkäämästä suomeen myöskään vuosina -39 ja -41

    Suurin osa ihmisistä ei tahdo olla mukana rahoittamassa siviilejä murhaavaa terrorijärjestöä.

    Äänestä

  • syy? kirjoitti:

    Suurin osa ihmisistä ei tahdo olla mukana rahoittamassa siviilejä murhaavaa terrorijärjestöä.

    Tuetko murhaajavaltio Venäjää?

    Vastustako Suomen turvatakuita?

    Painu hlvtettiin maanpetturinilkki.

    Äänestä

Kuule,58 prossaa Suomalaisista on samaa mieltä kuin minä.

Kuten sanoin,järjestetään kansanäänestys.Saadaan tälle
Ukrainapropagandallekkin loppu.


Katotaan mihin tämä26 prossan kannatus riittää

Äänestä
  • eipä siitä nato-jäsenyydestä baltian maissakaan kansanäänestetty, joten suomessakin hallitus ja eduskunta saavat päättää asian.

    Äänestä

  • kuhkugku kirjoitti:

    eipä siitä nato-jäsenyydestä baltian maissakaan kansanäänestetty, joten suomessakin hallitus ja eduskunta saavat päättää asian.

    Ja sekö on demokratiaa?

    Käy vähän silleen,kuten Lipposen ja Niinistön päätös liittyä
    euroon,

    Ja siitä loppu on historiaa,kuinka hyvä päätös se oli

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Ja sekö on demokratiaa?

    Käy vähän silleen,kuten Lipposen ja Niinistön päätös liittyä
    euroon,

    Ja siitä loppu on historiaa,kuinka hyvä päätös se oli

    Eduskunta ja hallitushan ovat sitä varten olemassa, että ne tekevät päätöksiä. Ja ihan demokraattisissa vaaleissa nuo kansanedustajat on valittu ja valitaan ensi keväänäkin. Eli kyllä, on se demokratiaa.

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Eduskunta ja hallitushan ovat sitä varten olemassa, että ne tekevät päätöksiä. Ja ihan demokraattisissa vaaleissa nuo kansanedustajat on valittu ja valitaan ensi keväänäkin. Eli kyllä, on se demokratiaa.

    Demokratiaa?
    Se, että noinkin tärkeistä asioista päättää 200 lahjottavissa olevaa kahelia, eikä koko kansa?!?

    No sä et sit tiiä ees mitä demokratia tarkottaa! :/

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Demokratiaa?
    Se, että noinkin tärkeistä asioista päättää 200 lahjottavissa olevaa kahelia, eikä koko kansa?!?

    No sä et sit tiiä ees mitä demokratia tarkottaa! :/

    Älä äänestä ensi keväänä lahjottavissa olevia kaheleita eduskuntaan.

    Äänestä

Kuule,täälä on vain yksi puolue joka natottaa.kokoomus.

Rakentavaan keskusteluun kuuluu myös se,mitä velvotteita liittyminen

tuo,ja mitä se kustantaa,Tästähän ei mitään faktaa ole ,eihän?

Vähän semmoinen tunne,että vaan"liitytään"

Pankaa faktaa tänne velvotteista sekä kustannuksista,niin todellakin saadaan
keskustelua aikaan

Äänestä

Hallius on jo saanut kansalta luottamuksen ja voi päättää liitymisestä Natoon, tai olla liittymätäkin.

Äänestä
  • Hallius on varmaan saanut.

    Periaattessa ,natoon siis liitytään kysymättä kansalta.

    Tosin Rkp,een harry potterin natoasesopivuusostot kielii jo siitä.

    Elikä Suomen kansa,pikku osasto päättää siitä,mikä on tulevaisuutenne.

    Toivottavasti se ei ole ameriikan öljyn takia sotiminen

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Hallius on varmaan saanut.

    Periaattessa ,natoon siis liitytään kysymättä kansalta.

    Tosin Rkp,een harry potterin natoasesopivuusostot kielii jo siitä.

    Elikä Suomen kansa,pikku osasto päättää siitä,mikä on tulevaisuutenne.

    Toivottavasti se ei ole ameriikan öljyn takia sotiminen

    Natosta ei ole ollut millekään jäsenmaalle haittaa ainakaan Venäjän suhteiden kanssa.

    Toinen asia on Naton jäsenmaiden eli erityisesti Amerikan sekaantuminen Irakin ja Afganistanin asioihin.

    Irak ei edes ole Nato operaatio lähtökohtaisesti ja on valitettava esimerkki Bushin hallinnon järjettömästä toiminnasta.

    Afganistanin hyökkäyksen voi ymmärtää kun talebanit suojelivat al-Qaedaa mutta siellä taitaa olla kuitenkin YK:n valtuutus toiminnalle.

    Mihinkään operaatioon ei Nato-maan ole ollut pakko lähteä mukaan vaan jokainen maa on päättänyt asioista itsenäisesti.

    Viime vuosina Obaman hallinto on halunnut olla lähettämättä joukkoja eli käytännössä Libya, Syyria ja Irak joutuvat hoitamaan itse sisällissotansa.

    Euroopalle se tarkoittaa lisää pakolaisia nyt ja tulevaisuudessa kun lukuisat osapuolet saavat tukea niin arabimaista kuin muualtakin.

    Suomen suurin uhka on Venäjä joka rosvopolitiikallaan uhkaa Ukrainan lisäksi koko Eurooppaa.

    Suomen on aika saada turvatakuut tuota roistovaltiota vastaan liittymällä Natoon.

    Naton ei voi vastustaa järkisyilä sillä suurvallan rauhantahtoisuus voi katketa yhdessä päivässä kuten nähtiin ennen Talvisotaa.

    Silloin jäimme yksin ja sitä virhettä ei pidä tehdä enää koskaan.

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Hallius on varmaan saanut.

    Periaattessa ,natoon siis liitytään kysymättä kansalta.

    Tosin Rkp,een harry potterin natoasesopivuusostot kielii jo siitä.

    Elikä Suomen kansa,pikku osasto päättää siitä,mikä on tulevaisuutenne.

    Toivottavasti se ei ole ameriikan öljyn takia sotiminen

    eiköhän juuri näin tärkeät päätökset kuulukin jättää asiantuntijoiden päätettäväksi. uskoakseni puolustusvoimilla ja muilla turvallisuusasiantuntijoilla on paremmat edellytykset ymmärtää näitä asioita, kuin joillakin mökin ukoilla ja akoilla. poliitikkojen pitää kuunnella näitä asiantuntijoita ja tehdä sitten faktojen pohjalta päätökset

    Äänestä

Suomen ei kannata liittyä Natoon, sillä jos liittyy, se vahvistaa sotilaallista voimaa Suomessa ja aiheuttaa fasistien pullistelua Venäjää kohtaan ja kiihottaa kansaa kansaa vastaan.

Rauhantahtoiset voimat Suomessa onneksi näkevät pitemmälle ja ymmärtävät, että militaristisilla uhitteluilla ei saada mitään. Ainut tie on yksimielinen neuvottelu.

Äänestä
  • Venäjän kanssa ei voi neuvotella kuten on nähty Ukrainan kriisin kanssa.

    Venäjä uskoo vain voimaa joten siksi Suomen on liityttävä Natoon.

    Venäjä on uhka Suomelle kun meillä on jo satatuhatta venäläistä maassamme.

    Suomen on liityttävä Natoon välittömästi niin saamme turvatakuut idän roistovaltiota vastaan.

    Venäjä voisi osoittaa rauhantahtoaan vetämällä joukkonsa pois Ukrainasta ja lopettamalla separatistien tukemisen.

    Venäjä voisi myös palauttaa Georgialta varastetut maat jotka se raukkamaisesti varasti muutama vuosi sitten.

    Vielä voidaan ottaa esille rajakiistat Japanin kanssa Kuriilien saarten osalta ja Suomelta varastettu Karjala.

    Milloin Venäjä osoittaa rauhantahtoisuuttaan ja palauttaa vääryyydellä viedyt maat?

    Äänestä

  • Kerrankin hieno mielipide,kiitos siitä.

    Hienoa,että on sentään joku,joka näkee eteenpäin

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Kerrankin hieno mielipide,kiitos siitä.

    Hienoa,että on sentään joku,joka näkee eteenpäin

    Tarkoitin olegin,en ylimmäistä

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Kerrankin hieno mielipide,kiitos siitä.

    Hienoa,että on sentään joku,joka näkee eteenpäin

    Kiitos Walerille kannatuksesta.

    Äänestä

Natoon turvaan on päästävä heti, venäjä uhoaa ottavansa Suomen...
ja tekee sen myös, sitäkö pitäisi odotella kiltisti?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kokorev facebook suomi venaja-17646
-

Äänestä

Turha on sotkea Ukrainaa ja Georgiaa.

Molemmat alueet ovat kuuluneet Venäjään jo 1800-luvulta ja nyt olleet erossa fasistististen ja separatististen voimien ansiosta. Kyseessä on vääryyden korjaaminen ja alistettujen venäläisten ja venäjänkielisten oikeuksien palauttamisesta ko alueilla.

Äänestä
  • Nato huolii jäsenekseen vain maan jossa kansan enemmistö
    kannaattaa jäsenyyttä,
    olen linkittänyt sitä tietoa tänne joskus mutta en nyt jaksa etsiä sitä.

    Äänestä

  • "Turha on sotkea Ukrainaa ja Georgiaa. Molemmat alueet ovat kuuluneet Venäjään jo 1800-luvulta"

    mitä sotkemista se on? niinhän suomikin kuului venäjään 1800-luvulla ja vielä 1900-luvun alussakin

    Äänestä

  • lhkgkkhkjhk, kirjoitti:

    "Turha on sotkea Ukrainaa ja Georgiaa. Molemmat alueet ovat kuuluneet Venäjään jo 1800-luvulta"

    mitä sotkemista se on? niinhän suomikin kuului venäjään 1800-luvulla ja vielä 1900-luvun alussakin

    Eikö tuossa ole jo tarpeeksi syytä liittyä Natoon kun roistovaltio Venäjä katsoo oikeudekseen varastaa valtion osia kansainvälistä lakia rikkoen.

    Putin joukkoineen pitäisi tuoda Haagiin tuomittavaksi laittomasta hyökkäyksestä toiseen maahan kuten teki Hitler joukkoineen.

    Kyseessä on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan joista oikea rangaistus on hirttotuomio tuolle kgb-apinalle.

    Äänestä

Emme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


waler. kirjoitti:

Kokoomus tuntuu haluavan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu