Alla olevan linkin mukaan Jukka S Lahden ja Puputin opiskelukaveri on työskennellyt vartijana satamassa. Jostain luin että Puputti olisi yllättäen ennen katoamistaan, ehkä saatuaan puhelinsoiton, lähtenyt ravintolasta ihan eri suuntaan kuin missä kotinsa oli. Satamaanko matkasi?
"Viimeiset työvuotensa ennen eläkkeelle jäämistä Stålström työskenteli vartijana Helsingin Satamassa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olli_Stålström
Satama-altaastako se Puputti löytyi...
39
455
Vastaukset
- von Lagerbom
" Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."
- 20+16
"Katosi Club Presidentissä vietettyjen pikkujoulujen aikana Helsingissä
Viimeinen havainto 2. joulukuuta kello 00.02 hotellin edustalla. Suunnitteli kävelymatkaa kotiin Helsingin Alppilaan." - 20+16
20+16 kirjoitti:
"Katosi Club Presidentissä vietettyjen pikkujoulujen aikana Helsingissä
Viimeinen havainto 2. joulukuuta kello 00.02 hotellin edustalla. Suunnitteli kävelymatkaa kotiin Helsingin Alppilaan."" Pikkujoulujuhlista kadonnut helsinkiläismies on löydetty kuolleena. 38-vuotias sosiaalityöntekijä löytyi tiistaina merestä Rajansaarenpenkereen rannasta läheltä Soutustadionia.
Poliisin mukaan tapauksessa ei ole tässä vaiheessa syytä epäillä rikosta. Kuolinsyy selviää oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa."
- kahvit lensi ruudull
Meinaat ihan tosissaan että 70v papparainen olisi se tekijä joka tuosta vaan pistää kylmäksi väkeä? :D
Voi helvetti että on hauska lukea näitä onnettomia aloituksia.Kohta varmaan syyllinen on mielestäsi pelle hermanni ja seuraavassa aloituksessa aprikoit onko tekijänä al qaida :))- von Lagerbom
Kai pyyheit kahvit ruudulta että näet lukea tämänkin kommentointini, heh. Vai ei sinun mielestäsi iäkäs henkilö kykenisi murhaamaan.. Mitä sanot tästä:
Jammu Siltavuori oli 63 vuotias kun murhasi 8-vuotiaat tytöt, enkä usko että Siltavuori olisi vanhin edes Suomen murhaajista mutta en nyt viitsi enempää alkaa etsimään vanhoja murhaajia.
Eikä mielestäni olisi lainkaan pahitteeksi rikostutkijoiden avata tutkintalinjoja uudelleen tässä Lahden tapauksessa ja alkaa tutkimaan kenellä kaikilla oli punainen volvo tekojen aikaan, tutkia myös Porvoon poliisin toimet, sillä tuskimpa Lahti huvikseen soitteli Porvoon poliisin alanumeroon, mistä olisi edes sellaisen saanut ellei numero olisi hänellä kyseiselle henkilölle jo entuudestaan ollut ja olisi syytä tutkia kaverusten Puputin, Lahden ja Stålströmin yhteiset hommat. Tietokoneet paljastavat, olisivat paljastaneet kyllä tarkemmin asioita, sieltähän ei tunnetusti katoa tiedot mihinkään. - von Lagerbom
von Lagerbom kirjoitti:
Kai pyyheit kahvit ruudulta että näet lukea tämänkin kommentointini, heh. Vai ei sinun mielestäsi iäkäs henkilö kykenisi murhaamaan.. Mitä sanot tästä:
Jammu Siltavuori oli 63 vuotias kun murhasi 8-vuotiaat tytöt, enkä usko että Siltavuori olisi vanhin edes Suomen murhaajista mutta en nyt viitsi enempää alkaa etsimään vanhoja murhaajia.
Eikä mielestäni olisi lainkaan pahitteeksi rikostutkijoiden avata tutkintalinjoja uudelleen tässä Lahden tapauksessa ja alkaa tutkimaan kenellä kaikilla oli punainen volvo tekojen aikaan, tutkia myös Porvoon poliisin toimet, sillä tuskimpa Lahti huvikseen soitteli Porvoon poliisin alanumeroon, mistä olisi edes sellaisen saanut ellei numero olisi hänellä kyseiselle henkilölle jo entuudestaan ollut ja olisi syytä tutkia kaverusten Puputin, Lahden ja Stålströmin yhteiset hommat. Tietokoneet paljastavat, olisivat paljastaneet kyllä tarkemmin asioita, sieltähän ei tunnetusti katoa tiedot mihinkään.Ja olisihan Puputti itsekin ehtinyt ajaa Ulvilaan, tehdä murhan, ajaa takaisin Helsinkiin ja hukuttautua, näin teoretisoiden.. Millainen auto Puputilla oli vai oliko autoa lainkaan.. Tai sitten, Puputti ja Lahti saattoivat tietää jostakin kolmannesta henkilöstä sellaista että heidät oli vaiennettava..
- syyllinen jo linnass
von Lagerbom kirjoitti:
Kai pyyheit kahvit ruudulta että näet lukea tämänkin kommentointini, heh. Vai ei sinun mielestäsi iäkäs henkilö kykenisi murhaamaan.. Mitä sanot tästä:
Jammu Siltavuori oli 63 vuotias kun murhasi 8-vuotiaat tytöt, enkä usko että Siltavuori olisi vanhin edes Suomen murhaajista mutta en nyt viitsi enempää alkaa etsimään vanhoja murhaajia.
Eikä mielestäni olisi lainkaan pahitteeksi rikostutkijoiden avata tutkintalinjoja uudelleen tässä Lahden tapauksessa ja alkaa tutkimaan kenellä kaikilla oli punainen volvo tekojen aikaan, tutkia myös Porvoon poliisin toimet, sillä tuskimpa Lahti huvikseen soitteli Porvoon poliisin alanumeroon, mistä olisi edes sellaisen saanut ellei numero olisi hänellä kyseiselle henkilölle jo entuudestaan ollut ja olisi syytä tutkia kaverusten Puputin, Lahden ja Stålströmin yhteiset hommat. Tietokoneet paljastavat, olisivat paljastaneet kyllä tarkemmin asioita, sieltähän ei tunnetusti katoa tiedot mihinkään.8 vuotiaiden puolustuskyvyttömien pikkulasten murhailu on täysin eri asia kuin aikuisen itseään puolustamaan kyvykkään henkilön.
Laakeri hamuaa nyt oljenkorsia mistä tahansa saadakseen tehtyä mustasta valkoisen.
Auer tappoi ukkonsa riidan päätteeksi.Todisteiden mukaan talossa ei ole ollut muita.Auer oli käynyt suihkussa hiukset oli märät ja vessan ovestako se oli josta löytyi veritippoja jotka on pesty pois.Pakastimessa oli jotain piilossa.
Aika selvä keissi.
Voihan olla että asiaan jotenkin sekaantuu myös nuo muut mainitsemasi, ei tiedä, mutta aikalailla varma asia on että talossa ei ollut muita todisteiden perusteella ja auer listi ukkonsa. - ollakko vai eikö
syyllinen jo linnass kirjoitti:
8 vuotiaiden puolustuskyvyttömien pikkulasten murhailu on täysin eri asia kuin aikuisen itseään puolustamaan kyvykkään henkilön.
Laakeri hamuaa nyt oljenkorsia mistä tahansa saadakseen tehtyä mustasta valkoisen.
Auer tappoi ukkonsa riidan päätteeksi.Todisteiden mukaan talossa ei ole ollut muita.Auer oli käynyt suihkussa hiukset oli märät ja vessan ovestako se oli josta löytyi veritippoja jotka on pesty pois.Pakastimessa oli jotain piilossa.
Aika selvä keissi.
Voihan olla että asiaan jotenkin sekaantuu myös nuo muut mainitsemasi, ei tiedä, mutta aikalailla varma asia on että talossa ei ollut muita todisteiden perusteella ja auer listi ukkonsa.Jännä juttu, että käsitykset Lahden voimista ja puolustuskyvystä muuttuvat aina tarpeen mukaan. Kuten vähän kaikista muistakin asioita tässä Ulvilajutussa. Kun joku kirjoitti, että naisen voimat eivät riittäisi miestä vastaan, oikein joukolla hyökättiiin todistamaan, että Lahtihan oli poikkeuksellisen lyhyt ja jalkapuolikampurakin, ei raukasta mitään vastusta olisi kellekään ollut. Tällä sitten perusteltiin sitä, ettei aueriinkaan jäänyt mitään tappelujälkiä. Nyt sitten onkin itseään puolustamaan kyvykäs henkilö. Kummin se nyt on?
- logiikkanne kusee
ollakko vai eikö kirjoitti:
Jännä juttu, että käsitykset Lahden voimista ja puolustuskyvystä muuttuvat aina tarpeen mukaan. Kuten vähän kaikista muistakin asioita tässä Ulvilajutussa. Kun joku kirjoitti, että naisen voimat eivät riittäisi miestä vastaan, oikein joukolla hyökättiiin todistamaan, että Lahtihan oli poikkeuksellisen lyhyt ja jalkapuolikampurakin, ei raukasta mitään vastusta olisi kellekään ollut. Tällä sitten perusteltiin sitä, ettei aueriinkaan jäänyt mitään tappelujälkiä. Nyt sitten onkin itseään puolustamaan kyvykäs henkilö. Kummin se nyt on?
Jännin juttu kaikista että pikkulasten murhat vedetään mukaan aikuisten välisiin kotiriitoihin.Pitää olla tyhmä että noin tekee.
Aikuisen voi yllättää joten isokaan jätkä ei välttämättä ehdi tekemään mitään puolustaakseen itseään jos vaimo vetäisee puukolla yhtäkkiä.
Kuka tahansa puolustaa itseään jos henki on lähdössä, se on selvä.Jos kuitenkin yllätetään ei välttämättä ehdi.
Miksi aueri pesi verta pois itsestään ja kävi suihkussa ennen poliisin tuloa jos salattavaa ei ole? Miksi ikkuna on lyöty sisältäpäin ulos rikki ja kaikki lasi pitkin terassia metrien matkoilla?Miksi auerin haava sopii itseaiheutetuksi?
Vielä mielenkiintoinen pointti mietittäväksi teille salapoliiseille:
Miksi verijälkiä on sisällä lattialla tasan 1 kpl (kuvista päätellen murhainfosta) vaikka jos tämä kuvitteellinen murhaaja olisi astunut vereen ja sitten juossut karkuun, jälkiä pitäisi olla paljon enemmän?
Olisko nyt vaan käynyt niin että anneli kastoi kengän vereen ja jätti jäljen erehdyttääkseen poliisia?
Vai levitoiko se kuvitteellinen murhaaja sitten loppumatkan ilmassa ettei jää enempää jälkiä? - levanteri
logiikkanne kusee kirjoitti:
Jännin juttu kaikista että pikkulasten murhat vedetään mukaan aikuisten välisiin kotiriitoihin.Pitää olla tyhmä että noin tekee.
Aikuisen voi yllättää joten isokaan jätkä ei välttämättä ehdi tekemään mitään puolustaakseen itseään jos vaimo vetäisee puukolla yhtäkkiä.
Kuka tahansa puolustaa itseään jos henki on lähdössä, se on selvä.Jos kuitenkin yllätetään ei välttämättä ehdi.
Miksi aueri pesi verta pois itsestään ja kävi suihkussa ennen poliisin tuloa jos salattavaa ei ole? Miksi ikkuna on lyöty sisältäpäin ulos rikki ja kaikki lasi pitkin terassia metrien matkoilla?Miksi auerin haava sopii itseaiheutetuksi?
Vielä mielenkiintoinen pointti mietittäväksi teille salapoliiseille:
Miksi verijälkiä on sisällä lattialla tasan 1 kpl (kuvista päätellen murhainfosta) vaikka jos tämä kuvitteellinen murhaaja olisi astunut vereen ja sitten juossut karkuun, jälkiä pitäisi olla paljon enemmän?
Olisko nyt vaan käynyt niin että anneli kastoi kengän vereen ja jätti jäljen erehdyttääkseen poliisia?
Vai levitoiko se kuvitteellinen murhaaja sitten loppumatkan ilmassa ettei jää enempää jälkiä?kusta voit etsiä kyllä ihan muualta, ainoa mikä tässä on levitoinut on se kuuluisa (vai kuvitteellinen?) dna poliisin labrassa. Liihotteli ihan vaan omin päin ilastointikanavia pitkin uskomattomat matkat ja osui kuin osui just tarkalleen siihen klapin päässä olleeseen pienen pieneen veripisaraan.
- logiikkanne kusee
levanteri kirjoitti:
kusta voit etsiä kyllä ihan muualta, ainoa mikä tässä on levitoinut on se kuuluisa (vai kuvitteellinen?) dna poliisin labrassa. Liihotteli ihan vaan omin päin ilastointikanavia pitkin uskomattomat matkat ja osui kuin osui just tarkalleen siihen klapin päässä olleeseen pienen pieneen veripisaraan.
Mistä DNA:sta puhelet? Siitäkö joka tuli POLIISISTA joka oli tutkimassa paikanpäällä annelin tekosia?
Herää nyt jo unestasi ja katso todisteita. - heräsin just
logiikkanne kusee kirjoitti:
Mistä DNA:sta puhelet? Siitäkö joka tuli POLIISISTA joka oli tutkimassa paikanpäällä annelin tekosia?
Herää nyt jo unestasi ja katso todisteita.En tiedä mihin todisteisiin viittaat mutta DNA levitoi virallisen seliselityksen mukaan vasta krp:n huippusteriilissä labrassa.
- henkeenjavereen
Mikähän on Lagerbummin motiivi puolustaa Aueria?
- Beed Long Laager
Laakeri haluaa vaan tehdä tikusta asiaa ja itestä tärkeän, tuskin muuta motiivia. Että lässyn lässyn!
- von Lagerbom
Beed Long Laager kirjoitti:
Laakeri haluaa vaan tehdä tikusta asiaa ja itestä tärkeän, tuskin muuta motiivia. Että lässyn lässyn!
Ei vaan se, että lain mukaan mikäli todisteet eivät ole kiistattomat, on tuomio annettava syytetyn hyväksi. Edes tuomarit eivät ole olleet yksimielisiä päätöksissään. Minä en ole koskaan väittänyt että Auer olisi- tai ei olisi syyllinen tekoon, tekoihin joista on nyt vangittuna. Motiivinani ei siis ole muu kuin oikeudenmukaisuus.
Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle. Ainoa väite oli totta, eli että Auer oli ottanut pakastimesta kasseja, niin minäkin tekisin jos tilapäisesti muualla asuisin ja minulla olisi sekä ruoanlaittomahdollisuus, että pakastimessaní ruokaa, josta voisin sitä noutaa ettei tarvitsisi kaupasta kaikkea ostaa ja ettei vaikkapa menisi pakastimessa pilalle. - laakeri trollaa
von Lagerbom kirjoitti:
Ei vaan se, että lain mukaan mikäli todisteet eivät ole kiistattomat, on tuomio annettava syytetyn hyväksi. Edes tuomarit eivät ole olleet yksimielisiä päätöksissään. Minä en ole koskaan väittänyt että Auer olisi- tai ei olisi syyllinen tekoon, tekoihin joista on nyt vangittuna. Motiivinani ei siis ole muu kuin oikeudenmukaisuus.
Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle. Ainoa väite oli totta, eli että Auer oli ottanut pakastimesta kasseja, niin minäkin tekisin jos tilapäisesti muualla asuisin ja minulla olisi sekä ruoanlaittomahdollisuus, että pakastimessaní ruokaa, josta voisin sitä noutaa ettei tarvitsisi kaupasta kaikkea ostaa ja ettei vaikkapa menisi pakastimessa pilalle."Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle."
Kummasti murhainfossa oli VALOKUVAT joten väittämä on FAKTA.
Jos minä lyön lasin paskaksi se lasi ei mystisesti lennä taakseni suurimmalta osin vaan eteenpäin sen lasioven toiselle puolelle.Fysiikan LAKI sanoo näin.Tämä on jopa poliisin itsensä toteama asia.
murhaihfossa myös luki että auerin hiukset olivat märät kun paikalle tultiin ja ovessa oli niitä roiskeita.Käyhän lukemassa sieltä se ketju.
Ja niistä auerin kassien sisällöstä kun ei tiedä meistä kukaan.Miksi pitäisi jättää pois mahdollisuus että siellä oli jotain salailtavaa?
tuskin kukaan KASSIKAUPALLA kokkaa kerralla ja on se ihme että yhtäkkiä pakasteita tekee mieli niin paljon kun kaupasta saisi tuorettakin.
Käys nyt laakeri siellä murhainfossa katsomassa niitä kuvia ja tekstejä.Tule sitten takaisin tänne mankumaan. - ysiysi
laakeri trollaa kirjoitti:
"Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle."
Kummasti murhainfossa oli VALOKUVAT joten väittämä on FAKTA.
Jos minä lyön lasin paskaksi se lasi ei mystisesti lennä taakseni suurimmalta osin vaan eteenpäin sen lasioven toiselle puolelle.Fysiikan LAKI sanoo näin.Tämä on jopa poliisin itsensä toteama asia.
murhaihfossa myös luki että auerin hiukset olivat märät kun paikalle tultiin ja ovessa oli niitä roiskeita.Käyhän lukemassa sieltä se ketju.
Ja niistä auerin kassien sisällöstä kun ei tiedä meistä kukaan.Miksi pitäisi jättää pois mahdollisuus että siellä oli jotain salailtavaa?
tuskin kukaan KASSIKAUPALLA kokkaa kerralla ja on se ihme että yhtäkkiä pakasteita tekee mieli niin paljon kun kaupasta saisi tuorettakin.
Käys nyt laakeri siellä murhainfossa katsomassa niitä kuvia ja tekstejä.Tule sitten takaisin tänne mankumaan.Huomaan, että et selvästikään tunne edes tapauksen perusfaktoja. Minfosta poimittua juoruämmien levittämää sontaa, joka on jo monen kertaan todettu paikkansa pitämättömäksi oikeutta myöten. Vähän edes yritystä, please. Ryhdistäydy mies!
- von Lagerbom
laakeri trollaa kirjoitti:
"Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle."
Kummasti murhainfossa oli VALOKUVAT joten väittämä on FAKTA.
Jos minä lyön lasin paskaksi se lasi ei mystisesti lennä taakseni suurimmalta osin vaan eteenpäin sen lasioven toiselle puolelle.Fysiikan LAKI sanoo näin.Tämä on jopa poliisin itsensä toteama asia.
murhaihfossa myös luki että auerin hiukset olivat märät kun paikalle tultiin ja ovessa oli niitä roiskeita.Käyhän lukemassa sieltä se ketju.
Ja niistä auerin kassien sisällöstä kun ei tiedä meistä kukaan.Miksi pitäisi jättää pois mahdollisuus että siellä oli jotain salailtavaa?
tuskin kukaan KASSIKAUPALLA kokkaa kerralla ja on se ihme että yhtäkkiä pakasteita tekee mieli niin paljon kun kaupasta saisi tuorettakin.
Käys nyt laakeri siellä murhainfossa katsomassa niitä kuvia ja tekstejä.Tule sitten takaisin tänne mankumaan.Minä luin Ilveskosken perustelut siihen, ettei hän yhtynyt murhatuomioon. Ja jos on vaikkapa kolminkertainenkin lämpölasi, et sitä lyö sisäänpäin rikki niin, että siitä mahtuisit lävitse. Uskon että ikkuna lyötiin rikki ehkä sorkkaraudalla, jollaisesta on täällä kirjoituksissa mainintoja ollut, ja sillä on myös revitty lasia ulos terassillekin, joten terassilla on takuulla lasia ollut, se lukee ihan kuulustelukertomuksissakin ja muistaakseni tutkija Mäkinenkin toi sellaisen esiin.
- von Lagerbom
laakeri trollaa kirjoitti:
"Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle."
Kummasti murhainfossa oli VALOKUVAT joten väittämä on FAKTA.
Jos minä lyön lasin paskaksi se lasi ei mystisesti lennä taakseni suurimmalta osin vaan eteenpäin sen lasioven toiselle puolelle.Fysiikan LAKI sanoo näin.Tämä on jopa poliisin itsensä toteama asia.
murhaihfossa myös luki että auerin hiukset olivat märät kun paikalle tultiin ja ovessa oli niitä roiskeita.Käyhän lukemassa sieltä se ketju.
Ja niistä auerin kassien sisällöstä kun ei tiedä meistä kukaan.Miksi pitäisi jättää pois mahdollisuus että siellä oli jotain salailtavaa?
tuskin kukaan KASSIKAUPALLA kokkaa kerralla ja on se ihme että yhtäkkiä pakasteita tekee mieli niin paljon kun kaupasta saisi tuorettakin.
Käys nyt laakeri siellä murhainfossa katsomassa niitä kuvia ja tekstejä.Tule sitten takaisin tänne mankumaan.Miksipä kukaan mitään koskaan pakastaakaan, heh kun niitä saisi kaupasta.. Ja ehkäpä Auerilla oli siellä turvatalossa pakastin, jonne laittoi pakasteensa. Ja en väittänyt etteikö voisi olla surmaan liittyviä tavaroitakin ollut pakastimessa, mutta en myöskään ala sinun tapaasi väittämään että sellaisia olisi ollut kun en kerran asiaa tiedä. Sinä väität vähän kaikenlaista ,tietämättä miten asiat todellisuudessa ovat. Jos tuollaiset asiat kuin väität, olisi tuomarien tiedossa, ei tuomioista äänestettäisi. Kannattaa pitää järjen valo päässä kun jotain palstoille kirjoittaa, virn..
- poikkeahan katsomas
von Lagerbom kirjoitti:
Miksipä kukaan mitään koskaan pakastaakaan, heh kun niitä saisi kaupasta.. Ja ehkäpä Auerilla oli siellä turvatalossa pakastin, jonne laittoi pakasteensa. Ja en väittänyt etteikö voisi olla surmaan liittyviä tavaroitakin ollut pakastimessa, mutta en myöskään ala sinun tapaasi väittämään että sellaisia olisi ollut kun en kerran asiaa tiedä. Sinä väität vähän kaikenlaista ,tietämättä miten asiat todellisuudessa ovat. Jos tuollaiset asiat kuin väität, olisi tuomarien tiedossa, ei tuomioista äänestettäisi. Kannattaa pitää järjen valo päässä kun jotain palstoille kirjoittaa, virn..
Eli et käynyt katsomassa niitä poliisin ottamia kuvia murhainfosta?
Missä kerrotaan että lasi oli kolminkertainen turvalasi, muuten?
Kuvista näkyy miten hemmetisti lasia on ja erittäin laajalla alueella terassilla oletetun lyöjän takana.Fysiikan laki ei mahdollista sen lentämistä metrikaupalla taaksepäin.
Koitahan huviksesi oman asuntosi laseja rikkoa jollain, vaikkapa sorkkaraudalla vaikka senkin osalta on poliisit todistanut vääräksi kun oli oikein uutinenkin että valehdellut nainen pistetään tutkintaan väitteistään.
Tule sitten kertomaan minne lasi lensi? - fysfys
poikkeahan katsomas kirjoitti:
Eli et käynyt katsomassa niitä poliisin ottamia kuvia murhainfosta?
Missä kerrotaan että lasi oli kolminkertainen turvalasi, muuten?
Kuvista näkyy miten hemmetisti lasia on ja erittäin laajalla alueella terassilla oletetun lyöjän takana.Fysiikan laki ei mahdollista sen lentämistä metrikaupalla taaksepäin.
Koitahan huviksesi oman asuntosi laseja rikkoa jollain, vaikkapa sorkkaraudalla vaikka senkin osalta on poliisit todistanut vääräksi kun oli oikein uutinenkin että valehdellut nainen pistetään tutkintaan väitteistään.
Tule sitten kertomaan minne lasi lensi?Mikä on?
Kun kolminkeraisen lasin rikkoo, kummaltapuolen hyvänsä niin se menee rikki kerroksittain. Ensimmäinen ja toinen kerros putoavat rikkojan puolelle ja vasta viimeinen lentää eteenpäin!
Fysiikan laki ei mahdollista sitä että sisältäpäin rikottu kolminkertainen lasi lentäisi niiden kahden ehjän läpi terassille.
Mitä kovemmalla voimalla rikot lasia sen pidemmälle lasinpalat lentää. Siinä toteutuu fysiikan laki! - pitäkää ketjunne
fysfys kirjoitti:
Mikä on?
Kun kolminkeraisen lasin rikkoo, kummaltapuolen hyvänsä niin se menee rikki kerroksittain. Ensimmäinen ja toinen kerros putoavat rikkojan puolelle ja vasta viimeinen lentää eteenpäin!
Fysiikan laki ei mahdollista sitä että sisältäpäin rikottu kolminkertainen lasi lentäisi niiden kahden ehjän läpi terassille.
Mitä kovemmalla voimalla rikot lasia sen pidemmälle lasinpalat lentää. Siinä toteutuu fysiikan laki!"Kun kolminkeraisen lasin rikkoo, kummaltapuolen hyvänsä niin se menee rikki kerroksittain. Ensimmäinen ja toinen kerros putoavat rikkojan puolelle ja vasta viimeinen lentää eteenpäin!"
No ÄLÄ?!
Ei kukaan tuota väittänytkään vaan kyseenalaistin sen että lasi lentäisi sen lyöjän SELÄN TAAKSE METRIEN MATKAN.
Onko tosiaan noin vaikea tajuta vai yritätkö nyt vaan vängätä kun on tylsää?
Ei jeesus tätä ketjua täysin hourupäiden vallassa.Taidan lopettaa kirjoittelun kanssanne kokonaan ei tätä kakkaa jaksa enää. - von Lagerbom
pitäkää ketjunne kirjoitti:
"Kun kolminkeraisen lasin rikkoo, kummaltapuolen hyvänsä niin se menee rikki kerroksittain. Ensimmäinen ja toinen kerros putoavat rikkojan puolelle ja vasta viimeinen lentää eteenpäin!"
No ÄLÄ?!
Ei kukaan tuota väittänytkään vaan kyseenalaistin sen että lasi lentäisi sen lyöjän SELÄN TAAKSE METRIEN MATKAN.
Onko tosiaan noin vaikea tajuta vai yritätkö nyt vaan vängätä kun on tylsää?
Ei jeesus tätä ketjua täysin hourupäiden vallassa.Taidan lopettaa kirjoittelun kanssanne kokonaan ei tätä kakkaa jaksa enää.Minä kyllä kirjoitin, että kun ikkunankarmeihin jää vielä takuulla ehjää lasia, on nämä revitty joko käsin, sorkkaraudalla tai vasaralla siitä pois että mahtuu ikkunasta vahingoittumatta menemään ja tässä vaiheessa ovat lasinsirpaleet lentäneet pidemmälle terassille. Siis vetämällä, repäisemällä, ei lyöntien voimasta.
- turhaa pörinää
von Lagerbom kirjoitti:
Minä kyllä kirjoitin, että kun ikkunankarmeihin jää vielä takuulla ehjää lasia, on nämä revitty joko käsin, sorkkaraudalla tai vasaralla siitä pois että mahtuu ikkunasta vahingoittumatta menemään ja tässä vaiheessa ovat lasinsirpaleet lentäneet pidemmälle terassille. Siis vetämällä, repäisemällä, ei lyöntien voimasta.
Kyllä se kulkuaukon raivaaminen lämpöelementtiin kestää tosi kauan, olis siinä uhri ehtinyt puolustautua moneen kertaan. Ja, ja paeta!
- alfaurosugh
turhaa pörinää kirjoitti:
Kyllä se kulkuaukon raivaaminen lämpöelementtiin kestää tosi kauan, olis siinä uhri ehtinyt puolustautua moneen kertaan. Ja, ja paeta!
ilmeisesti sinulla on kokemusta kulkuaukon raivaamisesta lämpöelementtin kun noin varmana tiedät?
Ehkä kaikki eivät ole kaltaisiasi alfauroksia, jotka syvästä unesta herätettyään ovat samassa hetkessä täysin tilannetietoisia ja taisteluvalmiudessa. Se vaatii harjoittelua ja jo ennakkoon vahvaa siäsistämistä siitä, että tällaistakin voisi tapahtua. Uhri ei vaikuttanut erikoisjoukkojen mieheltä. - turhaa .....
alfaurosugh kirjoitti:
ilmeisesti sinulla on kokemusta kulkuaukon raivaamisesta lämpöelementtin kun noin varmana tiedät?
Ehkä kaikki eivät ole kaltaisiasi alfauroksia, jotka syvästä unesta herätettyään ovat samassa hetkessä täysin tilannetietoisia ja taisteluvalmiudessa. Se vaatii harjoittelua ja jo ennakkoon vahvaa siäsistämistä siitä, että tällaistakin voisi tapahtua. Uhri ei vaikuttanut erikoisjoukkojen mieheltä.Toden totta, valmistan, korjaan ja huollan ikkunoita, joten tunnen ongelmat. Kivekset entiset jos aukosta hyökkää huolimattomasti läpi, niin paljon jää terävää lasia saumamassaan kiinni. siistiminen erittäin työlästä.
- jopasjotain.....
turhaa ..... kirjoitti:
Toden totta, valmistan, korjaan ja huollan ikkunoita, joten tunnen ongelmat. Kivekset entiset jos aukosta hyökkää huolimattomasti läpi, niin paljon jää terävää lasia saumamassaan kiinni. siistiminen erittäin työlästä.
Miksi siitä huolimattomasti pitäisi hyökkäillä, ammattimieshän näköjään älyäisi kalleuksiaan varoa. Ammattimieheltä myös lasin rikkominen kävisi vaivattoman nopeasti...Oliko mielestäsi ammattimies asialla?
- turhaa.....
jopasjotain..... kirjoitti:
Miksi siitä huolimattomasti pitäisi hyökkäillä, ammattimieshän näköjään älyäisi kalleuksiaan varoa. Ammattimieheltä myös lasin rikkominen kävisi vaivattoman nopeasti...Oliko mielestäsi ammattimies asialla?
Mielestäni ei ollut miestä mailla eikä halmeilla, tappo oli niin ämmämäinen teko. Tuollainen puukolla tökkiminen ei kuulu miehen tapoihin( lähes sata iskua) vaan sekopäisen naisen temppuihin. Pelkkää filmiä ja lavastusta.
- jässikkää
turhaa..... kirjoitti:
Mielestäni ei ollut miestä mailla eikä halmeilla, tappo oli niin ämmämäinen teko. Tuollainen puukolla tökkiminen ei kuulu miehen tapoihin( lähes sata iskua) vaan sekopäisen naisen temppuihin. Pelkkää filmiä ja lavastusta.
Totta, ämmät on ämmiä, nehän kyllä tiedetään, ei niiltä mikään tekeminen onistu. Mutta mitens tosimies olisi tämmösen homman hoitanut?
- von Lagerbom
turhaa..... kirjoitti:
Mielestäni ei ollut miestä mailla eikä halmeilla, tappo oli niin ämmämäinen teko. Tuollainen puukolla tökkiminen ei kuulu miehen tapoihin( lähes sata iskua) vaan sekopäisen naisen temppuihin. Pelkkää filmiä ja lavastusta.
Vastauskommentti nimimerkille turhaa. Jospa murhaaja oli ämmämäinen homo ja siksi ämmämäistä puukolla tökkimistä..
- turhaa.....
von Lagerbom kirjoitti:
Vastauskommentti nimimerkille turhaa. Jospa murhaaja oli ämmämäinen homo ja siksi ämmämäistä puukolla tökkimistä..
Juu, tehdään homoista syntipukki! ??
- von Lagerbom
turhaa..... kirjoitti:
Juu, tehdään homoista syntipukki! ??
Muistaakseni Auer on jossakin vaiheessa todennut murhaajassa olleen jotain tuttua, vai muistanko väärin.. Oletettavasti Auer olisi nähnyt kuvia Lahden kurssitovereista.. Lahden puukotus silmittömällä raivolla antaa kyllä viitteen että kyseessä olisi intohimomurha, joten.. Kuka tappoi intohimoisella raivolla Jukka S Lahden?
- intohimoa ja lempee
von Lagerbom kirjoitti:
Muistaakseni Auer on jossakin vaiheessa todennut murhaajassa olleen jotain tuttua, vai muistanko väärin.. Oletettavasti Auer olisi nähnyt kuvia Lahden kurssitovereista.. Lahden puukotus silmittömällä raivolla antaa kyllä viitteen että kyseessä olisi intohimomurha, joten.. Kuka tappoi intohimoisella raivolla Jukka S Lahden?
"Kuka tappoi intohimoisella raivolla Jukka S Lahden?"
Intohimoinen virolainen nainen nimeltä anneli? - sarjatulella
turhaa..... kirjoitti:
Mielestäni ei ollut miestä mailla eikä halmeilla, tappo oli niin ämmämäinen teko. Tuollainen puukolla tökkiminen ei kuulu miehen tapoihin( lähes sata iskua) vaan sekopäisen naisen temppuihin. Pelkkää filmiä ja lavastusta.
Eikö Annukan koulutus ollut ekonomi, nehän ovat laskelmoivia ja kovia rokottaan?
- Juurikin lentää taakse
laakeri trollaa kirjoitti:
"Ihmetyttää että tähänkin ketjuun aletaan kirjoittelemaan perättömiä väittämiä kuten ne lasin rikkoutumissuunnatkin, vaikka tutkijat ovat selvittäneet lasia olleen niin sisä kuin ulkopuolellakin, eikä Auerin hiukset ole kuulemma olleet kosteat kun poliisit ovat saapuneet paikalle."
Kummasti murhainfossa oli VALOKUVAT joten väittämä on FAKTA.
Jos minä lyön lasin paskaksi se lasi ei mystisesti lennä taakseni suurimmalta osin vaan eteenpäin sen lasioven toiselle puolelle.Fysiikan LAKI sanoo näin.Tämä on jopa poliisin itsensä toteama asia.
murhaihfossa myös luki että auerin hiukset olivat märät kun paikalle tultiin ja ovessa oli niitä roiskeita.Käyhän lukemassa sieltä se ketju.
Ja niistä auerin kassien sisällöstä kun ei tiedä meistä kukaan.Miksi pitäisi jättää pois mahdollisuus että siellä oli jotain salailtavaa?
tuskin kukaan KASSIKAUPALLA kokkaa kerralla ja on se ihme että yhtäkkiä pakasteita tekee mieli niin paljon kun kaupasta saisi tuorettakin.
Käys nyt laakeri siellä murhainfossa katsomassa niitä kuvia ja tekstejä.Tule sitten takaisin tänne mankumaan.Lasi kun on 3 kertainen niin lasia kimpoilee taaksekin ynnä poistuessa lisää! Poliisit myönsivät tuolilla rekossa kalistaneensa lisää laseja ja tuskinpa sipsuttelivat niitten päällä ballerinoina! Karkeat ja tahallista?
- tilu lilu
Ilmeisesti nämä Rouva Auerin puolustajat uskovat myös joulupukkiin, menninkäisiin, siihen, että Aku Ankka on olemassa ja puhuu.
Annetaan teidän uskoa.- nyt se on
Totta tosiaan, usko ja varsinkin väkevä lahkolaissellainen puskee tämän jutun taustoilta väkisin läpi, jostain syystä.
- von Lagerbom
Kyllä ainakin Aku Ankka puhuu, ja tonttu Toljanteri, olen telkkarista nähnyt ja kuullut..
- Vink vink!
von Lagerbom kirjoitti:
Kyllä ainakin Aku Ankka puhuu, ja tonttu Toljanteri, olen telkkarista nähnyt ja kuullut..
Laakeri on hyvillä jäljillä! Vink!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911525
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1711220En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041070Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15957- 83885
- 66803
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40777Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60744Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738