Näin ateistina ja musiikin ystävänä on tullut ihmeteltyä muslimiuskon nousua angloamerikkalaisessa skenessä. Onko esim islam nähty jonkinlaisena vastarintana osana angloamerikkalaista ns valkoisen "rodun" herruutta vastaan. Miksi ei ole esimerkiksi ateisteiksi ja vaikka poliittisesti kommunisteiksi? Silloinhan oltaisiin oikeassa vastapoolissa punaniskauskonnollisia kalpeanaamari jenkkejä vastaan.
Nyt ollaan kuitenkin menty omalla, mutta kuitenkin samalla, edelleen uskonnollisella raiteella ja valittu sitten hölmöys toiseen hölmöyteen. Tokihan amriikan mustalla musiikilla, josta esim rock on syntynyt, on juuria myös kristityssä gospel musiikissa . Ilmeisesti uskonnollisuus jenkkilässä on senverran vahvaa, että ateismi on vain joidenkin elitististen valkoihoisten hörhöjen juttuna ja se ei ole kovinkaan vakavasti otettavissa esim mustien taiteilijoiden piireissä ja sama tilanne näyttää olevan myös euroopassa.
Tämä on erittäin valitettavaa, koska nyt on sitten menty aivan samanlaiseen hulluuteen kuin viimevuosisadan hulluimmat diktaattorit. Tai ehkä viekä pidemmälle näine mestausperformansseineen.
Äärimmäisen raaka väkivalta saa uskovaiset joukolla liittymään ja tekemään uskonnollisessa hurmoksessaan aivan käsittämättömiä väkivalta performansseja joka sitten lujittaa omien joukkojen suosiota omissa uskonnollisissa piireissä ja suosio nouseen kuin saksassa 1930 luvulla Adolf Hitlerin villitessä saksalaisia ja sielläkin tapahtui siten, että vasemmisto menetti suuren osan kannattajistaan kansallissosialismille.
Eli onko nyt niin, että rap skene vielä lisää tämän muutenkin hullun maailman kiihkomielistä uskonnollisuutta.
Lehti: Hip-hop-artistia epäillään Isiksen mestaajaksi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014082418598673_ul.shtml
Nyt ollaan kuitenkin menty omalla, mutta kuitenkin samalla, edelleen uskonnollisella raiteella ja valittu sitten hölmöys toiseen hölmöyteen. Tokihan amriikan mustalla musiikilla, josta esim rock on syntynyt, on juuria myös kristityssä gospel musiikissa . Ilmeisesti uskonnollisuus jenkkilässä on senverran vahvaa, että ateismi on vain joidenkin elitististen valkoihoisten hörhöjen juttuna ja se ei ole kovinkaan vakavasti otettavissa esim mustien taiteilijoiden piireissä ja sama tilanne näyttää olevan myös euroopassa.
Tämä on erittäin valitettavaa, koska nyt on sitten menty aivan samanlaiseen hulluuteen kuin viimevuosisadan hulluimmat diktaattorit. Tai ehkä viekä pidemmälle näine mestausperformansseineen.
Äärimmäisen raaka väkivalta saa uskovaiset joukolla liittymään ja tekemään uskonnollisessa hurmoksessaan aivan käsittämättömiä väkivalta performansseja joka sitten lujittaa omien joukkojen suosiota omissa uskonnollisissa piireissä ja suosio nouseen kuin saksassa 1930 luvulla Adolf Hitlerin villitessä saksalaisia ja sielläkin tapahtui siten, että vasemmisto menetti suuren osan kannattajistaan kansallissosialismille.
Eli onko nyt niin, että rap skene vielä lisää tämän muutenkin hullun maailman kiihkomielistä uskonnollisuutta.
Lehti: Hip-hop-artistia epäillään Isiksen mestaajaksi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014082418598673_ul.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yllättävän monia islan uskoisia löytyy myös R&B artisteista ja bändeistä. Mahtaisi olla melkoinen kuhina jos
jenkkilässä alkaisi uskonsota. Pyssyjä on kaikilla ihan riittämiin paitsi demokraateilla
joiden olisikin vaikeaa uskonsodassa itseään puolustaa.
Ne ovat hyvin sairasta porukkaa.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/terrorism/fsa-have-child-behead-prisoner/2683416927001/
Yksi näkökulma mikä on hyvä tiedostaa puhuttaessa jihadisteista on se, että usein toiminnan motiivit löytyvät enemmän syrjäytymisestä sekä osattomuudesta kuin uskonnollisuudesta. Vastaavasti soturien tietämys islamista sekä myös hengellinen aktiivisuus voi olla myös aika heikkoa.
Viime viikolla tämä tuli esiin siinä, kun Englannissa tuomittiin kaksi miestä syytettynä terrorismista. Molemmat olivat lähteneet Englannista Syyriaan taistelemaan. Oikeudenkäynnissä selvisi, mitkä kaksi kirjaa tuomitut olivat ostaneet ennen lähtöään. Ne olivat Islam for Dummies sekä The Koran for Dummies. (Jutun voi lukea täältä: http://www.newstatesman.com/religion/2014/08/what-jihadists-who-bought-islam-dummies-amazon-tell-us-about-radicalisation.)
Esimerkiksi Isiksen suhteen muut muslimit ovat tuominneet heidän toimintatapansa islamin vastaisina (tästä esimerkiksi täällä: http://www.globalresearch.ca/muslim-leaders-worldwide-condemn-isis/5397364).
Itse en en usko, että mikään musiikkityyli sinällään synnyttäisi väkivaltaa. Samoin myös valtavirran uskonnollisuus, oli kysymys sitten mistä uskonnosta tahansa, ennemminkin suojelee radikalisoitumiselta kuin ruokkii sitä. Radikalisoitumisen syyt löytyvät ennemminkin yhteiskunnallisista oloista. Jos ihmiset kokevat itsensä sorretuiksi eikä heillä ole juuri mahdollisuuksia elää normaalia elämää tai päästä elämässä eteenpäin, radikalisoituminen tarjoaa mahdollisuuden taistella tuollaista yhteiskuntaa vastaan.
Vähän samanlaista mekaniikkaa on myös nähtävissä rapissa. 80-90 -lukujen taitteessa noussut gangsta rap on tästä hyvä esimerkki. Se oli tapa millä marginalisoituneet ja vähäosaiset mustat saattoivat purkaa vihaansa ja kertoa heitä kohtaan tehdyistä vääryyksistä ja epäoikeudenmukaisuudesta (helppo esimerkki tästä on N.W.A.:n Straight Outta Compton).
Siis, radikaali uskonnollisuus että myös musiikki voivat toimia eräänlaisina purkautumisteinä sille, että muuten elämässä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ongelma ei ole uskonnollisuudessa tai musiikissa, vaan yhteiskunnallisissa oloissa. Ja samoin, jos tilanteeseen haluttaisiin vaikuttaa, pitkällä tähtäimellä toimivin ratkaisu on edistää sitä, että ihmiset voivat elää normaalia elämää: kouluttautua, elää turvallisessa ympäristössä, käydä töissä ja perustaa perheen.
Vilppu H.
pappi
Surkuhupaisa tuo juttu noista "for dummies" kirjoista.
NWA:sta sen verran että tästä tuli dokumentti joskus. Nämä eivät olleet vähäosaisia mustia vaan eräskin oli opiskelemassa yliopistossa arkkitehdiksi. Imago oli tässäkin levy-yhtiön luomus.
Vilppi-pappi, ajetllaanpa hetken verran sinun edustaman taikauskon tialnnetta, sehän on kilpaileva väkivaltauskonto tuolle islamille.
'
Aivan samalla tavalla te keskenänne olette muodostaneet lahkoja ja vastaavalla tavalla amerikkailaiset hihhulisisaresi murhaavat lääkäreitä koska abortti on väärin.
Täällä kotona Räsänen kertoo että on luonnonmukaista silpoa ihminen lisääntymiskyvyttämäksi mutta ei antaa sukupuoltaan vaihtaneen lisääntyä.
Ongelman ratkaisusta Nasse on samaa mieltä, sivistys ja koulutus on parasta lääkettä niin kristinuskolle kuin islamille, sen avulla molemmat siirtyvät pikkuhiljaa esikuviensa joukkoon, mytologioiksi aiempien rinnalle.
Oletko muuten ajatellut omaa vasttuatsi? Sinä ja kaltaisesi ihmiset jotka ammatiksenne näitä yhteiskunnalle haitallisia väkivaltauskontoja levitätätte, olette eräs merkittävä syy että ne eivät ole vielä muuttuneet mytologioikis vaan tappaminen, raiskaaminen ja pilttien indoktrinoiminen jatkuu?
Nasse,
Jos kysyt mielipidettäni esimerkiksi jenkeistä tehdyistä aborttilääkärien murhista tai ylipäänsä uskonnon nimissä tehdystä väkivallasta, sanon, että se on väärin. Ihan riippumatta uskonnosta.
Ja jos ajatellaan omaa vastuutani kristinuskon edustajana, se on tässä asiassa pyrkiä edistämään rauhaa ja väkivallattomuutta eri muodoissaan. Se voi tapahtua eri tasoilla: ihan konkreettisesti edistämällä rauhaa ja ihmisoikeuksia, että myös epäsuoremmin edistämällä suvaitsevaisuutta sekä maltillisia uskonnollisuuden muotoja.
Ja kyllä, rauha, väkivallattomuus sekä ihmisoikeudet voidaan hyvin perustella kristinuskosta käsin. Jos et ole aiemmin tutustunut uskontojen tekemään rauhantyöhön, kannattaa aloittaa. Tässä yksi linkki mistä pääsee alkuun:
http://www.religionsforpeaceinternational.org/
Vilppu H.
pappi
"Ja kyllä, rauha, väkivallattomuus sekä ihmisoikeudet voidaan hyvin perustella kristinuskosta käsin."
Mitäpä ei olisi perusteltavissa, kun valitaan oikeat kohdat Raamatusta ja jätetään väärät kohdat pois?
Tiedämme, että uskolla on perusteltu myös ristiretket, inkvisiitio ja jopa orjuus. Kun se, mitä uskolla perustellaan näyttää riippuvan enemmän "ajan hengestä" kuin esimerkiksi Raamatun sanasta, niin sopii kysyä onko mitään pysyviä "kristillisiä arvoja" edes olemassa. Ihmiset käyttävät termiä vain ylevöittääkseen omia "musta tuntuu"-käsityksiä.
Vilppi pappi, miten kehtaa väittää että edustamasi väkivaltauskonto tukee esimerkiksi ihmisoikeusksia?
Sinulla on uskovaisen "moraali"
Taitaa olla sitä 1960-l. radikalismin perintöä, Mustat Muslimit, jne.
Kai siinä on ideana, että Amerikassa mustien näkökulmasta kristinusko olisi ollut valkoisen miehen uskonto, jota tuputettiin mustille orjille.
Afrikassa ja Lähi-Idässä kyllä arabit tuputti islamia mustille orjille. Siinä mielessä islam ei olisi yhtään parempi.
Kuunteleva kirkko pohtii luonnollisesti suvaitsevan asiakashankintaa tekevän opportunistisen uskonkauppiaan näkökulmasta tätä satuhulluuden ongelmaa.
Kysymyksessä ei ole syrjäytyminen tai köyhyys. Miksei muualla maailmassa köyhät jasyrjäytyneet hautaa elävältä pieniä lapsia? No, siksi kun he eivät ole kuullee jumalsatuja jossa käsketään tappamaan vääräuskoiset vaivasta vaariin.
Uskoonot pitäisi julistaa vähintään yhtä vaarallisiksi ideologioiksi kun Adolf Hitlerin kirjoitukset. Idologiat ja uskonnot ovat yksinkertaisesti äärimmäisen vaarallisia aatteita. Niissä ei ole kuin joko tai vaihtoehto. Paratiisi tai helvetti. Kompromissiaei tunneta eikä kauppaa vo käydä. Musta tai valkoinen. On todella kummallista, että uskovaiset eivät kykene havaitsemaan tätä.
Ei Hitlerin kirjoituksissa itsessään mitään vaarallista ole. Kuten ei Raamatussakaan, tai Koraanissa. Vaarallisuus on niissä, jotka lukevat kirjoituksia ja käyttävät niitä keppihevosina syrjiäkseen ja hallitakseen tavalla tai toisella muita. Kaikki 3 on tullut luettua enkä omasta mielestäni ole kovinkaan paha ihminen.