Lämmityksestä säästyneillä rahoilla etelään

Ajattelin hankkia ison ja hataran talon suoralla sähkölämmityksellä. Eli lämmityskustannukset saisivat olla suuret. Vuoden taloa asuttuani siirryn maalämpöön ja muutan lämmityksestä säästyneillä rahoilla etelän lämpöön. Esim Thaimaassa voin elellä maltillisella elintasolla vuositolkulla sillä rahamäärällä minkä maalämpö tahkoaa säästöä kotosuomessa.
14178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Minä laitoin leikkimökkiin maalämmön ja nyt lämmitän säätörahoilla talon ilmaiseksi.

Äänestä

Muuten hyvä idea, mutta ei sinulla raukalla ole varaa ostaa isoa taloa, eikä lämmittää sitä sähköllä vuotta, eikä myöskään hankkia maalämpöä.

Äänestä

Mutta eikös maalämpö maksa itsensä takaisin vaikka lainarahallakin ostettuna???

Äänestä
  • Jätin pumpun ostamatta ja ostinkin uuden mersun

    Äänestä

Suorasähkö-nokinaaman valtimo on alkanut taas tykyttämään, kun syksyn ensimmäinen sähkölasku on tullut ja rankakasa suurenee joka vuosi.

Äänestä
  • Kohta laitetaan lämmöt päälle. Aamulla oli ensimmäistä kertaa alle 23 astetta.

    Pelottaa aivan tajuttomasti kun ei ole maalämpöä. Alkaisi takoa rahaa kohta 15 vuoden kuluttua, mutta toisaalta talon arvo nousisi heti 50t€.

    Äänestä

  • Aivan hiljaista kirjoitti:

    Kohta laitetaan lämmöt päälle. Aamulla oli ensimmäistä kertaa alle 23 astetta.

    Pelottaa aivan tajuttomasti kun ei ole maalämpöä. Alkaisi takoa rahaa kohta 15 vuoden kuluttua, mutta toisaalta talon arvo nousisi heti 50t€.

    Niin takookin; sun sähkölasku on 3 kertainen maalämpötaloon verrattuna ja Partner leikkasi kiinni vanhuuttaan eli 400-500€ lähtee taas.

    Äänestä

  • partner ei huuda nyt kirjoitti:

    Niin takookin; sun sähkölasku on 3 kertainen maalämpötaloon verrattuna ja Partner leikkasi kiinni vanhuuttaan eli 400-500€ lähtee taas.

    Onkos se maalämpö nyt niin kallis uuteen taloon? Jos jättää takan ja piipun hankkimatta niin siitä säästyy esim 5000-7000e. Maalämpö maksaa arviolta 15000e.
    Vanhoissa taloissa kun vanha lämmitysjärjestelmä alkaa olla tiensä päässä niin maalämpö on hyvä vaihtoehto kanssa. Varsinkin jos löytyy jonkunlaiset vesipatterit ennestään.

    Äänestä

  • partner ei huuda nyt kirjoitti:

    Niin takookin; sun sähkölasku on 3 kertainen maalämpötaloon verrattuna ja Partner leikkasi kiinni vanhuuttaan eli 400-500€ lähtee taas.

    Sähköläsku on 1200€ vuodessa, joten voi ollakkin kolminkertainen maalämpöön verrattuna. Nykyään COP taitaa laitteissa pyöriä palstan mukaan jossain 6 paikkeilla, joka tuota edellyttäisi.

    Tuo menee pelkästään käyttösähköön. Lisäkustannuksia tulisi meille maalämpöTV:stä, maalämpökiukaasta, maalämpökuivausrummusta, maalämpöprojektorista jne. Nyt menemme aivan tavallisilla sähköllä toimivilla laitteilla.

    Lämmitys on sitten erikseen.

    Äänestä

  • Aivan hiljaista kirjoitti:

    Sähköläsku on 1200€ vuodessa, joten voi ollakkin kolminkertainen maalämpöön verrattuna. Nykyään COP taitaa laitteissa pyöriä palstan mukaan jossain 6 paikkeilla, joka tuota edellyttäisi.

    Tuo menee pelkästään käyttösähköön. Lisäkustannuksia tulisi meille maalämpöTV:stä, maalämpökiukaasta, maalämpökuivausrummusta, maalämpöprojektorista jne. Nyt menemme aivan tavallisilla sähköllä toimivilla laitteilla.

    Lämmitys on sitten erikseen.

    Cop ei voi olla 6, jos pumppu tekee 65 astetta ja siitä suntataan. Näin ne yleensä tekevät. Valitettavasti.

    Äänestä

  • fyysikko. kirjoitti:

    Cop ei voi olla 6, jos pumppu tekee 65 astetta ja siitä suntataan. Näin ne yleensä tekevät. Valitettavasti.

    Ei kannata lähteä tuolle linjalle. Pakkohan sen on olla, kun palstan asiantuntijat noin ovat todenneet.

    Äänestä

Saako sen maalämmön autoon?
Olisi kiva että nyt aamuisin auto olis aamulla valmiiksi lämmin ja ilmaiseksi takaisinmaksuajan (n.5v) tulisi vielä säästä niin voisin ostaa uudemman auton?

Äänestä
  • Liität vaan glykoli letkut jotenkin auton jäähdytysjärjestelmään.

    Äänestä

  • Pidä tallissa lämmöt päällä, niin ei palele.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maahiskeijo kirjoitti:

Ajattelin hankkia ison ja hataran talon suoralla sähkölämmityksellä. Eli lämmityskustannukset saisivat olla suuret. Vuoden taloa asuttuani siirryn maalämpöön ja muutan lämmityksestä säästyneillä rahoilla etelän lämpöön. Esim Thaimaassa voin elellä maltillisella elintasolla vuositolkulla sillä rahamäärällä minkä maalämpö tahkoaa säästöä kotosuomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu