Avuliaimmat ihmiset löytyy sieltä missä on vähiten uskovaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082518601102_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082518601102_uu.shtml
Uskovaisten apuun ei pidä luottaa
Pasi from Hki
18120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siis omasta mielestään avuliaimmat.
Miksi kohti artikkelissa mainittiin, että auttajat ovat ateisteja?
Pääkaupunkiseudulla on eniten korkeasti koulutettuja ja ateisteja.
Aloitus hyvä. Jopa keräykset pulaan joutuneiden puolesta tuottaa ilman "uskoa" aivan erilailla.
Huomattakoon nyt kuitenkin, että uskovat yleensä maksavat kirkollisveroa ja antavat rahaa kolehtiin, joka suurimmaksi osaksi menee erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin. He osallistuvat kyllä myös muuhun auttamistyöhön.
Aloittaja vetää johtopäätöksiä ilman tarkempaa tietoa. Mutta olisihan se hyvä, jos ateistitkin olisivat auttavaisia. Etenkin pääkaupunkiseudulla sitä avuntarvetta on.
Pasi från pylly!!
Niinhän ne löytyy. Tulee mieleen Romanian orvot ja mustalaiset, Venäjän katlulaset ja N-liiton kuolemanleirit, islamin kurkunleikkaajat, Pol Potin kallonkeräilijät. suomalaiset "avustustyöntekijät" eli pornolehtien vaihtajat Raamattuihin ja monta muuta makupalaa - uiguurien kohtelu Kiinassa naisten kuoliaaksiraiskaus Intiassa....
pakanuuden heleää satoa!---
Kirkossa käy aika vähän ihmisiä mihinkään kolehtiin laittamassa. Löytyisikö jostain lukuja, paljonko kolehdit keskimäärin kuukaudessa tuottaa?
"" Huomattakoon nyt kuitenkin, että uskovat yleensä maksavat kirkollisveroa ja antavat rahaa kolehtiin, joka suurimmaksi osaksi menee erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin""
- Kyseessä on vitsi. Alle 3% kirkon saamasta rahasta menee hyväntekeväisyyteen. Pidän kirkkoa rikollisjärjestönä.
"Uskovaisten apuun ei pidä luottaa"
Tuolla otsikolla aloittaja itse selvästi kyllä kuuluu joukkoon, joka mieluummin lyö ja haukkuu kuin auttaa. Olisikohan hän ateisti?
Olen ateisti, mutta kaikki muu arvailusi meni täysin pieleen.
Veikkaan että sinä olet uskovainen (henkilö joka uskoo satuihin ja höpötyksiin) ja tukee rahallisesti rikollisjärjestöä (kirkkoa).
Ei minun mitään tarvinnut arvailla. Itse otsikoit "älä luota uskovan apuun". Hyvää tahtoa ja auttavaista mieltä sinulta vai?
Pikku tarkennus. Otsikoit "Uskovaisten apuun ei pidä luottaa". Mitä hyvää tahtoa tai auttavaista mieltä otsikossa on?
Suomella on vahva kristillinen historia, joten kristillinen auttavaisuus vielä elää kulttuurissa, vaikka varsinainen uskonnollisuus onkin hiipumassa. Mutta mitenkähän käynee, kun kehitys kauemmas kristillisyydestä jatkuu ja ihmiset alkavat enemmän tuijotella omaa napaansa ja etsiä ensisijaisesti omaa etuaan? Jääköhän sitten auttamiset vähemmälle? Suapa nähä...
Olen kiinnittänyt huomiota tähän ateistien tapaan laittaa kaikki maailman pahuudet kristinuskon ja kristittyjen piikkiin nykyään. Kannattaisi ateistien hiukan tutkiskella ateisminkin historiaa ja miettiä, mitä hyvää/pahaa se on aikaansaanut yhteiskunnassa. Kristinuskon nimissä lienee tehty paljon pahaakin, mutta itse kristinuskoon se ei alunperin kuulu. Kannattaa myös tutkiskella Raamattua, että mitenkähän tuo asia lienee. Kehotetaanko siellä pahuuteen ja ihmisten auttamatta jättämiseen?
Kristinusko on maailman verisin ja väkivaltaisin uskonto.
Raamatun jumala on mielipuoli teurastaja, lukekaa vaikka raamatusta. Siellä käsketään tappamaan koko kylä, ketään ei saa säästää, jne. Aivan kauhea kirja luettavaksi. Saastuttaa ja turmelee aivotoiminnot todella tehokkaasti.
Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä. Tuputtaa aivan järjettömiä satuja totena herkkäuskoisille pienille lapsille. Herkkäuskoisten lapsien törkeää hyväksikäyttöä. Vertaisin tätä pedofiliaan.
Onneksi raamattu on vain typerä satukirja.
Kannatan uskontojen kriminalisointia.
Miten Pasi from Hki voi tietää kuinka paljon uskovat auttavat, rahallisesti tai muuten, hädänalaisia ihmisiä? Ei mitenkään. Kaikki kun eivät ole suuna päänä meuhkaamassa omista tekemisistään...
Olipas aloituksessa hassu johtopäätös ja mun piti lukea juttu tarkkaan, jotta löydän jotain viitteitä uskovaisista. Enpä löytänyt, mutta löysin jotain muuta tärkeää.
Professori Pessi esittää haastattelussa hyvän kysymyksen: Kuinka jokainen meistä haluaisi itseään kaikissa hetkissä kohdeltavan? Tämä on hyvä lähtökohta ja on kristillisen etiikan kulmakivi ja se on hieman eri muodoissa luettavissa useissa kulttuureissa eri aikoina.
Tämä ns. Kultainen sääntö on jokaiselle ihmiselle kuuluva elämänohje ja sitä kannattaa noudattaa. Mieltää sitten itsensä uskovaiseksi tai ei, olkoon kirkon jäsen tai ei. Tämä toisen huomioonottamisen ja auttamisen periaate muuttaa toivottavasti maailmaa paremmaksi.
Antti-pappi
Tuota soisi pappienkin useammin noudattavan.
Toki ymmärrän että on helpompi puhua ja opettaa, kuin toimia opettamallaan tavalla.