Ministeri Räty, kokoomus, näyttää mallia verokikkailustaan. Räty perusti lääkärinä ollessaan yrityksen, joka laskutti lääkärinpalkkionsa. Kun palkka kikkaillaan oman yrityksen kirjanpidon kautta, niin palkka voidaan nostaa osinkoina. Verottomina osinkoina, kun yritys ei ole pörssiyritys. Näin kikkaili tri Räty, nykyinen ministerimme, verotonta tai vähän verotettua palkkaa.
Mikä on syynä. Ahneus ja itsekkyys ei ole syynä - eihän? Vähäinen moraali lääkärin palkkoja verottomana hamutessa ei ole syy verokikkailuun - eihän? Vaan mikä on syy? Televisiossa minsteri Räty puolustautui kertomalla, että PERHESYYT aiheuttivat verokikkailun ja sehän on ollut ihan LAIN MUKAISTA. Työn ja perheen yhteensovittaminen - siinähän se syy tohtorin palkkojen verottomuuteen...
Kuinka moni yksinhuoltaja, pieni- ja keskituloinen onkaan joutunut maksamaan progressiivista veroa yrittäessään yhteensovittaa työtä ja perhettä, ja on maksanut KAIKKI VEROT? Mistä näiden verokikkailu johtuu toen perrään?
1. ahneus ja itsekkyys
2. moraalikato
3. porsaanreiät lainsäädännössä
4. tilaisuus tekee "verovarkaan" eli palkkatulosta maksetaan olematon omaisuusvero, kun palkat kierrätetään veronkiertoa varten perustetun oman yrityksen kautta
Ovatko kaikki neljä e.m. syytä olleet verokikkailun tekijöinä, entä mikä on seuraus? Onko seurauksena ministerin salkku onnistuneesta verojärjestelystä?
Ministeri Räty ei ole ollut ainoa verokikkailija. Verosuunnittelu eli -kikkailu on Suomessa yleistä rikkaiden veronmaksussa. Suomalaiset monimiljonäärit eivät yleenä maksa progressiivista palkkaveroa vaan ottavat palkat omaisuustuloina, ja siis vähän verotettuna tasaverona. Esko Ahon hallitus eriytti vuoden -90 luvun alussa palkkatulot ja omaisuustulot toisistaan siten, että palkkatuloista peritään progressiivinen korkea vero ja omaisuustuloista (yritysten osingot) vain vähäinen tasavero (27 %) tai ei veroa ollenkaan. Tuosta ajankohdasta lähtien tuloerot ovatkin sitten kasvaneet ja ovat tänä päivänä mittaamattoman suuret.
Nyt olisi ministeri Rädyn, kokoomus, aika erota ministerin virasta, vaikka pääministeri Stubb, kokoomus, puolustaakin suomalaista verokikkailua ja hyväksyy ministerin toiminnan, kun ministeri on harjoittanut verokikkailua "perheen ja työn yhteensovittamiseksi".
Mikä on syynä. Ahneus ja itsekkyys ei ole syynä - eihän? Vähäinen moraali lääkärin palkkoja verottomana hamutessa ei ole syy verokikkailuun - eihän? Vaan mikä on syy? Televisiossa minsteri Räty puolustautui kertomalla, että PERHESYYT aiheuttivat verokikkailun ja sehän on ollut ihan LAIN MUKAISTA. Työn ja perheen yhteensovittaminen - siinähän se syy tohtorin palkkojen verottomuuteen...
Kuinka moni yksinhuoltaja, pieni- ja keskituloinen onkaan joutunut maksamaan progressiivista veroa yrittäessään yhteensovittaa työtä ja perhettä, ja on maksanut KAIKKI VEROT? Mistä näiden verokikkailu johtuu toen perrään?
1. ahneus ja itsekkyys
2. moraalikato
3. porsaanreiät lainsäädännössä
4. tilaisuus tekee "verovarkaan" eli palkkatulosta maksetaan olematon omaisuusvero, kun palkat kierrätetään veronkiertoa varten perustetun oman yrityksen kautta
Ovatko kaikki neljä e.m. syytä olleet verokikkailun tekijöinä, entä mikä on seuraus? Onko seurauksena ministerin salkku onnistuneesta verojärjestelystä?
Ministeri Räty ei ole ollut ainoa verokikkailija. Verosuunnittelu eli -kikkailu on Suomessa yleistä rikkaiden veronmaksussa. Suomalaiset monimiljonäärit eivät yleenä maksa progressiivista palkkaveroa vaan ottavat palkat omaisuustuloina, ja siis vähän verotettuna tasaverona. Esko Ahon hallitus eriytti vuoden -90 luvun alussa palkkatulot ja omaisuustulot toisistaan siten, että palkkatuloista peritään progressiivinen korkea vero ja omaisuustuloista (yritysten osingot) vain vähäinen tasavero (27 %) tai ei veroa ollenkaan. Tuosta ajankohdasta lähtien tuloerot ovatkin sitten kasvaneet ja ovat tänä päivänä mittaamattoman suuret.
Nyt olisi ministeri Rädyn, kokoomus, aika erota ministerin virasta, vaikka pääministeri Stubb, kokoomus, puolustaakin suomalaista verokikkailua ja hyväksyy ministerin toiminnan, kun ministeri on harjoittanut verokikkailua "perheen ja työn yhteensovittamiseksi".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kokoomuksen ministeri Räty totesi televisiossa, että verokikkailun eli veronkierron aikana hänen tulonsa (kolmesta eri lääkärin palkasta) oli niin vähäinen... Vähätteli näin verokikkailuaan. Miksi sitten perusti oman holding-yhtiön veronkiertoa varten, jos palkkatulot olivat vähäisiä muun muassa äitiysloman vuoksi. Meneekö äitiyspäivärahasta veroa ja kierrätettiinkö äitiyspäiväraha holding-yhtiön kautta. Onko se mahdollista, kuka tietää?
Paljonko valtio menettää verotuloja, kun palkkatuloja otetaan edelleen tasaverotettuna omaisuustulona? Räty on pelottava esimerkki siitä, miten verokikkailua vähätellään, suojellaan ja hyväksytään Suomessa.
Huijasiko Kelaa? Voiko yhtä aikaa saada palkkatuloja ja äitiyspäivärahaa?
Kelaan täytyy ilmoittaa työskentelystä, että välttyy turhalta takaisinperinnällä. Äitiyspäiväraha määräytyy tulojen mukaan, mutta täysimääräisenä ei makseta työskentelyajalta.
Räty "ei muistanut" kuka tai mikä taho veronkiertoon hänet yllytti. Varsin huonomuistinen lekuriksi - ja näinkin merkittävässä asiassa? Tosin hän muisti menettelyn olleen kaikkien lääkäriopiskelijoiden tiedossa? Onko tutkittua tietoa moniko otti ohjeet onkeensa? Suhteessa enemmän kuin lapsellisia alle 2100 tienaavia?
Muistan kyllä, että useat tohtoritalot, siis yksityiset lääkäriasemat, houkuttelivat lääkäreitä palvelukseensa lupaamalla avustaa omaisuudenhoitoyhtiöitten perustamisessa. Päätarkoitus niillä oli siirtää tulot suorinta tietä suomalaisen verottajan ulottumattomiin veroparatiiseihin. Näin mainoksissa luvattiin vuositasolla kymmenien tuhansien eurojen verotttomat tuiot! Kyllä kansa muistaa - jos lääkärit ei!?
Voisikohan tutkiva journalisti kaivaa arkistojen aarteistoista mainitunlaisen lehti-ilmoituksen? Ettei totuus unhettuisi...
Montako luulet olevan sellaisia työikäisiä suomalaisia,, jotka eivät maksa veroja sen edestä, että saisivat helpotusta veroihinsa satasen?
Veikkaan, että vähempi kuin äveriäitä verokikkailijoita?
Iltasanomat otsikoi 26.8. "Räty ei kommentoinut moraaliaan verokikkailussa", toim. Mika Lehto.
"Laura Räty on muutamia vuosia sitten harrastanut verokikkailua ja otanut palkkaa lääkärin sivutuloistaan firmansa kautta osinkoina ja luontoisetuina", kertoi Yleisradio eilen.
Räty luopui omasta yrityksestään kolmisen vuotta sitten.
Räty toimitti Groundhog Holding -yrityksensä saamista
LUONTAISEDUISTA JA OSINGOISTA vuonna 2007-2011.
Osinkoja Räty otti 27 904 euroa.
Vapaa autoetu 2007 - 2011 oli 47 093 euroa.
Ravintoetu oli yhteensä 5 200 euroa.
Paljonko Räty sai palkkaa, vai olivatko kaikki tulot osinkoja (ei veroja), vapaata autoetua (ei veroa) ja ravintoetua (ei veroa). Paljonko oli äitiyspäiväraha, maksettiinko siitä veroa. Paljonko Räty maksoi vuosina 2007 - 2011 veroja lääkärinpalkkioistaan, kuljetettiinko vain sivutulot holding-yhtiön kautta verottomina vaiko kaikki palkka- ym. tulot?
Kevan ex-toimitusjohtaja Merja Ailus joutui lähtemään, kun Räty oli Kevan hallituksen puheenjohtaja ja kun Keva antoi potkut Ailuksen työsuhde-etujen ja epäselvyyksien vuoksi ulkomaisten sosiaalietujen ottamisessa. Räty ei kommentoinut, mien hänen moraalinsa eroaa Ailuksen moraalista.
Räty yritti puhdistaa mainettaa järjestämällä tiedotustilaisuuden : "En koe tehneeni väärin".
Eikö siis veronkierto ja verokikkailu ole moraaliseti väärin. Miten sen ministerin valan kanssa on - mitä salattiin ja mitä kerrottiin. Paljonko veronkiertoa ja missä laajuudessa tapahtui?
HS tänään: Kevan johtoon valittiin Rädyn erottaman Aulion jälestä Rädyn "kaveri" Männistö. Sittemmin sama Männistö valittiin Helsingin vs. kaupunginjohtajaksi, mutta hänen isänsä Männistö pääsi pulestaan Kevan johtajaksi? Sattuuma niittää satoa, sanon minä.
RÄTY HUIJANNUT MYÖS KELAA!
NOSTANUT SAMAAN AIKAAN PALKKATULONSA OSINKOINA JA SAANUT SAMALLA ÄITIYSPÄIVÄRAHAA!
EIHÄN KELALTA MAKSETA JOS KÄY TYÖSSÄ.
PALJONKO TODELLINEN HYÖTY ONKAAN JOS LASKETAAN MAKSAMATTOMAT VEROT JA KELAN ETUUDET YHTEENSÄ...
Kreikkalaisia on pilkattu verojen kiertämisestä, mutta meidän omat päättäjämme ovat aivan samanlaisia veronkiertäjiä omassa taloudessaan. Ja kun kiinni jäädään alkaa valtava selittelyn mylly.
Kreikalta vaadittiin "takuut" maksukyvystä, mutta kuka vaatii takuun suomalaisilta veronkiertäjiltä?
Nyt nämä suomalaiset veronkiertäjät yksissä tuumin suunnittelee omaisuutensa salausta hallintarekisterin avulla, näin saadaan laillinen keino varallisuuden piilottamiseen veroparatiisien holdingyhtiöihin.
Rahvas maksakoon verot on heidän mottonsa.
Voihan sitä perheen yhteensovittamiseksi kutsua.
Toiset käyttävät termejä: petos, luova taloudenpito ja budjetin tasapainotus.
Kysymyksiä ministerille tai hänen avustajalleen:
1) Kuinka monta suomalaisista, lapsilisää nauttivista, lapsiperheistä on sellaisia, jotka eivät voisi käyttää verojensa vähyyden vuoksi satasen verohelpotusta?
2) Kuinka monta suomalaista, ,yksityisen palveluksessa olevaa, lääkäriä käyttää hyväkseen työnantajansa räätälöimää ja tarjoamaa palvelua ns. suurituloisten veronkiertämiseksi keksityin omaisuudenhoitoyhtiöin?
Lääkärinpalkkiot ovat muutenkin Suomessa ihan liian korkealla!
Maksaa 100 euroa ja sillä lääkärin kallista aikaa saa vaivaiset 15-20 minuuttia.
Tiedän ainakin yhden lääkärin, jonka yksityisvastaanotolla en ikinä tule käymään...
Tiedä vaikka joutuisi palaamaan entiseen työhönsä.
Kyuinkahan arvon ministeri Räty neuvoisi alle 2100 euroa kuukaudessa ansaitsevan yksinhuoltajaäidin "yhteensovittamaan työn ja duunin niinä ruuhkavuosinaan"?
Työn ja perheen yhteensovittaminen olisi varsin helppoa kun muistettaisiin se tosiasia, että lapset ovat tulevaa uutta työvoima sukupolvea. Politiikot ja järjestöjohtajat ovat tämän unohtaneet ja pitävät lapsia pelottavana uhkana yhteiskunnalle.
Jokainen sukupolvi elää vain tietyn ajan ja sitten ne korvautuvat uusilla sukupolvilla. Kun se lapsuus menee ihmisellä hyvin ja tasapainoisesti siitä tulee myös kunnon työvoimaa.
Perheiden perustaminen on juuri sitä, että uusille sukupolville tulee mahdollisuus elämään. Miksi me "vanhat" jarruttaisimme tätä elämän normaalia kiertokulkua? Ajatukset jostakin "kestävyysvajeesta" kertoo sen, että monet ovat menettäneet järkensä unohtaessaan tosiasiat. Uskokaa nyt vaan se, että lapsemme ovat tulevaisuuden uutta työvoimaa, sen jälkeen kun me "vanhat" olemme poistuneet kuvasta. Joten ei kastata lastemme tulevaisuudelle mitään järjettömän suuria rasitteita. (mm. velkaa)
Miksi politiikkomme eivät tajua sitä, että lapset ovat tulevaa uutta työvoima sukupolvea? Miksi lapset nähdään yhteiskunnalliseksi ongelmaksi? Ja miksi vanhukset ovat yhteiskunnan ongelma? Kaikkihan me vanhenemme (ikäännymme) eli tämä on merkki siitä, että sukupolvet vaihtuvat normaalilla tavalla eli tänne synnytään, täällä kasvetaan ja täällä kuollaan.
Miksi tämä normaali elämänkulku on politiikoille ongelma?
Vilpillinen tekee vilppiä pienessä ja suuressa. Minkäs luonnolleen mahtaa. Monta on heitä yläportaissa. Pitäkää silmällä , älkääkä uskoko ulkokuorta. Rankaisseko kela Rätyä (jos valehteli) samoin kuin muita asiakkaitaan ?