Demarit olivat yksimielisesti lakkauttamassa Vantaalla kouluja. Nyt tämä tyhmyys alkaa kantaa hedelmää. On osoittautunut, että ENSIN tehdään iso remonttisuunnitelma. Sitten lakkautetaan koulu, koska siinä on rasitteena kallis remontti tulossa (jota ei oikesti tarvita). Sitten käytetään säästöt johonkin muuhun, koska rahaa juuri säästyi miljoonatolkulla. Tätä väitetään hienoksi TVO-suunnitelmaksi. Oikea säästö -200.000 euroa!!!
Nyt on käynyt ilmi, että nämä lakkautettavat koulut ovat TERVEITÄ ja niissä ei ole sisäilmaongelmia. Mutta 60 muuta koulua on epäilyttäviä, märkiä tai muuten vain tekevät ihmiset sairaiksi. Mutta mitä tekee Vantaan SDP? Levittelee käsiä ja sanoo, että eivät valtuutetut voi kävellä virkamiesten ylitse. Pötyä! Poliittista vastuuta ei voi siirtää virkamiehille. Olen äänestänyt demareita, mutta nyt tämä loppuu.
Olen ymmärtänyt, että Kokoomuksessa on melkoiset yhteydet gryndereihin. Joten se, että he ovat koulujen myymisen kannalla, on ihan selvä. Mutta mikä vaivaa Vantaan demareita? Ei ole ihme, että kannatus laskee kuin lehmän häntä.
Nyt on käynyt ilmi, että nämä lakkautettavat koulut ovat TERVEITÄ ja niissä ei ole sisäilmaongelmia. Mutta 60 muuta koulua on epäilyttäviä, märkiä tai muuten vain tekevät ihmiset sairaiksi. Mutta mitä tekee Vantaan SDP? Levittelee käsiä ja sanoo, että eivät valtuutetut voi kävellä virkamiesten ylitse. Pötyä! Poliittista vastuuta ei voi siirtää virkamiehille. Olen äänestänyt demareita, mutta nyt tämä loppuu.
Olen ymmärtänyt, että Kokoomuksessa on melkoiset yhteydet gryndereihin. Joten se, että he ovat koulujen myymisen kannalla, on ihan selvä. Mutta mikä vaivaa Vantaan demareita? Ei ole ihme, että kannatus laskee kuin lehmän häntä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä on takana poliittinen sopimus. Demarit ovat luvanneet tehdä mitä tahansa, että heidän mandaatilla saatiin johtajaksi Nenonen. Nyt jotkut korroosiosta kärsivät virkamiehetkäyttävät tilaisuutta hyväksi ja myyvät ehjät ja terveet koulut bulvaaneille, jotka sitten ohjaavat rahat ylimääräisinä, rahakkaina sivutöinä virkamiehille. Edes Antti Lindtman ei enää usko puolueeseensa vaan on täysillä mukana koulujen lakkautuksessa.
Vantaa on jyvä esimerkki siitä, että mitä enemmän demareita, sitä enemmän kulut lähtevät kasvamaan. Äänestä demaria, äänestät veroprosentin nousun puolesta.
Ihanaa demarit. Nyt tiedän miten meidän p-aukinen perhe matkustaa talvella etelään. Me siis päätetään ostaa uusi mersu. Mutta kun siihen ei ole rahaa, me tehdään säästöpäätös, ei sitten osteta. Ja näin saatiin kassaan hienot 40 tonttua ja niillä me reissataan Malediivien rannoille lepäämään. Miksiköhän Vantaa on velkainen?
Jos edes saisi koulut pelastettua lisäveroilla, mutta ei p-kele. Antti Lindtman on kovaa vauhti menossa vastakkaiseen suuntaan kuin Antti Rinne. Terveiden koulujen lakkautus ja lasten keskittäminen homeisiin tai muuten mätiin rakennuksiin tuottaa varmasti hyvän kannatuksen teille hulluille. Miksi olette lähteneet kokoomuksen pääkieron Mäkisen matkaan realisoimaan kansan omaisuutta?
Hyvä demut! Kannattaa tietenkin lakkauttaa ensin ne terveelliset koulut. Kyllä ne mukelot siellä homeen seassakin viihtyvät ja heistä varmaan saa tuollain zombeja jotka äänestävät demareita.
" Mutta mikä vaivaa Vantaan demareita?"
Taisit itse tuossa samassa lauseessa vastata kysymykseesi.
olisi hyvä tietää mihin rahat menee esim Vantaalla
Vantaa lakkauttaa yhden koulun ja saa säästöjä 1,5 milj euroa vuodessa
samaan aikaan vantaalla asuvien somalien elättämiseen menee 12 milj euroa vuodessa
ei mitään järkeä, ei yhtään mitään
Ensinäkin koulujen lakkautuksista ei tule säästöjä juuri nimeksikään. Kun Vantaa itse omistaa koulut, säästöä tulee vain lämmityksestä ja huollosta - jos rakennuksesta luovutaan. Ei puhut miljoonista vaan tuhansista.
Maahanmuuttajien elättämiseen on selvä tarve: heistä yritetään kasvattaa demaripuolueen äänestäjiä. Johan apulaiskaupunginjohtaja meille kertoi: "jos toimet eivät mielytä, muuttakaa pois!". Kamala noita-akka.
Nyt ihan oikeasti demarit (ja kokoomus) boikottiin. Kuka kannattaa?