Rädyn "verojen välttely" on nostanut aivan turhaa ja asiantonta keskustelua.
Lisäksi tama "verosuunnittelu" keskustelu on lähtenyt täysin lapasesta.
Oikeasti, kukapa meistä ei harrasta tai ei harrastaisi "verosuunnittelua" jos voisi.
Haetko alkoholia Virosta? Ostatko tupakkaa laivalta?
Maksatko käteisellä polttopuista tai joulupukille?
Nostatko "haamukilometrejä" muka ajetuista työajoista?
Toiseksi,yrityksen perustaminen, siihen tulojen kerääminen ja lainmukaisten verojen maksaminen ei liene vielä erityisen suuri moraalinen vääryys
Paljon kohuttuja verottomia osinkoja ei edelleenkään ole olemassa!
Yhtiö maksaa ensin tuloksestaan 20% yhteisöveron ja luonnollisesti myös pakollisen yleisradioveron. Kutakuinkin saman prosentin verran maksaa eri vähennyksistä riippuen veroja esimerkiksi 25 000 – 35 000 euroa vuodessa tienaava palkkatyöläinen. Tässä vaiheessa yrittäjä ei ole kuitenkaan saanut vielä penniäkään.
Tämän jälkeen yhtiön matemaattisesta arvosta (usein käytännössä kyse on yhtiössä olevista rahoista) on voitu aiemmin jakaa ”verottomasti” 9% osinkoina.
Toisin sanoen, 100 000 euroa yritykseensä esimerkiksi sivutoimisen lääkärin työstä vuosien aikana laskuttanut on maksanut ensin 20 000 euroa veroja, jonka jälkeen hän on voinut nostaa ”verottomasti” kaikki 7200 euroa
Yrittäjä maksaa itse mm vakuutukset ja eläkkeet.
Palkan verotuksesta sentään voi vähentää erilaisia työmatkakuluja, lapsivähennyksiä, kotitalousvähennyksiä, asuntolainan korkoja ja muita, jolloin parhaassa tapauksessa työntekijä saattaa maksaa pienemmät verot kuin yrittäjä.
Lisäksi tama "verosuunnittelu" keskustelu on lähtenyt täysin lapasesta.
Oikeasti, kukapa meistä ei harrasta tai ei harrastaisi "verosuunnittelua" jos voisi.
Haetko alkoholia Virosta? Ostatko tupakkaa laivalta?
Maksatko käteisellä polttopuista tai joulupukille?
Nostatko "haamukilometrejä" muka ajetuista työajoista?
Toiseksi,yrityksen perustaminen, siihen tulojen kerääminen ja lainmukaisten verojen maksaminen ei liene vielä erityisen suuri moraalinen vääryys
Paljon kohuttuja verottomia osinkoja ei edelleenkään ole olemassa!
Yhtiö maksaa ensin tuloksestaan 20% yhteisöveron ja luonnollisesti myös pakollisen yleisradioveron. Kutakuinkin saman prosentin verran maksaa eri vähennyksistä riippuen veroja esimerkiksi 25 000 – 35 000 euroa vuodessa tienaava palkkatyöläinen. Tässä vaiheessa yrittäjä ei ole kuitenkaan saanut vielä penniäkään.
Tämän jälkeen yhtiön matemaattisesta arvosta (usein käytännössä kyse on yhtiössä olevista rahoista) on voitu aiemmin jakaa ”verottomasti” 9% osinkoina.
Toisin sanoen, 100 000 euroa yritykseensä esimerkiksi sivutoimisen lääkärin työstä vuosien aikana laskuttanut on maksanut ensin 20 000 euroa veroja, jonka jälkeen hän on voinut nostaa ”verottomasti” kaikki 7200 euroa
Yrittäjä maksaa itse mm vakuutukset ja eläkkeet.
Palkan verotuksesta sentään voi vähentää erilaisia työmatkakuluja, lapsivähennyksiä, kotitalousvähennyksiä, asuntolainan korkoja ja muita, jolloin parhaassa tapauksessa työntekijä saattaa maksaa pienemmät verot kuin yrittäjä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Yrittäjä voi vähentää verotuksessa kaikki yritystoiminnan kulut. Myös vakuutus ja eläkemaksut. Omasta palkastaan voi tehdä samat vähennykset kuin palkansaajakin. Myös viinat ja huorat voi vähentää verotuksessa koska edustuskulujen verovähennysoikeus tuli takaisin.
mutta yrittäjä maksaa kaikki palkan sivukulut, jos haluaa nostaa sieltä palkkaa.
Ne eivät ole vähennyskelpoisia.
Lisäksi mm kirjapito tulee hoitaa mitä ei tietysti ole palkansaajalla
Palkka sivukuluineen on yritykselle vähennettävää menoa. Myös kirjanpidon kulut ovat vähennyskelpoisia.
Raha Luo hyvinvointi suomen mutta liiallinen verotus tappaa työpaikkoja
Eipä muuten ole;
"Yksityisen elinkeinonharjoittajan itselleen, puolisolleen tai verovuonna enintään 14 vuotta täyttäneelle lapselleen maksama palkka ei ole verotuksessa vähennyskelpoista."
"Avopuolisolle maksettu palkka ei ole myöskään vähennyskelpoinen, jos avopuoliso rinnastetaan verotuksessa puolisoon. Näin on esimerkiksi silloin, kun avopuolisoilla on yhteinen lapsi."
Tuolla estetään verokikkailu perheen sisällä. Mikäli vaimo(ke) osallistuu töihin hänenkin tulonsa tulee yrittäjätulona. Toinen mahdollisuus on osakeyhtiömalli.
Yksityisen elinkeinonharjoittajan esimerkki ei sovi keskusteluun Rädyn tapauksesta, koska Rädyllä oli osakeyhtiö. Siinä kulut ovat aina vähennyskelpoisia.Yksityistä elinkeinonharjoittajaa myös verotettaisiin Rädyn tapauksessa kuten ansiotuloja. Rädyn kekseliäisyys perustui juuri siihen että ohjaamalla osan tuloistaan osakeyhtiöön, hän pystyi nostamaan palkkansa ilman veronmaksua ja eläkemaksuja.
Rädyn tapauksessa ei voi puhua yrittäjästä, koska hänellä oli virka kaupungilla, eikä hän yrityksessään maksanut eläkevakuutuksia tai henkilövakuutuksia, kuten tavalliset yrittäät. Se oli puhdas ansiotulojen muutos verottomaksi pääomatuloksi, eikä sitä olisi tullut verottajan hyväksyä. Tällaiset yhtiöt verottajan tulisi lähtökohtaisesti sivuuttaa, ja verottaa henkilöä ansiotuloina.
Suomessa ei ole mitään verotonta!
On olemassa yksin - tai - kaksinkertaisesti verotettua tuloa.
Tai moninkertaisesti verotettua mutta ei veronta
Yrityksiä kaatuu liiallisen Verotuksen takia pakko mennä palkka joustoihin suomalainen työ liian kallista kovassa kilpailussa maailmalla
Nykyisellään jos yrityksen arvo on esimerkiksi 1,5 miljoonaa euroa, voi osinkoja nostaa ”edullisesti” 120 000 euroa, josta maksetaan veroja 9000 euroa.
Henkilökohtainen veroprosentti jää tällöin alhaisen näköiseksi.
Täytyy kuitenkin muistaa, että ennen kuin 1,5 miljoonan yrityksestä näitä ”verovapaita”osinkoja pääsee nostamaan, on veroja taas maksettu 375 000 euroa, eli saadakseen itselleen 111 000 euroa käteen, pitää yrittäjän maksaa ensin valtiolle melkein 400 000 euroa veroja
Se ei ole mitään jeesustelua. Jos olisi, niin se olisi ihmisille hyväksi, koska Jeesus oli hyväntekijä.
"Paljon kohuttuja verottomia osinkoja ei edelleenkään ole olemassa!"
Kyllä niitä on. Vai kuinka paljon sinä maksat veroa listaamattoman yhtiön osingoista?
mutta jotta se yritys voi maksaa osinkoa, on se sitä ennen maksanut
vaikka mitä veroja.
Vuodesta 2014 alkaen jaetusta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta tuloa 150 000 euroon saakka, jos jaettu osinko on enintään 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta
On syytä erottaa yrityksen verotus ja henkilökohtainen verotus tosistaan
Esimerkki:
Matti saa osinkoa vuonna 2014 Osake Oy:stä 25 000 euroa. Hänen omistamiensa osakkeiden matemaattinen arvo on 50 000 euroa. Matilla on myös palkkatuloja. 8 %:n tuotto laskettuna 50 000 euron matemaattiselle arvolle on 4 000 euroa. Tästä määrästä 25 % (1 000 e) on veronalaista pääomatuloa, koska se on alle 150 000 euroa.
Tämän osuuden (4 000 €) ylittävästä osingosta (21 000 eurosta) veronalaista ansiotuloa on 75 % eli 15 750 e. Loput 5 250 euroa (25 % x 21 000 e) on verotonta tuloa.
Vero pääomatulosta 30 % x 1 000 e = 300 e.
Vero ansiotulosta (Matin oman veroprosentin mukainen vero),
esim. 37 % x 15 750 € = 5 827,50 e.
Ei, en hae alkoholia Virosta, enkä osta tupakkaa laivalta, en käytä joulupukin palveluja, enkä ajele mitään haamukilometrejäkään...Mistähän minä keksisin "säästää"?
noh, sehän on sinun valinta ja hyvä niin!
Osta paljon bensaa, siinä on veroa varmaan 75% ja alkoholia myös!
Tupakassa veroa kaiketi 80%
ok tietty eri asia kun on virassa oleva, poliitikko ja ministeri -asemassa
kuin tavallinen kadun tallaaja.
Mutta kysykään miltä yrittäjältä tahansa, "kaikki" yrittivät kikkailla
niin paljon kuin mahdollista ja hyödyntä vähennyksiä.
Ihan samoin tekee "kaikki" muutkin ihmiset, esim verotuksessa missä
on mahdollisuus saada vähennyksiä.
Kun kaikki on laillista niin asia lienee selvä-
"moraali" tai esimerkillinen tapa toimia on asia eri
Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen. Niiden rahoittaminen muka-työllistämisen nimissä, mistä seurauksena on vain suurtyöttömyys, on lopetettava välittömästi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3219920/tyonhakijoita-350-000-uusia-tyopaikkoja-31-000
Taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, jota äärioikeistolaiset puolueet kohdistavat, Suomen työväestöön, tavalliseen kansaan, on rikollista toimintaa ja tulee kalliimmaksi, kuin kunnollinen 2000€/kk perustulo.
Rahoitus perustuloon on tässä: veroparatiisivuodot= satoja miljardeja euroja vuosittain, RAY:n, kirkkojen, järjestöjen, Veikkauksen ym toimijoiden rahat, suoraan perustulona kansalle.
Kannabiksen laillistaminen toisi miljardien vero- ja vientitulot, työpaikkoja, matkailurahaa ja kansanterveyttä.
jahas ja taas tämä sama vasemmistohörhö on herännyt,
mee takas nukkumaan kun sulla ei oo uutta sanottavaa,
jauhat tätä samaa roskaa päivästä toiseen.
Aidosti todella säälittävää
juuh siitä vaan jokainen perustamaan yritystä,
jos se kerran niin helppoa on "kiertää veroja" ja nostaa "verottomia tuloja"
tai tehdä "verosuunnittelua/kikkailua"
Miksei ihmeessä kaikki sitten ole yrittäjiä?
Aloittaja keksi oikein tosi esimerkin "verosuunittelusta" vetäessään oikein JOULUPUKIN palkkionkin tähän......voi ny vitsi mitä pässimäisyyttä!!!!!!!!
pointti on se että jokainen tekee verosuunnittelua tai verojen kiertämistä
niillä keinoilla mitä on käytettävissä!
Joku ajelee joka viikko rajan yli tankkaamaan ja hakemaan viinaksia,
toinen teettää remonttia pimeästi, tai ottaa vastaan käteisellä.
Porukka täällä näsäviisastelee ja moralisoi mutta samaan aikaan
itse selkä vääränä kantaa kaljaa Virosta.
juuri näin on
Se sama toimi on poliitikolla tai yrittäjällä verosuunnitelua.
Tavan kansalaisille se sama toimi on verovilppi tai jopa petos, josta rangaistaan.
Miksi tätä kieroilua ei saa tuomita?
Kuulkaas kokkareet: uskottavuutenne on mennyt JO aikaa sitten. En äänestä, en kannta, en usko ja ihan turhaa puolustella.
ei tama one verovilppiä eikä petosta - koita nyt jo ymmärtää!
Vääriä sieniäkö sä oot syöny?!?
"Yhtiö maksaa ensin _TULOKSESTAAN_ 20% yhteisöveron ja luonnollisesti myös pakollisen yleisradioveron. Kutakuinkin saman prosentin verran maksaa eri vähennyksistä riippuen veroja esimerkiksi 25 000 – 35 000 euroa vuodessa tienaava palkkatyöläinen. Tässä vaiheessa yrittäjä ei ole kuitenkaan _SAANUT VIELÄ PENNIÄKÄÄN_."'
Ensin?!?
Tuloksestaan?
Ai niinku ENNAKKOON vai?
Ja jos on tulosta, ni saaks yritys muka ENNAKKOON jotain rahaa, jos se on kerran tehnyt tulostakin?!? Ja miten nii ei yrittäjä o saanu vielä penniäkään, jos yritys on tehny jo tulostakin?!? Onks tää joku hyväntekeväisyysyritys vai, jonka omistaja ei syö ollenkaa? :/ Ja Suomessa jo TYÖTÖN maksaa parin sadan Euron kuukausituloistaan 20 % veroa! Onko KAMALAN epäoikeudenmukaista, jos tonneja tahkoava yritys maksaa edes saman verran, onko? :) Ja eikös se o ihan OIKEIN että työntekijä maksaa pienemmät verot, jos sillä on paljon pienemmät TULOTKIN kuin yrittäjällä/yrityksellä, vitun vajakki! Meinaan jos EI MAKSA, niin sitten sinä ja minä maksetaan senkin verot! Sitäks sä haluut? Maksaa omalta osaltas varakkaampien verot? No etpä vähän typerä olekaan! :)
Kuis SAATANAN tyhmä sä oikeen oot?!? :/
Kuinka tyhmä sinä olet? Mitä sä sekoilet?
Yrityksen pitää tuottaa VOITTOA, siis tulosta jotta voi maksaa palkkaa!
Ensin yrityksen tuloksesta maksetaan ne verot ja muut velvoitteet pois,
ENNENKUIN sieltä voidaan nostaa palkkaa.
YRITYKSEN tulos ei ole sama asia kuin TYÖNTEKIJÄN PALKKA.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sinä se vasta tollo olet ja täällä muita "neuvot"
no joo, tuo 3timo nyt on aina niin kujalla kaikesta