Käännös26.8.2014 11:37
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 25.8.2014 13:10:
”... ...ei ole vieläkään pystynyt perustelemaan, mihin perustuu väite:
”...Sitten seura on kuitenkin, vartiotornissa mitään kertomatta, liittynyt YK:n organisaatioon jäseneksi siten että on luvannut kirjoittaa myönteistä YK:sta...”
(Ilmeisesti Turusen tekstiin, mutta... ei ole todistetta?)
-Millä tavoin tuo yksityiskohta kiinnostaa ? Asiasta on kirjoiteltu paljonkin, jotkut todistajat eivät myönnä / tiedä että vartiotorniseura on tuohon YK-järjestöön hankkinut jäsenyyden.
-Nyt myöntääkö käännös että seura on kirjoittanut YK:n ilmestyskirjan pedoksi julkaisuissaan ? Että seura on ollut YK-organisaation jäsen hakemuksestaan, vaikka erosi asian julikisen käsittelyn myötä ?
-Mikä merkitys käännökselle on tuolla jäseneksiliittymisen ehtona olleella myönteisyydellä YK:ta kohtaan ? Jos käännös tarkoittaa että myönteisyys on sillä tavoin vastoin ristiidassa seuran muun kirjoitelun kanssa, että käännös eroaa, niin eiköhän se lähdekin löydy. Mutta jos on kysymyksessä yleensä esiintyvän tyyppinen ajanvietteesi, niin miksi kiusaat minua, sanoi Jeesus perkelettä
(Turusen mainittu kirja ei muistini mukaan mainitsekaan YK-asiaa).
Onhan tuo veriasiakin keskusteltu, että Mooseksen kirjakin sallii veren syömisen, raadon mukana, että UT:ssa sanotaan, että älköön kukaan moittiko teitä siitä mitä te syötte. Että joko verikortti on revitty ?
Käännös26.8.2014 11:48
Lisäyksenä:
”Ilmestyskirjan petona oli lahkolehdissä N-liitto aikanaan, sitten vuosisadan vaihteessa 1800 - 1900 oli "angloamerikkalainen maailmanvalta"...”
Huom. ”vuosisadan vaihteessa 1800 – 1900”...
... ”N-liittoa” ei ollut olemassakaan (luotettavan historiatutkimuksen mukan)!
Eikä sellaista ole Sinapinsiemen sinulle väittänytkään. Entisen ammattisikin vuoksi tiedämme että tiedät milloinka N-liitto perustettiin ja tiedämme että sen jälkeen on N-liitto saanut vartiotornissa sellaisen aseman, että ilmestyskirjan tulkinta / selitys oli seuralta taas lievästi sanottuna päin honkia.
Kuten oli vuosisadan vaihteen aikainen "angloamerikkalainen maailmanvaltakin".
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 25.8.2014 13:10:
”... ...ei ole vieläkään pystynyt perustelemaan, mihin perustuu väite:
”...Sitten seura on kuitenkin, vartiotornissa mitään kertomatta, liittynyt YK:n organisaatioon jäseneksi siten että on luvannut kirjoittaa myönteistä YK:sta...”
(Ilmeisesti Turusen tekstiin, mutta... ei ole todistetta?)
-Millä tavoin tuo yksityiskohta kiinnostaa ? Asiasta on kirjoiteltu paljonkin, jotkut todistajat eivät myönnä / tiedä että vartiotorniseura on tuohon YK-järjestöön hankkinut jäsenyyden.
-Nyt myöntääkö käännös että seura on kirjoittanut YK:n ilmestyskirjan pedoksi julkaisuissaan ? Että seura on ollut YK-organisaation jäsen hakemuksestaan, vaikka erosi asian julikisen käsittelyn myötä ?
-Mikä merkitys käännökselle on tuolla jäseneksiliittymisen ehtona olleella myönteisyydellä YK:ta kohtaan ? Jos käännös tarkoittaa että myönteisyys on sillä tavoin vastoin ristiidassa seuran muun kirjoitelun kanssa, että käännös eroaa, niin eiköhän se lähdekin löydy. Mutta jos on kysymyksessä yleensä esiintyvän tyyppinen ajanvietteesi, niin miksi kiusaat minua, sanoi Jeesus perkelettä
(Turusen mainittu kirja ei muistini mukaan mainitsekaan YK-asiaa).
Onhan tuo veriasiakin keskusteltu, että Mooseksen kirjakin sallii veren syömisen, raadon mukana, että UT:ssa sanotaan, että älköön kukaan moittiko teitä siitä mitä te syötte. Että joko verikortti on revitty ?
Käännös26.8.2014 11:48
Lisäyksenä:
”Ilmestyskirjan petona oli lahkolehdissä N-liitto aikanaan, sitten vuosisadan vaihteessa 1800 - 1900 oli "angloamerikkalainen maailmanvalta"...”
Huom. ”vuosisadan vaihteessa 1800 – 1900”...
... ”N-liittoa” ei ollut olemassakaan (luotettavan historiatutkimuksen mukan)!
Eikä sellaista ole Sinapinsiemen sinulle väittänytkään. Entisen ammattisikin vuoksi tiedämme että tiedät milloinka N-liitto perustettiin ja tiedämme että sen jälkeen on N-liitto saanut vartiotornissa sellaisen aseman, että ilmestyskirjan tulkinta / selitys oli seuralta taas lievästi sanottuna päin honkia.
Kuten oli vuosisadan vaihteen aikainen "angloamerikkalainen maailmanvaltakin".
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Entisen ammattisikin vuoksi tiedämme että tiedät milloinka N-liitto perustettiin ja tiedämme että sen jälkeen on N-liitto saanut vartiotornissa sellaisen aseman, että ilmestyskirjan tulkinta / selitys oli seuralta taas lievästi sanottuna päin honkia."
"...tiedämme että tiedät..."
Löytyisiko edes yksi nimimerkin OMA lainaus suoraan jostakin tekstistä (niin tarkistetaan)?
”Sitaatti on suora lainaus kirjallisesta tai muusta esityksestä. Usein sitaatiksi kutsutaan mitä tahansa katkelmaa, joka on otettu jostakin muusta lähteestä. Kirjallisuudessa suoran sitaatin merkkinä käytetään yleisestä lainausmerkkejä (""), kun tietty teksti on lainattu sellaisenaan suoraan uuteen tekstiin.”
(Wikipedia; suom.).
”Mielipide on yleisesti ottaen joukko ihmisen omia ajatuksia jostakin tietystä asiasta tai aiheesta. Mielipide muodostuu ihmisen omista kokemuksista sekä kuulemista tai näkemistä aihetiedoista.” - Wikipedia (suo
Nimimerkki "Sinapinsiemen"... onko omaa tietoa, vai... mihin väitteet perustuvat?
Kirkkoraamatun mukaan apostoli Paavali kirjoitti Room. 14:4:
”Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.”
Nimimerkki "Sinapinsiemen" ei ole vieläkään kertonut sitä mihin nämä "kirjastokortti"-tiedot perustuvat.
(Jos ne ovat Turusen kirjassa, niin kai sen voi kertoa.)