Eroakirkosta .fi haamakirjan kautta "eksyin" jutun lukemaan, Siinä kommentoi mm. Vapareiden Karisma, joka sanoi että ilman internetiä juuri mitään keskustelua ateismista ei olisi Suomessa. Media edelleenkin pelaa enimmäkseen kirkon pussiin, vaikka pientämuutosta on havaittavissa. Kirkkohan on siitä pikkuruisestakin muutoksesta, ateismin ja uskonto-/kirkkokritiikin ja kirkosta eroamisen saamasta edes jonkinlaisesta huomiosta ihan kauhuissan , ja harhakuvittelee, että media on salaliitossa ateistien kanssa, kirkko ja kristinuskoa vastaa. KIrkko pelkää menettävänsä vähitellen tai jopa kertarysäyksellä perustettomat etuoikeutensa, joita kynsin hampain ja valhein puolustaa.
Edelleenkin keskustelu mediassa rajoittuu jokakeväisen Sivivirsi keskustelun, josta Karisma jutussa mainitsi, kaltaisiin lillukan varsiin.
Jutussa sanottiin, toimittajan suulla ilmeisesti, että Suomessa ei ole markkinoita esim. ateististen kirjailijoiden luennoille. Voisipa hyvinkin olla.
On siitä jo aika monta vuotta kun James Randy, skeptikon roolissa, ateismista en tiedä, luennoi Hgin yo:n. Porthanian isossa luentosalissa ja se oli tupaten täys ku Turusen pysy - kaikki eivät mahtuneet sisälle. Ja oli kyllä erittain hauska ja opetavainenkin luento.
Varmaan olisi tulijoita vaikkapa Dawkinsin Tai Harrisin luennole Suomessa, ehkäpä jäähallillisen verran. Ainakin paljon wenemmän kuin sen amerikan hihhulin stadionkalla oli. Tyhjyytään kumisi stadion.
Itse ainakin menisi Dawkinsia tai Harrisia kuntelemaan, jo pelkästään sen takia että niiden njutut ja heitot uskovaisten suuntaan on niin hauskoja, uskovaisten uskomusten totaalisen onttouden, epäloogisuuden, paljastavia.
Edelleenkin keskustelu mediassa rajoittuu jokakeväisen Sivivirsi keskustelun, josta Karisma jutussa mainitsi, kaltaisiin lillukan varsiin.
Jutussa sanottiin, toimittajan suulla ilmeisesti, että Suomessa ei ole markkinoita esim. ateististen kirjailijoiden luennoille. Voisipa hyvinkin olla.
On siitä jo aika monta vuotta kun James Randy, skeptikon roolissa, ateismista en tiedä, luennoi Hgin yo:n. Porthanian isossa luentosalissa ja se oli tupaten täys ku Turusen pysy - kaikki eivät mahtuneet sisälle. Ja oli kyllä erittain hauska ja opetavainenkin luento.
Varmaan olisi tulijoita vaikkapa Dawkinsin Tai Harrisin luennole Suomessa, ehkäpä jäähallillisen verran. Ainakin paljon wenemmän kuin sen amerikan hihhulin stadionkalla oli. Tyhjyytään kumisi stadion.
Itse ainakin menisi Dawkinsia tai Harrisia kuntelemaan, jo pelkästään sen takia että niiden njutut ja heitot uskovaisten suuntaan on niin hauskoja, uskovaisten uskomusten totaalisen onttouden, epäloogisuuden, paljastavia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jutussa mainitaan mielenkiintoinen, toki tunettukin, tosiasia - USAssa ateistit ovat alin "kasti" pahnan pohjimmaiset, joihin nluotetaan kaikkein vähiten. Siksi esim. USAn kongressissa taitaa olla vain yksi julki ateisti. Siis reilusta 500:stä, en nyt muistra takkaa lukua.
Ei saa vaalirahaa eikä ääniä, jos julistautuu täysjärkiseksi. Kaiken maailman huijariteeveeevankelistoja paljastuu koko ajan, rahan ahneita ja elitavoiltaan moraaliltaan, mm. seksin osalta, käytännössä ihan muuta kuin muille saarnaavat. Mutta silti kansa luottaa USAssa uskovaisiin ja heidän ylivoimaiseen moraaliinsa ja hyvyyteensä.
Pitäis oppiakin jotain, eikä aina mennä samaan halpaan. Ei ole syytä luottaa usklovaisiin, kun koko ajan osopittautuvat moraalitomiksi kakkiaisiksi, keskimääräistä pahemmiksi sellaisiksi.
Monet usalaiset äänestää mieluummin uskovaista älykääpiötä, esim. vaikkapa S. Palin, kuin fiksua ateistia.
Olikos tämä Dawkins se tyyppi joka haluaa tapaa kaikki sellaiset sikiöt joista ei tule arjalaisia mallikansalaisia? Vai miten se nyt meni? Ilman muuta luennoimaan tänne, niin menen heti kuuntelemaan.
Ei. toi on enempi multivajakkien kyvyttömyyttä ottaa housut alas ennenkuin antaa isomman lastin tulla
Down-sikiön abortointi on Dawkinsin neuvo raskaana oleville, ei mikään ehdotus valtion pakkoabortteihin. Päätös on naisen.
Kehitysvammaisen ihmisen tukeminen läpi elämän on niin iso ja raskas vastuu, että sitä eivät kaikki ajoissa ymmärrä.