Luottamus Laura Rädyn moraalin on mennyt, sdp:n on vaaadittava sosiaali- ja terveysministeri Rädyn erottamista luottamuspulan vuoksi aivan samalla tavalla, kuten vaadittiin Anneli Jäätteenmäkeä jättämään luottamuspulan vuoksi pääministerin tehtävät alkukesästä 2003.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604885_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604885_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jutta Urpilainen ilmoitti joskus julkisuudessa pienipalkkaisen tuloiksi 3000 €/kk... Ai niin mutta Juttahan erotettiinkin jo.
Räty erotettava kirjoitti: "Luottamus Laura Rädyn moraalin on mennyt, sdp:n on vaaadittava sosiaali- ja terveysministeri Rädyn erottamista luottamuspulan vuoksi aivan samalla tavalla, kuten vaadittiin Anneli Jäätteenmäkeä jättämään luottamuspulan vuoksi pääministerin tehtävät alkukesästä 2003."
Noissa tapauksissa on merkittävä ero: Jäätteenmäki selvästi valehteli eduskunnassa toimiessaan pääministerinä, Räty ei ole sitä tehnyt. En oikein usko, että voidaan sanoa, että luottamus Laura Rätyyn olisi mennyt, koska Kokoomuksen sisällä hänellä on puolueen täysi tuki, ja Kokoomuksen ulkopuolella hänellä ei ole juuri tukea aiemminkaan ollut. Keskustaa närästää Rädyn rooli taannoisessa KEVA:n toimitusjohtajan eroprosessissa ja demareita taas ärsyttävät Rädyn SoTe-asioita koskevat linjaukset, jotka selvästi poikkeavat demarien näkemyksistä.
Jos verrataan Kokoomuksen uuden ministerikolmikon: Rädyn, Orpon ja Toivakan, saamaa kohtelua mediassa ja somessa, niin Rätyähän on lyöty kuin vierasta sikaa, mutta nuo muut kaksi on jätetty melko lailla rauhaan. Tulkitsen tämän tilanteen sellaiseksi, että kilpailevissa puolueissa on nähty pitkässä juoksussa Räty suhteessa vaarallisimmaksi poliitikoksi tästä kolmikosta, ja siksi kaikki kampitusyritykset on tehty nimenomaan hänen kohdallaan. Joku voisi tietysti väittää, että Rätyhän on tehnyt virheitä, joita nuo muut kaksi välttämättä eivät ole tehneet. Ehkä näinkin, mutta media on kuitenkin kaivanut menneitä stipluja vain Rädyn kohdalla, ja minusta se on ollut tarkoitushaluista toimintaa. Lähes kaikilta poliitikoilta löytyy menneisyydestä jokin moraalista närkästystä nostattava teko, jos vain kaivataan kyllin perusteellisesti. Politiikassa ei ole pyhimyksiä.
Kaiteran järkeilyssä on kyllä järkeä, Rädyn erottaminen on tässä tilanteessa ja näillä näytöillä vaikea jos ei mahdoton tehtävä. Ja jos niin tapahtuisi, niin tilalle tulisi uusi kokkari.
Mitä demareiden pitää tehdä on vastustaa julkisesti ja kuuluvasti sellaista toimintaa jota Räty teki. Pitää myös vahtia että ei synny sellaisia rakenteita, jotka mahdollistavat "rätystelyn"
Krista Kiurun epäselvyydet ja valehtelut ovat paljon vakavampia. Laitettiinko virkaa milloinkaan auki? Olisi pitänyt tehdä joka vuosi.
SDP:n eroa on vaadittava, joten puolueen edustajat eivät ole kovin hyviä vaatimaan kenenkään eroa.
Kiuru ja Räty kaksi nimitysekoilussa olleita. Mukana omat ja muiden nimitykset.