Oletko huomannut, että mormonismipalstalla kirjoittaa joku, jonka viestit saavat sinut tuntemaan olosi kurjaksi? Onko kirjoittajissa joku, jonka viestien lukeminen kuluttaa sinua henkisesti ja saa sinut surulliselle tai ärtyisälle mielelle?
Sopivatko nämä tuntomerkit johonkin kirjoittajaan:
Hän on itsekeskeinen, hänen uskomuksensa ovat kaikkein tärkeimmät. Hän projisoi tietämättömyytensä ja epäjohdonmukaisuutensa muihin, kova syyttämään muita antimormonisteiksi, ei koskaan hänen kirkkonsa vika. Omatunto vajavainen tai olematon, mitä tulee mormonien verikoston, moniavioisuuden tai rotusorron aiheuttamiin inhimillisiin kärsimyksiin. Epäherkkä ei-mormonien hengellisille ja uskonnollisille tarpeille ja tunteille. Hyvä julkisivu, "kokenut", "uskossa kestävä", "laajalti asioita tutkinut", joilla tehdä vaikutus toisiin mormoneihin.
Oikeutettu manipuloimaan kirjoittajia, ainakin yrittämään, tyydyttääkseen pätemisen tarvettaan ja osoittaakseen kirkkonsa "ainoaksi oikeaksi". Järkiperäistää, elää järjellä, vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa kirjoittamista, toistaa samaa, antaa samoja vanhoja linkkejä, ei vastaa, vaihtaa aihetta tai suuttuu. Ei jaa omia hengellisiä ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan. Pakko saada sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana. Ei ilmaise koskaan arvostusta tai kunnioitusta muiden hengellisiä näkemyksiä kohtaan. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja hänen kirkkonsa tekee kaiken oikein. Hyvin ristiriitainen, koska mormonismioppikin on ristiriitainen - ei myönnä tätä, vaan hänen on oltava oikeassa ja voitettava. Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy. Jatkuva "tiedän että on totta" -hokeminen, "eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi". Kokee olevansa aina väärinymmärretty ja kirkkoansa sorrettavan, jos joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan. Ei lue ajatuksella kirjoittamaasi, ei kuuntele tai ota Sinua todesta, ei välitä.
Tunnet olosi kurjaksi häntä lukiessasi. Hän kuluttaa sinua. Tunteeko joku samoin? Pääsemme tästä, jos johdonmukaisesti lakkaamme vastaamasta hänen viesteihinsä emmekä piittaa siitä, mitä hän meille kirjoittaa. Narsisteihin ei muu auta.
Sopivatko nämä tuntomerkit johonkin kirjoittajaan:
Hän on itsekeskeinen, hänen uskomuksensa ovat kaikkein tärkeimmät. Hän projisoi tietämättömyytensä ja epäjohdonmukaisuutensa muihin, kova syyttämään muita antimormonisteiksi, ei koskaan hänen kirkkonsa vika. Omatunto vajavainen tai olematon, mitä tulee mormonien verikoston, moniavioisuuden tai rotusorron aiheuttamiin inhimillisiin kärsimyksiin. Epäherkkä ei-mormonien hengellisille ja uskonnollisille tarpeille ja tunteille. Hyvä julkisivu, "kokenut", "uskossa kestävä", "laajalti asioita tutkinut", joilla tehdä vaikutus toisiin mormoneihin.
Oikeutettu manipuloimaan kirjoittajia, ainakin yrittämään, tyydyttääkseen pätemisen tarvettaan ja osoittaakseen kirkkonsa "ainoaksi oikeaksi". Järkiperäistää, elää järjellä, vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa kirjoittamista, toistaa samaa, antaa samoja vanhoja linkkejä, ei vastaa, vaihtaa aihetta tai suuttuu. Ei jaa omia hengellisiä ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan. Pakko saada sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana. Ei ilmaise koskaan arvostusta tai kunnioitusta muiden hengellisiä näkemyksiä kohtaan. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja hänen kirkkonsa tekee kaiken oikein. Hyvin ristiriitainen, koska mormonismioppikin on ristiriitainen - ei myönnä tätä, vaan hänen on oltava oikeassa ja voitettava. Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy. Jatkuva "tiedän että on totta" -hokeminen, "eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi". Kokee olevansa aina väärinymmärretty ja kirkkoansa sorrettavan, jos joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan. Ei lue ajatuksella kirjoittamaasi, ei kuuntele tai ota Sinua todesta, ei välitä.
Tunnet olosi kurjaksi häntä lukiessasi. Hän kuluttaa sinua. Tunteeko joku samoin? Pääsemme tästä, jos johdonmukaisesti lakkaamme vastaamasta hänen viesteihinsä emmekä piittaa siitä, mitä hän meille kirjoittaa. Narsisteihin ei muu auta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kun juttelen vanhempieni kanssa (jotka ovat aktiivi-temppeli-mormoneja), niin koen ristiriitaa: he kertovat uskonnollisista kokemuksistaan, joita minä en pysty ymmärtämään. Sitä huolimatta en asennoidu siten, että olisin itse oikeassa ja he väärässä. Olen sen verran suvaiteva, että suvaitsen itseni sekä heidät. Koen jopa iloa heidän uskonnollisista kokemuksistaan.
Sitten on ihmisryhmä, jonka päätarkoitus on osoittaa, että mormonien oppi on valhetta. Kuka siitä hyötyy? Jumalako? Jos Jumala on sitä mieltä, etä vilpitön mormoni joutaa helvettiin, niin ehkä sinne helvettiin sitten kannattaa mennä sankoin joukoin. Tämä on minun mielipiteeni.
Jos joku mormoni uskaltautuu vastustamaan antimormoneita, niin sitten hänet leimataan mielestäsi "narsistiksi". Mahdatko edes tietää mitä tuo narsisti tarkoittaa? Jokaisella on oikeus puolustaa omaa persoonallisuuttansa - loppujen lopuksi uskonto on ainoastaan osa ihmisen persoonallisuutta (minun mielestäni). Jos et voi hyväksyä erilaisia persoonallisuuksia, niin sinä se narsisti olet!
Kirjoittaja kai tarkoitti, että on vaikea suvaita suvaitsemattomuutta. Hänen tarkoittamansa kaltaiset tyypit tekevät hallaa omalle uskonnolleen tekemällä se kuulijalle vastenmieliseksi, vaikka se ei kai ole kyseisten henkilöiden tarkoitus.
Kyllähän tuollaisia henkilöitä voi hyvinkin ymmärtää, kun ottaa huomioon heidän henkilöhistoriansa ja uskonsuuntansa heidän persoonallisuuteensa painamat piirteet. Silti kirjoitustyyli saa aikaan vastenmielisiä tuntemuksia. Ei sille mitään voi.
enemmän.
Moni narisee vaan siksi, että itsellä ei ole mitään kunnollista asiaa. Minusta on ihan oikein, että nimimerkki Turust puollustaa Tapania tällä palstalla, koska tämä kerran varsinaisesti on mormonien palsta. Se merkitsee sitä, että mormonien pitää saada kirjoittaa omasta uskonnostaan, kuten Tapani kirjoittaa.
Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan tykännyt narisioista enkä ole mikään narisika koskaan ollut.
Ihan väärä käsitys. Tämän palstan aihe on vaan mormonismi, kyllä täällä saa kirjottaa kuka vaan. Vaikka narisiat (mikähän possujen suku sekin on?).
Tarkoitat silti varmaan narisiJoita.
Sinun kirjoituksistasi en muista mitään erityistä asiaa, olethan sinä (tai ainakin "Pirkko") kirjoitellut tänne aika pitkään. Mitään tähdellistä en niistä viesteistä kuitenkaan muista.
Exmoro taas käyttää ihan harhaanjohtavaa nimimerkkiä. Kyllä hän on ihan mukana mormonismissa vielä, ajattelutapa on mormonin. Ei siis mikään "ex".
Mormoneille kaikki kritiikki on asiatonta. Ei tänne sitten kritiikkiä voisi kirjoittaa alkuunkaan, jos heidän pillinsä mukaan tanssittaisiin vaan.
Mitkä siat?
melkoisen parustellisesti mm. Carmeneista. Parhaillaan valmistelen avausta mm. kastikkeesta jota käytetään kasteessa.
Monet kirjoittavat samoja vanhoja juttuja tänne, jotkut jopa kahteen kertaan samaa rutinaa.
Mormoniuskossa ollaan sellaisia kun kirjoittajat tällä palstalla ovat. Jokaisella ihmisellä on oikeus olla sellainen kun on ja on oikeus omaan uskontunnustukseen. Mormonit on sitä mieltä että vaan he ovat oikeassa ja kaikki muut on väärässä. Minun mielestä he saa olla sitä mieltä ja vaikka joku on sitä mieltä, että ei pitäisi olla, he ovat kuitenkin sitä omaa mieltä yhä.
On tyhmää narista siitä että mormoneilla on oma käsitys omasta oikeassa olemisesta aina. Mitä se muita haittaa?
Et kertonut mikä possulajike se "narisika" on. Olisi kiva tietää. Täytyy muutoin ruveta kyselemään biologiapalstalta.
kyllästymiseen asti.
Narisialla on kaksi jalkaa. Sikakännissä kulkee nelijalkaisen näköisesti. Tunkee kärsänsä innolla rakoon, kuin profeetta, joka persehtii naisten kanssa vailla hävyn häivää. Narisiat tuntee äänestä. Kesysika röhkii, narisiat narisee. Korjatkaa, jos olen väärässä.
ei tavallisen syntisen pidä ollenkaan mennä kärsimään. Tässä pari sitaattia Bibliasta.
3. Moos. 18:8
Ei sinun pidä paljastaman isäs emännän häpyä; sillä se on isäs häpy.
3. Moos. 18:16
Ei sinun pidä paljastaman veljes emännän häpyä; sillä se on sinun veljes häpy.
Ilm. 3:18
Minä neuvon sinua minulta ostamaan kultaa tulella selitettyä, ettäs rikastuisit, ja valkiat vaatteet, joillas sinus pukisit, ettei sinun alastomuutes häpy näkyisi, ja voitele silmäs silmäin voiteella, ettäs näkisit.
Aina kannattaa yrittää keskustella. Voi olla että jotkut jotka esiintyy mormoneina ei ole oikeasti mormoneita. Näin olen ymmärtänyt eräistä nimimerkeistä, koska ne asettavat oman uskontonsa koomilliseen valoon muiden silmissä.
>Näin olen ymmärtänyt eräistä nimimerkeistä, koska ne asettavat oman uskontonsa koomilliseen valoon muiden silmissä.
Minusta kaikki.
Ei kai profeetta Joseph Smith sentään mennyt isänsä vaimon tai veljensä vaimon hävylle? Ystäviensä vaimojen vaan ja naimattomien naisten ja joidenkin vielä tyttösten. Tarkkaan ottaen hänellä oli häpyä yllin kyllin - ei siis ollut hävytön mies. :)
Yx narisika, hei -
tämähän on huumoripalsta. Paras huumori on tahatonta.
Useissa eri suuntauksissa ja lahkoissa on sama "hengellinen narsismi" ilmiö! :(
Harmi että pienissä ja suurissa uskovienpiireissä on johdossa usein miehiä tai naisia jotka haluaa internet sivustoillaan, paikkakunnallaan, lahkoissa, kellareissa ja loosesseissan "paaveiksi" ! He haluavat ns. "paaviksi paavin paikalle" ! (huomattu on tämä....heitä ja heidän opetusta ei saisi heidän mukaan tutkia ja nuhdella Raamatun sanalla!)
Johdolla on usein kävijöitä kohtaan pyrkimys suorittaa etsivien sielujen alistaminen.
Ei heillä ole halua ja pyrkimystä todelliseen sisar veljes rakkauteen Yeshuassa, kauniista korulause puheistaan ja liturgioistaan huolimatta. Vaan heillä on mm; hengellistä ja maallista vallanhimoa ja lampaidensa talodellista hyväksikäyttöä.
Johdon tai johtajien "hengellinen paisuminen ja narsismi" tukahduttaa muiden hengellisen kasvun! Älkää antako sitoa itseänne portto babyloniin, yksittäisiin henkilöihin, tai mihinkään pieniin lahkoin ja looseihin.
Yeshua: Se joka teistä haluaa olla kaikkein suurin pesköön toisten jalat!
Vapauteen Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri on teidät vapauttanut!
SEURAKUNNAN JOHTO:
Seurakunnan johtotehtävissä eivät voi toimia monta kertaa avioituneet (paitsi jos jommankumman osapuolen kuolema on lopettanut liiton), Seurakunnan johtotehtävissä eivät voi toimia naiset, ahneet, juomarit, pikavihaiset eivätkä muutoinkaan ihmiset, jotka eivät elä sopusoinnussa Raamatun Kirjoitusten kanssa.
Apostoli Paavalin sanoin:"seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Elohimin huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä, vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen; hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet. " (Tiit.1:7-9).
Seurakunnan kaitsija / kaitsijat ei voi olla nainen, lesbo, bi tai homoseksuaalinen.
Raamattu / naispaimenet
(1.moos.3:6, 1.kor.11, 1.kor.14:33-35, 1.tim.2:8-15, 1.tim.3:12, ef.5:22-33, 1.piet.3:1-7)
Raamattu / homot & lesbot ja papit (pappien rukoukset parisuhteenpuolesta ja siunaukset homoliittojen puolesta on vastoin Raamattua).
(1.kor.6:9-10, room.1:18-32, room.3:23, room.6:23, juud.1:4, gal.5:17-26, 1.moos.19:5-7, 3.moos.18:22, 3.moos.20:13 )
Jotta totuus ei unhottuisi lue tämä kirjoitus huolella!
Uskontojen uhrien tuki ry on kerännyt vaarallisen lahkon tunnuspiirteitä.
(EVLUT SUUNTAUS JA EKUMEENISET LAHKOT JA LOOSIT TÄYTTÄÄ VAARALLISTEN LAHKOJEN TUNNUSPIIRTEITÄ!)
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahko-kultti
Mitä useampi seuraavista luonnehdinnoista osuu kohdalleen, sitä varmemmin olet tekemisissä vaarallisen uskonnollisen ryhmän kanssa:
1. Johtaja/johtajat ovat aina oikeassa. Hän on arvostelun yläpuolella, koska hän on henkisesti kehittyneempi/Jumalan edustaja. Hänet on pidettävä tyytyväisenä ja käskyjä on aina toteltava.
2. Mustavalkoinen maailmankuva: liikkeen opit ovat täydellisiä ja virheettömiä, niitä ei saa arvostella eikä tulkita. Toisenlaiset opit ja ajatukset ovat rappeutuneita ja pahoja. Oma yhteisö edustaa puhtautta, ulkomaailma pahuutta.
3. Ota tai jätä -mentaliteetti: jos haluaa kehittyä henkisesti, on hyväksyttävä kaikki, mitä liike tarjoaa.
4. Syyllistäminen ja ajattelun kontrollointi: kriittiset ajatukset ovat syntiä ja osoittavat jäsenen olevan hengellisesti kehittymätön. Sama pätee seksuaalisuuteen, tunne-elämään ja yksilöllisiin toiveisiin, mikäli ne poikkeavat ryhmän normeista. Puhdas oppilas ei ajattele omaa etuaan, vain ryhmän tai yhteisön etua.
5. Jäsen eristetään ulkomaailmasta: entinen elämä ja ystävyyssuhteet ovat arvottomia. Jos sukulaiset tai vanhat kaverit arvostelevat yhteisöä tai sen oppeja, on parempi välttää heidän seuraansa. Jäsen painostetaan muuttamaan yhteisöön.
6. Koskaan ei ehdi olla yksin. Osallistuminen ryhmän toimintoihin on pakollista. Jäsen joutuu alistumaan jatkuviin opin sisäistämiseen tähtääviin keskusteluihin ja luentotilaisuuksiin.
7. Käännytystyö on velvollisuus.
8. Omaisuus on luovutettava tai testamentattava liikkeelle. Sen toimintaa on tuettava kymmenyksin tms, vaikka ei olisi muita tuloja kuin opintoraha, työttömyyskorvaus tai kansaneläke. Liikkeen hyväksi on tehtävä jatkuvasti työtä ilman palkkaa ja lomapäiviä. Varoja hankitaan laittomasti tai eettisesti arveluttavin keinoin. Kalliita kursseja varten on otettava velkaa.
9. Pelottelu: liikkeen hylännyt luopio kohtaa vastoinkäymisiä ja onnettomuuksia, kuoleman jälkeen hän joutuu helvettiin, jälleensyntyy eläimeksi tms. Vain liikkeen sisällä voi pelastua.
Luokittelussa täytyy kuitenkin olla hyvin varovainen. Käytännössä jokaisessa lahkossa on joitakin "tuhoavan lahkon" piirteitä. Silti osa niiden jäsenistä voi olla täysin tyytyväinen asemaansa: kaikki ihmiset eivät edes halua pyrkiä riippumattomuuteen, vaan sitoutuvat mieluummin voimakkaan ryhmän identiteettiin. Se on heidän turvansa ja voimansa.
Liioin omituisilta vaikuttavat uskomukset eivät merkitse samaa kuin vaarallisuus. Minkään uskonnon keskeiset väitteet eivät täytä tieteellisiä kriteereitä. Uskonnot ovat osa inhimillistä kokemusmaailmaa, eikä niiden opetuksia voi arvostella samalla tavoin kuin esim. matemaattisia yhtälöitä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö uskomuksia saisi kritisoida. Päinvastoin: jokaisen julkisuuteen astuvan ryhmän on myös siedettävä arvostelua. Ilman sananvapautta demokratia ei voisi toimia. Asiallinen kritiikki on paikallaan varsinkin silloin, kun uskomuksilla perustellaan ihmisoikeuksien loukkaamista.
Ulkopuolinen kritiikki on tarpeen myös siksi, että pyrkiessään antamaan itsestään mahdollisimman positiivisen kuvan ulospäin lahkot usein salaavat olennaisia piirteitä itsessään. Näihin uusi tulokas tutustuu usein vasta sitten, kun hän on jo sitoutunut lahkon toimintaan ja omaksunut sen ajattelumallit.
Autoritaarinen rakenne ja totalitaariset yksilön vapautta rajoittavat opit ovat kasvualusta, jolle tuhoisa lahko voi syntyä. Tuhoisuus riippuu ennen kaikkea johtajien mentaliteetista ja lahkon suhteesta muuhun yhteiskuntaan. Vainoharhainen johto ja konflikti ulkopuolisen maailman kanssa ovat yhdistelmä, joka äärimmillään johtaa joukkomurhiin.
Koska sitten lahkon toimintaan voi puuttua? Maassamme vallitsee uskonnonvapaus, johon kuuluu aikuisen ihmisen oikeus harjoittaa haluamaansa uskontoa samoin kuin vanhempien oikeus antaa lapsilleen uskonnollista kasvatusta.
Mielestäni viranomaisten olisi kuitenkin puututtava lahkon toimintaan silloin kun:
- toiminta on selvästi rikollista ja lainvastaista,
- ryhmän jäseniltä ja heidän lapsiltaan kielletään tarpeellinen lääkitys sairauteen,
- ryhmän jäsenet ja/tai heidän lapsensa joutuvat kärsimään aliravitsemuksesta,
- lapsia pahoinpidellään ja rangaistaan toistuvasti epäinhimillisin keinoin,
- jäseniltä yksiselitteisesti kielletään yhteydenpito ulkomaailmaan, estetään fyysisesti poistumasta lahkon leiriltä, kurssikeskuksesta, temppelistä tms.,
- jäsenien intimiteettisuojaa loukataan karkeasti pakottamalla heidät esimerkiksi sukupuoliyhdyntään johtajan kanssa vastoin tahtoaan, erityisesti tämä koskee lapsia.
Okkultistiset Vapamuurarit mormonikirkon ja ekumeenikkojen keskuudessa on noituutta!
Eroa mormoonikirkosta ja ekumeniasta!
Koska... Raamatun mukaan portto babylonista täytyy lähteä ulos jotta ei tule heidän synteihin osalliseksi!
Kirkko on rakennus ei seurakunta!
Katso aikajanalta suurimmat suuntaukset.
Evlut suuntaus ja idän ortodoksit ovat tässä suuntauksia muiden joukossa.
Joka on pois tippunut sanan Yeshua Kalliolta. Tällähetkellä maailmassa lienee noin 3000 erinlaista kristillistä suuntausta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Kristitytkaavio-uusi.png
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
Raamatun sana kehoittaa Yeshuan seuraaajia lähtemään ulos portto babylonista (ekumeniasta).
http://koti.phnet.fi/petripaavola/ekumenia.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset
http://koti.phnet.fi/petripaavola/ekumenia.html
http://www.israel-apu.org/kirjat/apostsrk.html
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm
Jotta ei tule heidän synteihin osalliseksi. Synteihin mitä he ovat tehneet ja tekevät historian ajalla. Ei sitä pysty parantamaan, kertoo sana (jer.51:6-9, 2.kor.6:14-18, ilm.18:4-5, ef.5:27, room.1. Ojentautumiskehoitus hebr.11:1, room.12:2, apt.2:40).
http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
TV7 Isännän pöydässä - Haastateltavana entinen vapaamuurari Juhani Julin
Ohjelma nauhoitettiin kesäkuun 6. päivänä 2011 ja Jumala kutsui Juhani Julinin Taivaan kotiin kesäkuun 23. päivänä.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=15677
Tietoisesti taikka tietämättään antikristusta palvovat Vapaamuurarit tuovat ja saavat aikaan looseihinsa, seurakuntiin ja kirkkolaitos instituutioihin hengellisen kuoleman.
Heitä on tänään EU-suomessa noin 8000 (piispoja, pappeja ja vanhemmistoa).
Armon vuonna 1986 75% heistä kuului myös evlut suuntaukseen kertoi tutkija Harri Heino kirjassaan vuonna 1986 .
Hymy-lehdissä 6/2008 ja 7/2008 julkaistut vapaamuurari-listat
http://vaparit.blogspot.com/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html
Vapaamuurarius ja Kristinusko
- Suomalaisen vapaamuurariliikkeen uskonnollisuuden ja etiikan tarkastelu
kirj; Harri Heino
ISBN 951-693-115-4
ISSN 0781-898-x
Kirkontutkimuskeskus sarja A 46. 1986
Tuossa videossa Juhani Julin kertoo tästä kirjasta
Vapaamuurarien salaiset opit
kirj; John Ankerberg ja John Weldon
kirj suomalaisen liiteosasto; Kuva ja Sana Leo Meller 1995
suomalainen kustantaja: Kuva ja Sana 1995
ISBN 951-585-013-4
alkuperäisteos; The Secret Teachings of The Masonic Lodge 1990
Ekumeenisen evlut suuntauksen tutkimuslaitos hyväksyi okkultistisen vapaamuurariuden kristinuskoksi Kertoo Harri Veijonen .
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/349/vapaamuurareissa_jasenina_kymmenia_kirkon_tyontekijoita
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/vapaamuurareiden-uusin-jasenluettelo-salatut-nimet
http://markkupapinniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54138-ei-todellista-itsenaisyytta-ilman-demokratiaa-hyva-veli-seurat-demokratian-jarruna
http://www.facebook.com/notes/eero-kavasto/rukous-vapaamuurariudesta-hvapautumiseksi/148104305253343
NARSISTIT Päivitetty versio 10.6.2012 !
Oletko huomannut, että internetin keskustelupalstoilla, facebookissa, täällä suomi24 uskontopalstoilla kirjoittaa joku/joitakin hengellisesti narsisteja.
Joidenka viestit saavat sinut tuntemaan olosi kurjaksi? Onko kirjoittajissa joku, jonka viestien lukeminen kuluttaa sinua henkisesti ja saa sinut surulliselle tai ärtyisälle mielelle?
Sopivatko nämä tuntomerkit johonkin MORMOONI kirjoittajaan, ekumeeniseen palkkapaimeneen tai lahkon ja loosin maallikko saarnaajaan, uskovienyhteisön johtavassa asemassa olevaan kristittyyyn yksityishenkilöön:
1. Hän on itsekeskeinen, hänen uskomuksensa ovat kaikkein tärkeimmät.
2. Hän projisoi tietämättömyytensä ja epäjohdonmukaisuutensa muihin, kova syyttämään muita antimormonisteiksi, ei koskaan hänen kirkkonsa tai suuntauksensa vika.
3. Omatunto vajavainen tai olematon, mitä tulee mormonien verikoston, moniavioisuuden tai rotusorron aiheuttamiin inhimillisiin kärsimyksiin. Kristittyjen oikeuteen käydä aseellista sotaa valtionjohdon niin käskiessä (joh.18:36, ef.6:12).
4. Epäherkkä ei-mormonien, ei-jehovan todistajien, ei-evlut, ei saman suuntauksen hengellisille ja uskonnollisille tarpeille ja tunteille.
5. Hyvä julkisivu, "kokenut", "uskossa kestävä", "laajalti asioita tutkinut", joilla tehdä vaikutus toisiin saman suuntauksensa jäseniin.
6. Oikeutettu manipuloimaan kirjoittajia, ainakin yrittämään, tyydyttääkseen pätemisen tarvettaan ja osoittaakseen kirkkonsa tai pienpiirinsä "ainoaksi oikeaksi".
7. Järkiperäistää, elää järjellä, vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella.
8. Jos joutuu ansaan, jatkaa kirjoittamista, toistaa samaa, antaa samoja vanhoja linkkejä, ei vastaa, vaihtaa aihetta tai suuttuu. Jopa poistaa keskustelu ketjusta viestejä joissa ilmenee hänen puhuneen itsensä pussiin.
9. Ei jaa omia hengellisiä ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
10. Pakko saada sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
11. Ei ilmaise koskaan arvostusta tai kunnioitusta muiden hengellisiä näkemyksiä kohtaan.
12. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja hänen kirkkonsa ja suuntauksen tekee kaiken oikein.
13. Hyvin ristiriitainen, koska mormonismi suuntauksen oppi tai muiden suuntausten kristillinen opetus on ristiriitainen - ei myönnä tätä, vaan hänen on oltava oikeassa ja voitettava.
14. Ilmoittaa, ei keskustele.
15. Kertoo, ei kysy.
16. Jatkuva "tiedän että on totta" -hokeminen, "eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
17. Kokee olevansa aina väärinymmärretty ja kirkkoansa sorrettavan, jos joku ei ole samaa mieltä hänen kanssaan.
18. Ei lue ajatuksella kirjoittamaasi, ei kuuntele tai ota Sinua todesta, ei välitä.
19. Tunnet olosi kurjaksi häntä lukiessasi.
20. Hän kuluttaa sinua.
21. heidän täytyy olla huomion keskuksena
22. He ylläpitävät alituista taristelöu tilannetta
23. Heidän paras aseensa on syyllisyyden tunto
24. He murtavat itsetunnon/tunnot
25. He ei tajua toisten tarpeita
26. Heillä on suuri ärsykkeiden ja virikkeiden tarve
27. He onnistuvat harhauttamaan useimpia
28. He rakastavat alistamisjärjestelmiä
29. He pääsee valtaan helpoiten kristillisissä piireissä
30. He käy heikoimpien kimppuu
31. He antautuu vallanhuumaan. Haluvat herroina hallita ja vallita jopa jäsenten omaisuutta.
32. Hän (tai he) ovat minä keskeisiä
Tunteeko joku samoin? Pääsemme tästä, jos johdonmukaisesti lakkaamme vastaamasta hänen viesteihinsä emmekä piittaa siitä, mitä hän meille kirjoittaa. Narsisteihin ei muu auta.
MITEN ASIAAN VOI VAIKUTTAA?
1. ÄLÄ LUOTA ASIOIDEN KORJAANTUMISEEN
2. KATKAISE YHTEYS HEIHIN
Ainakin ei mormonit saa mormonit tuntemaan tollaselta kirjoituksillaan!
Yhäkin pidän narisian pahimpana kaikista.
Turust
Aika hämmästyttävää, jos ei-mormonit saa mormoneista tuntumaan tollaselta. Narsismin tuntomerkkinä on pidetty, että narsisti ei havaitse eikä tunnista omaa narsistisuuttaan.
Poikkeus vahvistaa säännön?
nariSitia?
Moicca Jokuveli! Vastaiklet taas mitäänsanomattomilla kommenteillasi minuutin tai kahden välein joka ketjuun, mutta tällä kertaa kyllä yllätit positiivisesti! Keksit jopa melko toimivan kirjainleikin! Onnittelut!
kunniaa väärälle henkilölle, edelleen. Eikö olekin hauska seurata polveilevaa 'keskustelua'.
Jokuveli tai jokuveljeilijä (klooni), jolla on täsmälleen sama tyyli kuin muinoin nimimerkillä Jokuveli kirjoittaneella.
olen kai klooni.
Tai klovni...