Tutkimustulosten mukaan uskonnollisiin yhteisöihin kiinteästi kuuluvat henkilöt pärjäävät parhaiten moraalisen ajattelun sovinnaisella tasolla (Kohlbergin teorian tasot 3 ja 4) ja huomattavasti huonommin moraalisen ajattelun periaatteellisella tasolla (Kohlbergin teorian tasot 5 ja 6). Tarkemmissa jatkotutkimuksissa on selvinnyt, että uskonnollisen yhteisön luonne vaikuttaa yksilön moraalisen ajattelun tasoon: Kirjaimellisesti uskontoa tulkitsevat fundamentalistit asettuvat testeissä yleensä tasoille 1-3, kun taas symbolisesti uskontoa tulkitsevat sijoittuvat korkeimmille tasoille 4-6. Toisin sanoen tämä tulos tarkoittaa, että uskonnollisen yhteisön moraalisen ajattelun taso vaikuttaa sen jäsenten moraaliseen ajatteluun.
http://www.teologia.fi/artikkelit/etiikka/727-estaeaekoe-uskonnollisuus-korkeimman-tason-moraalisen-ajattelun
http://www.teologia.fi/artikkelit/etiikka/727-estaeaekoe-uskonnollisuus-korkeimman-tason-moraalisen-ajattelun
Vastaukset 13
Vanhimmat
Entä sitten?
Ko tutkimuksesta voidaan vetää myös toisenlainen yhteenveto. Moraali nousee jo uskonnollisista arvoista, joiden pohdintaan ei siten tarvitse kaksinkertaista ponnistustelua. Moraaliset arvothan perustuvat katsomukseen. Veikkaisin, että venyvimmät moraaliset arvot ja niiden parissa runsas pohdiskelu on nimenomaan liberaalisiiven ja ateistien ongelma. Moraaliset arvot ovat fundamentalistien kohdalla selkeät, mitä niitä pohtimaan? Ne kun ovat sopusoinnussa oman katsomuksen kanssa, kun taas liberaaliuskovaiset ja ateistit joutuvat koko ajan venyttämään omaatuntoaan suhteessa omaan moraaliin ja tekoihin. Näen kyllä siinä välissä ison ryhmän, joka ei juurikaan omaa moraaliaan pohdi, uusliberaalinen "suvaitsevaisuusporukka", joka taas suhtautuu toisiin hyvin suvaitsemattomasti.
Toki näin saattaa olla, mutta mutta kuinka usein me törmäämmekään fanaattisiin uskovaisiin, joiden mielestä jopa lähimmäisten tappaminen on täysin sallittua, jos se vain perustellaan oikealla tavalla uskonlahkon käsityksen mukaan! Tässä yhteydessä meidän tulee toki muistaa, että ainakaan kaikki uskonlahkot eivät seuraa Kristuksen opetusta lähimmäisenrakkaudesta vaan päinvastoin pitävät sitä niin sanotun liberaalisiiven hömpötyksenä.
Toisin sanoen heidän käsityksensä mukaan Kristuksen opetus on aivan liian vapaamielistä!
Totuus tietenkin onkin, ettei Kristus maan päälle ilmestyessään viitsisi edes vierailla näiden omahyväisten fanaatikkojen salaseuroissa, vaan hän lähestyisi kaikkia sorrettuja ja ahdistettuja lähimmäisiä, jotka ovat saaneet kantaa kaikkien vihan ja panettelun alaisena. Toisin sanoen, Kristus todennäköisesti vierailisi paljon mieluummin homoseksuaalien teeillassa kuin etuoikeutettujen uskovaisten omahyväisessä iltaveisuutilaisuudessa kultapossukerhossa.
"mutta kuinka usein me törmäämmekään fanaattisiin uskovaisiin, joiden mielestä jopa lähimmäisten tappaminen on täysin sallittua, jos se vain perustellaan oikealla tavalla uskonlahkon käsityksen mukaan!" Kerro, missä tai mikä ryhmä/lahko tällaisia fanaattisia uskovaisia on, kun en ole heitä koskaan tavannut.
Missä tällaisia fanaatikkojen salaseuroja kokoontuu, kun en vielä tähän ikään mennessä ole heistä kuullut?
Oletan, että käsittelet nyt kristinuskoa Suomessa etkä poliittista islamia, koska tämä on Luterilaisuus-palsta.
Kristus on kaikkialla, missä on ihmisiä, joilla on nöyrä mieli ja särjetty sydän ja missä hänen nimeensä on kokoonnuttu.
Minäkin haluaisin vähän tietoa niistä uskovista ja tarkemmin Jeesuksen seuraajista, jotka tällä tavalla ajattelevat, puhumattakaan, ettää tekisivät ?
Kerro ihmeessä.....nyt kiinnostaa.............
..siis Totuus tietenkin onk nimimerkille...........
Nytkö siis alkoi kiinnostaa? Sepä kummallista!
Ettekö ole mitään opiskellut, pitänyt silmiänne auki koskaan? Pitääkö teille kaikki asiat tuoda esille pariin lauseeseen kiteytettynä?
Eikö teidän tiedossanne ole, miten suuressa arvossa tappaminen on ollut sodissa, joissa rintamalinjan molemmilla puolilla on rukoiltu samaa Jumalaa ja pyydetty Häneltä voittoa vihollisesta!
Siellä olivat tappamassa myös ateistit hyvällä omallatunnolla tai tunnotta. Saattoipa joku ateisti taipua hetkeksi rukoukseenkin tai ainakin kirosi ja tahtoi vihollisen kuolemaa.
Ei ollut sodassa eroa ateistin ja kristityn välillä tappamishalussa.
"Uskonnolliset kyvyttömiä moraaliseen ajatteluun?"
Mitään tuollaista tutkimus ei osoita. Voidaan ottaa mikä joukko tahansa, ja aina vähemmistö yltää moraalisessa kehityksessään tasoille 5 ja 6. Enemmistö sijoittuu aina tasoille 3 ja 4. Ja taas toinen vähemmistö tasoille 1 ja 2.
Aina myös ihmiset pyrkivät enimmäkseen toimimaan ryhmänsä normien mukaan, jos haluavat ryhmässä pysyä. Tämä on tiedetty jo kauan.
Kenen asettaman moraalin verrattuna?
Jumala ja Jeesuksen?
vai
Kirkonko?
Mieti historiaa....
Jahas, tutkimus muuten jo lähtökohtaisesti lähtee ajattelusta, ettei moraali tarvitse uskontoa. Oli miten oli, tuo tutkimus tuo toisaalta mielenkiintoisen asian esiin.
Onko niillä jotka vain kiltisti tekevät mitä käsketään korkeampi vain matalampi moraali? Tällöin ei tarvitse ajatella itse, moraalisääntöjä ei tarvitse sisäistää. Riittää kun välttelee rangaistuksia.
”…alhaisemman tason sovinnaisen ajattelun moraali, jossa yksilö noudattaa tietyn yhteisön sanelemia moraalisääntöjä. Tällaista moraalin kehityksen vaihetta kutsutaankin kiltin tytön tai pojan moraaliksi, jossa tärkeintä on miellyttää sääntöjen laatijaa.”
Entä niillä jotka luovat itsenäisesti, kenenkään pakottamatta moraaliarvonsa ja pitävät niistä kiinni ilman pakotteita? Heidän on silloin pitänyt sisäistää tärkeimmät periaatteet.
”Korkeimman tason moraalinen ajattelu on Kohlbergin mukaan periaatteellista ajattelua, jossa yksilö on sisäistänyt oman moraalinsa tärkeimmät johtavat periaatteet…”
Tämä tutkimus väittää että ensimmäinen on se moraalin alin taso:
”Tarkemmissa jatkotutkimuksissa on selvinnyt, että uskonnollisen yhteisön luonne vaikuttaa yksilön moraalisen ajattelun tasoon: Kirjaimellisesti uskontoa tulkitsevat fundamentalistit asettuvat testeissä yleensä tasoille 1-3…”
Ja toinen ylin taso:
”…symbolisesti uskontoa tulkitsevat sijoittuvat korkeimmille tasoille 4-6.”
http://www.teologia.fi/artikkelit/etiikka/727-estaeaekoe-uskonnollisuus-korkeimman-tason-moraalisen-ajattelun
Joten ei kai voida sanoa että ”uskonnollisilla” olisi alhainen moraali? Se riippuu kovasti siitä millaisessa yhteisössä elää.
Jos asiaa katsoo historiallisesti, niin kyllä esim. se "älä tapa" käsky on täysin selvä ja uskoisin uskovaistenkin sen ymmärtävän mutta ei, ei sitten millään!
Eikö sen rikkominen osoita alhaista moraalia?
Ja tässä lisää uskovaisten moraalittumuuksista:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Ennen II-maailmansotaa oli moraalinen varustautuminen hengenliike, mutta ei se pystynyt sotaa torjumaan, vaan ilman Jeesusta Kristusta pyristelivät ominvoimin.