Joku nettisuru kehtaa leimata kielivapauden kannattajat kielifanaatikoiksi?!
Tietoisen röyhkeää vääristelyä. koska kielifanatismille on omistettu kokonainen puolue, varjoparlamentti, fondit, media SURUJEN puolella!
Ei vapaus koskaan ole fanatismia, mutta pakotus sitä aina on!
Tietoisen röyhkeää vääristelyä. koska kielifanatismille on omistettu kokonainen puolue, varjoparlamentti, fondit, media SURUJEN puolella!
Ei vapaus koskaan ole fanatismia, mutta pakotus sitä aina on!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Surusvekot ovat härskejä valehtelijoita, koska heidän aatteensa on niin väärämielinen, että totuudella ei voi sitä puolustaa.
Osut täysin oikeaan.
Nämä palstan nettisvekot ovat itse täysiä fanaatikoita, joita ajaa ruotsalaiskansallismielisyys. Heidän mielestään kaikki jotka vastustavat pakkoruotsia, tai kehtaavat arvostella surujen touhuja ja etuoikeuksia, ovat suomalaisuusfanaatikkoja ja rasisteja.
Kun asutaan mädässä ankkalammikossa, missä kuullaan jo pienestä pitäen kuinka surut ovat parempia kuin suomalaiset - se jättää jälkensä.
> Nettisuru leimaa kielivapauden kannattajat kielifanaatikoiksi.
Kuten aivan oiken onkin.
Niinhän ne teidän rkp:n svekojen mielestä tottakai ovatkin, muiden ei.
Kannattaa sinunkin sairaseläkeläinen kuitenkin muistaa, että myös monet hur.rit ovat pakkoruotsin poistamisen kannalla - ovatko hekin kielifanaatikkoja?
HOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOOOOO!
Menikö sinulla taas hermot? Heh...
;-)
Missä kohtaa siinä menee "hermot" heh heh...
Onko ne hur.rit jotka ovat pakkoruotsin poistamisen kannalla - kielifanaatikkoja?
Edesvastuutonta tuo kielipoliittinen fanatismi. Nuorten maailmassa ei kovin monen kohdalle tule ongelmia siitä, mitä kieliä on opiskellut. Kysymys on aivan muusta. Eli aika huipulle pitää mennä koulutusketjussa, että kielitaidot ovat ratkaisevassa asemassa eli käytännössä johtotasolle. Johtotaso on osannut ruotsia 800 vuoden ajan, eikä muutostarvetta pahemmin ole. Muutostarve on enemmän alemman tason koulutuksessa ja siellä muutenkin näyttäisi olevan tarvetta vaatimustason laskemiseen. Mutta, kun meillä on tuo demokraattinen peruskoulu!
Jokaisessa maanosassa kielikoulutus vahvistuu huimaa vauhtia. Esim. Kiinassa normaalit liikesuhteet hoidetaan englanniksi. Jos muutama suomalainen jää Kiinaan pysyvämmin he perehtyvät Kiinan kieleen. Jokainen maa pitää kiinni omastaan ja omasta maanosasta ja myös niihin liittyvästä kielikoulutuksesta. Mutta Suomessa ei arvosteta omaa maanosaa oman maanosan liike-elämää ja kulttuuria.
Tämän viestin on lähettänyt nikkisieppaaja "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" ja laskettelee näin: "Nettisuom. (-fenno) 27.8.2014 10:47 - - Kuten aivan oiken onkin [leimata kielivapauden kannattajat kielifanaatikoiksi]"
RKP:n politiikkana on ollut vuosikymmeniä aina ensimmäisenä vaatia suomenkielisiltä milloin minkinlaista pakoruotsia, vaikka pakkoruotsi ei RKP:n kannattajia edes koske. Se, jos mikä, on svekomaanista kielifanatismia, perua menneltä ajoilta.
Viimeksi svekomielinen kielifanatismi ilmeni Mikaela Nylanderin riehumisena pakkoruotsin aikaistamiseksi. Todellista kielifanatismia on vähemmistön elämöiminen enemmistön kieliasioiden kinpussa.
"nikkisieppaaja"
Miksi et rekkaa nikkiäsi, vaan itket onnettomana?
Näin "Ei arvoja fennoilla" laskettelee: "Jokaisessa maanosassa kielikoulutus vahvistuu huimaa vauhtia."
Paitsi täällä Euroopan Suomessa. Meillä kielikoulutus rajoittuu lähes kokonaan englannin ja pakkoruotsin varaan. Kielikoulutusta pitäisi laajentaa englannin ja pakkoruotsin opiskelua monipuolisemmaksi. On voitava opiskella englantia ja pakkoruotsin sijasta mitä tahansa kunnan koululaitoksen tarjolla pitämää kieltä, ruotsi yhtenä muiden joukossa. Se on tarpeen Suomessa "oman maanosan liike-elämää ja kulttuuria" arvostavana välttämättömyytenä, eikä vain Euroopan, vaan kaikkien maanosien elämää ja kulttuuria avaavana väistämättömänä asiana.
Samaa mieltä.
"Johtotaso on osannut ruotsia 800 vuoden ajan, eikä muutostarvetta pahemmin ole."
Työkyvyttömyyseläkeläisen skitsofrenia tuotti taas hallusinaation.
Tässä vähän esimerkkinä sen johtotason ruotsin osaamista ja sen tosiasiallista tarvetta sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI
https://www.youtube.com/watch?v=LbvUgh5s6co
Sinä se et taas arvosta sellaista asiaa kuin vapaus ja erityisesti kielivapautta. Jorma Ollila ei pitänyt puheita ruotsiksi vaan englanniksi ja suomeksi. Ja Jorma Ollila on varmasti jotain läskiruhoista työkyvyttömyyseläkeläistä älykkäämpi, lahjakkaampi ja tietää aivan varmasti työelämän huippujohtotason kielitaitotarpeista paljon paremmin kuin sinä työkyvyttömyyseläkeläisenä, jolla olet luultavasti ollut koko aikuisikäsi.
Tässä vielä kertauksena sinulle Elinkeinoelämän keskusliiton kanta pakkoruotsiin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EK Pakkoruotsista luovuttava valintamahdollisuuksien lisäämiseksi/1135257238091
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/06/01/ek-haluaa-eroon-pakkoruotsista/20107777/12
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284
Ns. Pakkoruotsi on siis suomenkielisen enemmistön itse valitsema kielipolitiikka, joka enemmistö ylläpitää ja vain enemmistö voi sen muuttaa. Eli kannattaisi esittää huolensa ensisijaisesti muiden puolueiden palstoilla. Sen sijaan rkp:n palstalla on täysin suhteettomasti pakkoruotsikeskustelua, ja Rkp:n palstalla on esimerkiksi kaksi kertaa enemmän kirjoituksia kuin Kokoomuksen palstalla yhteensä. Mikä mättää? Eikö tästä uskalla keskustella avoimesti suurten puolueiden sisällä? Eivätkö nämä puolueet osaa ottaa vastuuta asiasta? Häh? Aivan turhaa syyttää pienpuoluetta tästä, sanoisin jopa raukkamaista. Kom igen!
Toivottavaa todella on että RKP tippuu oppositioon ens eduskunta valien jälkeen.
"Suomenkielisten enemmistön itse valitsema kielipolitiikka"
Pakkoruotsin aikaistamisessa RKP ajoi läpi hallituksesa päätöksen asiantuntija lausuntojen vastaisesti. RKPlla näyttää olevan hallituksen sisäinen päätäntävalta kielipolitiikassa, ja. Näin ollut laita sitten virolaisen lehmänkaupan.
Taustaa päätöksenteosta:
" Asiantuntijaryhmähän ei tätä varhennusta tehnyt vaan sinä päivänä, kun tuntijakoehdotus ilman varhaistusta ilmestyi, RKP:n Nylander ilmoitti ruotsinkielisissä uutisissa, että nyt Ahtisaaripaperin lupaama aikaistus jäi saamatta ja RKP lähtee hakemaan sitä hallituksen suljettujen ovien takana (täsmäkäännös). Ja RKP sai mitä halusi päivää ennen juhannusta 2012. Suurin osa ihmisistä ei vieläkään tiedä miten Suomessa päätöksiä tehdään - jyräämällä asiantuntijat poliittisella agendalla kuten RKP teki tässä tapauksessakin"
Miksi RKP ajoi läpi näin järjettömän ja vahinkoa tekevän uudistuksen suomenkielisiin kouluihin?
"Miksi RKP ajoi läpi näin järjettömän ja vahinkoa tekevän uudistuksen suomenkielisiin kouluihin?"
Miksi kysyt asiaa täällä RKP:n palstalla? Kyselepä niiltä 191 muulta miksi RKP niin usein saa tahtonsa läpi.
RKP osaa asiansa! Bravo SFP!
Demarien vastaukset:
Lahjotut demarit
Lahjuksien vuoksi.
Juuri niin, lahjusten ja vaalirahojen vuoksi. Haloskakin sai Ahvenemaalaisten äänet, miksi muuten olis saanut..
"RKP osaa asiansa! Bravo SFP!" - kun RKP ajaa läpi ehdotuksen vastoin asiantuntia ryhmän loppuarviota. Sellainen RKP/SFP Suomessa:)
Homma menee niin, että puoluejohdot lahjotaan säätiörahalla ja sitten ryhmäkurilla hoidetaan RKP:n haluama lopputulos, vaikka enemmistö edustajista vastustaisikin. Puolueiden sisällä taas "väärät" päätökset mitätöidään, esim. Katainen mitätöi RKP:n vaatimuksesta kokoomuksen puoluekokouksen pakkoruotsia vastustavan äänestystuloksen.
Tässä kysymyksessä Lipponen aikoinaan kiinnitti demarit äänettömiksi yhtiökumppaneiksi pakkoruotsi Ky yhtiöön.
Se on sitä demokratiaa näes...tai oikeastaan sosiaalidemokratiaa...
Jussi Halla-Aho, Scripta. Kokoomuksen puoluekokous 2010 kesällä:
"Kokoomus piti viikonloppuna puoluekokouksen Jyväskylässä. Yllättäen, täpärästi ja vastoin puoluehallituksen kantaa kokouksessa hyväksyttiin aloite pakkoruotsin poistamisesta.
RKP:n puoluekokouksessa Tampereella kokoomuslaisten päätökselle buuattiin. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen ilmoitti välittömästi, että kokouksen päätöksellä ei ole mitään merkitystä eikä se muuta puolueen linjaa. Katainen myös soitti RKP:n Stefan Wallinille ja vakuutteli tälle samaa. Wallin antoi ymmärtää, että Katainen ja kokoomus nauttivat toistaiseksi hänen luottamustaan, mutta tilannetta tarkkaillaan.
Tapahtumat kertovat erikoista viestiä kokoomuksesta. Puoluehallitus ei ota ohjeita ja käskyjä vastaan omalta kentältään eikä edes puoluekokousedustajiltaan vaan ruotsalaiselta kansanpuolueelta. Kokoomuksen voimahahmo Kimmo Sasi, Svenska Folktingetin toinen varapuheenjohtaja, jopa istui RKP:n, eikä suinkaan kokoomuksen, puoluekokouksessa kunniavieraana. Sasi kuvaili oman puoluekokouksensa tekemää päätöstä "työtapaturmaksi" ja sai "raikuvat suosionosoitukset" ruotsalaiselta yleisöltään."
RKP:nen raha puhuu.
Tuo on mainio esitys ei vain Kokoomuksen vaan kaikkien puolueiden(paitsi PS) orjailusta surutahojen edessä.
Tuota selostusta kannattaa levittää netin kautta kaikkialle, jotta pakkoruotsituksen todellinen olemus selkenisi mahdollisimman monelle kansalaiselle.
Muista, että se raha, joka RKP:llä on, on suomalaisilta varastettua ja räikeällä korruptiolla suojattua.
"RKP osaa asiansa! Bravo SFP!"
Siinä svekoankka taas kehui pakkoruotsitusta.
mikset äänestä oikein?
Jaksatte sitten jauhaa. Virolainen-Taxell 70-luvulla, tsiisus! Suomenkielisellä enemmistöllä on ollut 40 vuotta aikaa muuttaa asiatilaa mutta ei ole sitä tehnyt. Miksi? Toistan, tästä tulee ensisijaisesti keskustella muiden puolueitten kesken. He ovat tehneet, mahdollisesti osittain ideologisen, linjauksen pitää ruotsin kieli pakollisena aineena. Rkp:lle kysymys on itse asiassa vähemmän ideologinen, kyse on oikeuksien puolustamisesta ruotsinkielisten palveluiden varmistamiseksi. Toki on niitäkin Rkp-läisiä jotka katsovat, että pakkoruotsi on suruille kontraproduktiivinen. Ruotsinkielisestä monet haluaisivat päästä siitä eroon koska asiatila on päälaellaan: suomenkieliset oppivat ruotsia kouluissa mutta erittäin harvat voivat käytännössä palvella ruotsiksi, ja sitten he vielä valittavat loputtomiin tästä SUURESTA vääryydestä ruotsinkielisille. Ja vielä kerran, kohde on siis väärä, pakkopaidan heidän täytyy itse ottaa pois. Jos he haluavat siis.
Kuinkas suuri se Paavon potti olikaan tämän viimeisen kielilain toteutumisen jälkeen?
Olikohan se tämä Freudenthal-mitali ja 8000 euroa riihikuivaa rahaa tämä julkinen osuus sitten se kaikki pimennossa saatu etuisuus lisäksi.
"Toki on niitäkin Rkp-läisiä jotka katsovat, että pakkoruotsi on suruille kontraproduktiivinen"
Se ei vaan näy RKPn agressiivisen pakkoruotsituspolitiikan takaa.
Viimeisin esimerkki alkuvuodesta 2014 Folktingetin vaatimus opetusministerikin saada yksi lisä pakkoruotsi kurssi lukioon.
Ja vuonna 2012 RKPn tapa vetää valmis tuntijakoehdotus hallituksen ovien taakse missä jostain kumman syystä tuntijakoa muutettiin asiantuntiaryhmän lausunnon vastaiseksi, ja pakkoruotsi runnottiin alkamaan jo ala-asteelta.
"Homma menee niin, että puoluejohdot lahjotaan säätiörahalla ja sitten ryhmäkurilla hoidetaan RKP:n haluama lopputulos, vaikka enemmistö edustajista vastustaisikin. Puolueiden sisällä taas "väärät" päätökset mitätöidään, esim. Katainen mitätöi RKP:n vaatimuksesta kokoomuksen puoluekokouksen pakkoruotsia vastustavan äänestystuloksen."
"...ja sitten he vielä valittavat loputtomiin tästä SUURESTA vääryydestä ruotsinkielisille. Ja vielä kerran, kohde on siis väärä, pakkopaidan heidän täytyy itse ottaa pois."
Svekoankan käytöksestäkin jo huomaa että valituskohde on aivan oikea.
"Törkeä lahjuksen antaminen koskee arvokasta etua"
"Joka virkamiehelle lupaa, tarjoaa tai antaa hänen toiminnastaan palvelussuhteessa hänelle tai toiselle tarkoitetun lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan tai joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa, syyllistyy lahjuksen antamiseen. Lahjuksen antamisesta tuomitaan myös se, joka virkamiehen toiminnasta palvelussuhteessa lupaa, tarjoaa tai antaa sanotun lahjan tai edun toiselle."
"Jos lahjuksen antamisessa lahjalla tai edulla pyritään saamaan asianomainen toimimaan palvelussuhteessa velvollisuuksiensa vastaisesti lahjojaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen, ylittyy törkeän lahjuksen antamisen kynnys. Tällöin lahjuksen antamiseen syyllistyvä syyllistyy kyseisen rikoksen törkeään muotoon. Samoin, jos lahjan tai edun arvo on huomattava, törkeyskynnys ylittyy."
"Tuomitseminen kuitenkin edellyttää, että lahjuksen antaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Törkeästä lahjuksen antamisesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi". Uusi lainsäädäntö voi päättää ankarammista vankeustuomiosta.Riippuu siitä mikä on ollut lahjonnan tarkoitus ja vahigon suuruus ja
lahjonnan kansalle aiheutuneesta vahingosta,( esimrkiksi kielivarannnon viivästymisestä, yms.)
Suomessa svekolahjonta on ainoa laajamittainen korruption muoto. Se on jopa tehty lailliseksi sallimalla fondilahjonnan. Tätä on elämämme svekokratiassa!
Lahjonnan alamuoto kaiketi on lehmänkauppa.
Eli jos sä annat mulle ton karkin, mä suostun et sä saat ton suklaan:)
Kenties???
Karkki=pakkoruotsin lisäys.
Suklaa=tukee ettei oppivelvollisuus ikää nosteta