Helsingin Sanomien tänään julkaisemasta Nato-kyselystä löytyi hyvin suuri yllätys kahden puolueen kannattajien kohdalta. Kyselyn mukaan keskustan kannattajista jo 30 prosenttia kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja vihreistä 29 prosenttia.
Jos trendi jatkuu, Sipilän on alettava julkisesti huutaa omaa natointoaan.
Jos trendi jatkuu, Sipilän on alettava julkisesti huutaa omaa natointoaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuomioja ulkoministerinä viemässä nyt natoon.
Ei oppositio voi sitä tehdä.
Ulkoministerin alaa.
Kepu pettää aina ja Sipilä jo Ruotsiin muuttoa suunnittelee.
http://www.hs.fi/politiikka/Tuomioja Isäntämaatuki ei ole askel Natoon/a1409107302954
>>>Tuomioja sanoi oman näkemyksensä olevan, että Nato-jäsenyys heikentäisi, ei parantaisi, Suomen turvallisuustilannetta.
Joo, Sipilä vie Suomea Natoon.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sipila nato kauma-20474
Ottaako vaiko eikö ottaa?
Tämä poika otti.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kari-barlundille-vaaditaan-ehdotonta-vankeutta/1914942
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Helsingin Sanomat ei löydä kyselyn tuloksesta yllätyksiä. Toteaa toki Nato-jäsenyyden kannatuksen nousun keskustassa mielenkiintoiseksi, mutta keksii sille saman tien selityksen maanpuolustushengestä, joka nykyisessä kriisitilanteessa ilmenee näin. Normaalioloissa keskustalaiset kannattavat itsenäistä kansallista armeijaa.
Voikin olettaa, että kun Ukrainan kriisi on ohi, Nato-jäsenyyden kannatus vuorostaan laskee keskustalaisten keskuudessa jyrkimmin.
Vihreiden keskuudessa Nato-jäsenyyden luulisi olevan hyvin kannatettua aina, kun puolue on tullut useampaankin kerran ulos vaatimalla asevelvollisuuden lakkauttamista ja siirtymistä palkka-armeijaan. Natohan on palkka-armeija jos mikä. Vihreiden keskuudessa siviilipalveluksen suorittaminen on yleisempää kuin väestössä keskimäärin.
KEPU PETTÄÄ AINA YHTÄ ILMANAIKUINEN PUOLUE KUIN VIHREÄT
Nato-Kapi riemuissaan.
"Eräät kepulaisetkin ovat tulleet järkiinsä".
Tosiasiassa ovat menettäneet vähäisenkin järkensä.
Vihreillä lähinnä Nato kiinnostaa, kun ei viitsi laiskat nuoret miehet käydä armeijaa.
Se vain pontimena heillä.
Mutta, sitten paljolti samaa porukkaa vasemmistoliitossa, he taas ei kannata Natoa, vain oman armeijan lakkauttamista höpäjävät.
Mitä se baskeripelle persuissa kannattaa?
Soini oli muuten aika epäsuosittu puheenjohtaja. Stubbi ja Sipilä ykkösinä, Rinne kolmantena. Soini oli räsästasoa. Ei taida persut enää jytkyillä 2015.
Lestaatiolaisiin ei kannata luottaa.
"Keskustan eurovaaliehdokas Mikael Pentikäinen kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon. Pentikäisen mielestä Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta ja edistäisi vakautta Suomen ympäristössä."
"Timo Soini on herättänyt hämmennystä ristiriitaisilla puheillaan Suomen Nato-jäsenyydestä.
Syynä on Uuden Suomen haastattelu vuodelta 2008, jossa Soini sanoo, että Suomen tulisi mielummin mennä Natoon kuin jäädä EU:hun. Sen jälkeen Soinin Nato-kanta on kuitenkin ollut kielteinen."
Soinin mielestä raiskauksen uhrikan ei saa teetättää aborttia.
>>>Syynä on Uuden Suomen haastattelu vuodelta 2008, jossa Soini sanoo, että Suomen tulisi mielummin mennä Natoon kuin jäädä EU:hun. Sen jälkeen Soinin Nato-kanta on kuitenkin ollut kielteinen.
Mitä logiikkaa siinä on, että Soini on kiistänyt sano0neensa 2008 tuossa lainauksessa mainitulla tavalla?
Nyt ollaan tekemässä askelta kohden Natoa. Tosin asiasta on päätetty jo 2001 Lipposen johdolla.
On sillä Lipposella ollut valtaa. Edes rupla-urholla niin paljoa ollut.
Äläpä nyt Anneli taas munaa itseäsi.