Kun NATO-joukot voivat käydä Suomessa,
on rakennettava kiitorataa ja hangaareita.
Laskutetaan niistä NATOa !
Tämä isäntämaa ei tarjoa edes
Putin juustoa halvalla.
Pitää veloittaa joukoilta kaksinkertaiset hinnat.
Oltermanni maksaisi NATOlle 15 €/kg.
Muutkin hinnat tuplattaisiin...
Se mikä Venäjän-kaupassa hävitään
voitetaan NATOa laskuttamalla.
on rakennettava kiitorataa ja hangaareita.
Laskutetaan niistä NATOa !
Tämä isäntämaa ei tarjoa edes
Putin juustoa halvalla.
Pitää veloittaa joukoilta kaksinkertaiset hinnat.
Oltermanni maksaisi NATOlle 15 €/kg.
Muutkin hinnat tuplattaisiin...
Se mikä Venäjän-kaupassa hävitään
voitetaan NATOa laskuttamalla.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Niin, kaikki kelpaa kunhan hinnoista sovitaan ;)
Vetoomus eduskunnalle NATO-sopimuksen laillisuuden varmistamiseksi - allekirjoita!
Valtioneuvoston tiedonannossa 27.8.2014 ilmoitetaan NATO:n isäntämaasopimuksen ja siihen liittyvän yhteisymmärryspöytäkirjan olevan luonteeltaan poliittinen dokumentti eikä varsinainen kansainvälinen sopimus.
Kuitenkin voidaan perustellusti olettaa Suomen sopimussisällön olevan yhtenevä Ruotsin vastaavan kanssa, minkä voimaansaattamiseksi Ruotsissa järjestetään eduskunnan äänestys asiasta.
Miksi sopimuksesta ei äänestetä Suomen eduskunnassa, vaikka Suomen perustuslaki ja valtiojärjestys tätä edellyttäisi? Suomen tulee toimia oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti kansainvälisen maineemme vaalimiseksi.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11565
Suomessa vierailee/harjoittelee
tulevaisuudessa vain Norja ja
Tanska, joka pörrää jo Viron ilmatilassa.
Norja voi oikaista lentoreittiään Ruotsin yli !
NATOn Isäntämaa-sopimus ei ole puolustussopimus vaan hyökkäyssopimus.
Suomi antaa luvan USAn ja NATOn joukoille kauttakulkuun, Suomi perustaa huoltovarikoita USAn ja NATOn joukoille.
Sopimus on erinomainen juttu. Se tulee hyväksikäytöön mahdollisimman nopeasti. Nato kammoisten itkut voidaan sivuttaa.
Naton isäntämaasopimus ei ole Suomen puolustussopimus vaan USAn, Naton hyökkäyssopimus, jolla Suomi aseveljenä tukee USAn ja Naton hyökkäystä Suomen kautta.
Isäntämaa-sopimus tukee Suomen puolustusta! Se mahdollistaa sen, että Suomi saa omasta pyynnöstään nopeaa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää maahan!
Juuri siksi se niin jurppii Moskovan tiltua!
"Suomi saa omasta pyynnöstään nopeaa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää"
Mistähän Suomi nyt sitten todellisessa oikeassa elämässä saa sitten tarvitsemaansa apua kriisin kohdatessa Suomea?
Ei ainakaan miltään natolta.
Koska Suomi ei ole mikään naton jäsenvaltio.
Eli myös tarkkispoika hoputtaa Suomea suoraan liittymiseen eikä luottamaan isäntämaa-sopimukseen?
Onneksi nyt vain hiukan yli 20% suomalaisista kannattaa Suomen natojäsenyyttä.
Joten ei tule Suomi nyt liittymään natoon koskaan ennen kuin sillä Suomen natojäsenyydellä on Suomen kansan- ja eduskunnan enemmistön tuki takanaan.
Ja nythän näyttää siltä sinun harmiksesi pöhveli että noita kyseisiä vaadittavia enemmistöjä ei koskaan saavutetakkaan Suomessa.
Viime mittauksessa 26 %. Nyt Putin työskentelee eteemme hartiavoimin ja vuosittain 2-3 prosenttiyksikköä siirtyy kannattamaan. Voit laskea itse, että alle 10 vuoden se sinun 'ei ikinä' on jo todellisuutta. Jos Putler panee enemmän hulinaksi niin menee nopeammin!
Viime mittauksessa 26 %. Nyt Putin työskentelee eteemme hartiavoimin ja vuosittain 2-3 prosenttiyksikköä siirtyy kannattamaan. Voit laskea itse, että alle 10 vuoden se sinun 'ei ikinä' on jo todellisuutta. Jos Putler panee enemmän hulinaksi niin menee nopeammin!
Kymmenen vuoden päästä ei mitään natoa ole enää missään edes olemassa.: hehehehehehehehehehee
Nato sen kun pysyy ja paranee. Tarkispojan 'olemisesta' 10 vuoden kuluttua en olisi varma.
Venäjällä on 130 miljoonaa ryysyläistä ja 10 miljoonaa
jotenkuten "toimeentulevaa", jopa varakasta asukasta.
Ryysyläisiä ei kykene suuri ja mahtava Venäjä auttamaan,
vaikka on suuret luonnonvarat ?
Miksi Suomi (tai NATO) hyökkäisi Venäjälle ?
EI SUOMI EIKÄ KUKAAN MUUKAAN OTA KERJÄLÄISIÄ RISTIKSEEN.
Ja mikähän on niiden luku- ja kirjoitustaito ?
Pysykööt vain rajan takana.
SIKSI MEILLÄ ON PUOLUSTUSVOIMAT.
Niinistö pyytää 500 miljoonaa lisää rahaa puolustusvoimille ja sitten asteittain enemmän.
Suomi joutuu ostamaan NATO-F-35-hävittäjät, laivastoa, panssarivoimaa, tiedustelulennokkeja sekä rakentamaan ja testaamaan USAn ja NATOn joukoille ase-, huolto- ja ammusvarastot mantereelle ja satamiin, ennen kuin USA, NATO aloittavat sodan Venäjää vastaan Suomen kautta ja avulla.
Lopeta valehtelu!! Sopimus on erinomainen asia ja se vahvistaa turvallisuuta. Idän uhka tulee huomioida ja varautua.
Tuomioja, Haglund, Niinistö ovat täysin hiljaa, paljonko Suomi joutuu panostamaan NATOn Isäntämaa-sopimuksen ehtojen täyttämiseen.
Sopimus ei ole suinkaan ilmainen.
Onko se aluksi se 500 miljoonaa, jonka Niinistö on vaatinut puolustusvoimille?
Entä sen jälkeen 1 miljardi sitten 2 miljardia ja kun USA ja NATO aloittavat iskut Venäjälle niin se koko Suomen puolustusbudjetti 5 miljardia, joka ei USAn ja NATOn taustelutyylillä kestä kuin kuukausia.
Sopimus on täysin ilmainen eikä se aiheuta Suomelle kustannuksia!
Ulkoministeri Erkki Tuomioja ei pidä isäntämaasopimusta askeleena kohti Natoa. Sopimus ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua tai joukkoja.
Tänään julkistetaan Suomen ja Ruotsin valmius allekirjoittaa Naton kanssa niin sanottu Host Nation Support yhteisymmärrysasiakirja, Tuomioja sanoo.
Hän siteeraa hallituksen tiedotetta asiasta:
- Pöytäkirja ei ole kansainvälinen sopimus, vaan se on luonteeltaan poliittinen asiakirja. Pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua ja joukkoja, Tuomioja sanoo ja jatkaa:
- Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö se toimintaan, jossa isäntämaatuesta tarvitsee sopia. Suomi ei sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua, Tuomioja sanoo.
Tuomiojan mukaan isäntämaatukea koskeva puitejärjestely on ollut Suomen ja Naton kumppanuustavoitteiden joukossa vuodesta 2002 alkaen. Ja yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelu aloitettiin keväällä 2013, koska kumppanuustavoitteen toimeenpanon tavoiteaikatauluksi oli asetettu vuosi 2016.
Isäntämaa? Kuka on isäntänä Suomessa? Luulenpa, että Suomi tässä alistuu taas rengin osaan.
Jatkosodan edellä tehtiin saksalaisten kanssa "kauttakulkusopimus" ja näin Suomi tuli sidotuksi Saksan Barbarossa operaatioon. Kyllä se tiedettiin mihin Saksa tähtäsi kun toi Suomeen noin 200 000 sotilasta eli se valmistautui sotaan Neuvostoliittoa vastaan myös täällä pohjoisessa. Norjan miehityskin olisi pitänyt osoittaa mihin Saksa pyrki eli Saksalla oli selvät sotasuunnitelmat pohjoisessa.
Suomalaisten yksi armeijaryhmä alistettiin saksalaisten komentoon.
Kun Saksa hävisi koko sodan niin Suomi pakotettiin sotatoimin karkoittamaan saksalaiset joukot pois. Ellei tähän oltaisi suostuttu niin Neuvostoliitto oli valmis auttamaan tässä toimessa. Eli edessä olisi ollut neuvostojoukkojen tulo Suomeen.
Kuka sitten olisi ollut maassa isäntänä? Toveri Stalin. Rengit tekee sen työn mitä isäntä käskee.
TODELLISUUDESSA Saksan lomalisten kauttakulkusopimus pelasti Suomen miehitykseltä syksyllä 1940 Neuvostoliitolla kun oli hyvä halu aattaa Talvisota päätökseen Välirauhan aikana!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Se 500 miljoonaa on pikkuraha USAn armeijan ja NATOn touhuissa.
"Niinistö, Pentagon ja Nato tekivät ovelan, varusmiehemme eivät voi kieltäytyä USAn ja NATOn sodasta NATOn Isäntämaasopimukseen vedoten."
Kyllä voi siinä vaiheessa kun Suomi alkaa tukemaan USAn ja NATOn hyökkäystä Venäjälle.
Kinkkinen juttu, varusmiehiä käytetään nyt jo NATO-operaatioissa valmistelu-, huoltotehtävissä eikä niistä voi kieltäytyä muuta kuin tarkka, älykäs, rohkea varusmies.
Varusmieliiton pitäisi laatia ohjeet, miten varusmies voi kieltäytyä NATO-yhteistyöstä tai puolustamasta USAta ja NATOa.
***NATOn Isäntämaa-sopimus ei ole puolustussopimus vaan hyökkäyssopimus.***
Ei ole totta.
Lukekaa se sopimus huolella,
koska se on todella huolella tehty.
"Varusmieliiton pitäisi laatia ohjeet, miten varusmies voi kieltäytyä NATO-yhteistyöstä tai puolustamasta USAta ja NATOa. "
Puolustusvoimien ylipäällikkö johtaa Suomen puolustusvoimia.
Ylipäällikkönä toimii tasavallan presidentti.
Varusmiesliitto ajaa asiaansa. Se ei vaikuta puolustuksemme organisaatioon.
Pojat Maitojunaan heti, jos ei sopeudu palvelemaan Isänmaataan.
On sentään suomalaisia naisia, jotka ovat motivoituneita maanpuolustukseen.
Heitä tarvitaan lisää, koska kaikista miehistä ei siihen ole.
Venäjä on ollut pitkäpinnainen Niinistön kanssa.
Niinistö itse on niin typerys, että niin kuin typerykset luulevat, uskoo ovelasti harhauttaneensa Venäjää salaisiilla USA- ja NATO-sopimuksilla.
Nyt Niinistö ei enää pyristele. NATO-Isäntamaa-sopimuksella Suomi ryhtyy varustautumaan ja harjoittelemaan USAn ja NATOn hyökkäystä Venäjälle.
Moskovan tiltu puhuu taas omiaan!
Isäntämaa-sopimus tukee Suomen puolustusta! Se mahdollistaa sen, että Suomi saa omasta pyynnöstään nopeaa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää maahan!
Juuri siksi se niin jurppii Moskovan tiltua!
USA:lla ja Natolla ei ole pienintäkään aikomusta hyökätä Venäjälle! Suomella, joka ei edes Natoon kuulu, vielä vähemmän!
Tiltun tuntee siitä, että hän jutuissaan aloittaa sodan päivässä kaksi parhaassa! Siihen se sitten jääkin! Yhtään sotaa ei ole oikeasti aloitettu!
Moskovan tiltu on patologinen valehtelija!
***Ollaan vihollinen***
Hyökkäävätkö NATO ja Suomi Venäjälle ?
Venäjä on pullisteluistaan huolimatta taloudellisestikin retuperällä.
Kansa on suurimmaksi osaksi rutiköyhää.
Ei missään ole tuommoista hyökkäys-skenaariota esitetty.
Jos Venäjä Ukrainaa havittelee, 40 miljoonaa ukrainalaista olisi sitä vastaan.
Vain Itä-Ukrainan kaivostyöläiset antaisivat tukea.
Ovat nykyään Venäjän tukemia separatisteja.
Suomessa 1960-luvun vasemmistoradikaaleilla DDR ja USSR olivat mallina.
"Pojat Maitojunaan heti, jos ei sopeudu palvelemaan Isänmaataan." Juuri tästä on kysymys. Suomalainen varusmies tekemässään valassa sitoutuu puolustamaan isänmaataan, eikä mitään Natoa. Isäntämaa sopimus hipoo maanpetoksen rajoja jollei ylitä sitä. Se alistaa suomen Naton mielivaltaan ja vie rippeetkin siitä itsenäisestä päätäntävallasta joka suomella on vielä EU sopimuksen jälkeen ollut.
Suomalaisen varusmiehen pitääkin kieltäytyä tekemästä yhteistyötä Naton kanssa.
Arvon nimimerkki 60-kymppinen mesoo kovasti ja aivan ilmeisesti ei ole edes tietoinen sopimuksen sisällöstä vaikka sitä on toitotettu uutisissa ja esitelty Eduskunnalle jo aikapäivää sitten!
Suomi ei ole millään tavalla liittynyt Natoon eikä tänne tule pyytämättä vieraita joukkoja! Missä on se maanpetos?
NATO on Venäjän vastainen liittoutuma. Kun Suomi antaa kauttakulkuluvan NATO:n joukoille, se merkitsee asettumista avoimesti Venäjää vastaan ja välien huonontumista Venäjän kanssa.
Tästä seuraa ilman muuta Venäjän sotilaallisen uhan kasvu Suomelle, jota meidän pitäisi välttää. Venäjä on naapurimaamme ja siksi olisi ensiarvoisen tärkeää pitää hyvät suhteet sinne. Se on paras ja rauhanomainen ratkaisu, jolla ehkäistään sota. Siksi sanon EI NATO-jäsenyydelle ja kaikille yhteistyösopimuksille sen kanssa.
Suomessa pelätään kovasti Venäjää. Jos Venäjä todella hyökkää Suomeen, niin syy on mielestäni pelkästään Suomen. Viime aikoina tiedotusvälineiden ja poliitikkojen taholta on lietsottu riitaa maittemme välille ja kirjoiteltu vihamielisiä kirjoituksia Venäjästä ja Putinista. Tätä taustaa vasten ei todellakaan ole ihme, jos Venäjän johdolta loppu kärsivällisyys. Ei kukaan jaksa kuunnella syyttelyjä loputtomiin.
Yksi hyvä puoli Venäjän hyökkäyksestä kuitenkin olisi. Venäjä voisi vapauttaa Suomen EU:n kahleista ja palauttaa Suomelle sen itsenäisyyden.
Venäjä on joka tapauksessa parempi isäntä kuin EU, joka direktiiveillään jatkuvasti sekaantuu jäsenmaittensa sisäpolitiikkaan ja EU:n päätökset määräilevät suurelta osin myös Suomen ulkopolitiikan, kuten tässä Venäjän pakoteasiassakin.
"Yksi hyvä puoli Venäjän hyökkäyksestä kuitenkin olisi. Venäjä voisi vapauttaa Suomen EU:n kahleista ja palauttaa Suomelle sen itsenäisyyden.
Venäjä on joka tapauksessa parempi isäntä kuin EU, joka direktiiveillään jatkuvasti sekaantuu jäsenmaittensa sisäpolitiikkaan ja EU:n päätökset määräilevät suurelta osin myös Suomen ulkopolitiikan, kuten tässä Venäjän pakoteasiassakin."
Uskaltaisinpa väittää, että Suomessa alle 2 % ajattelee tämän nimerkintavoin Venäjän orjuudesta!
Suomen poliittinen johto presidentti, pääministeri, puolustusministeri, ulkoministeri eivät uskaltaneet kertoa NATO-Isäntämaa-sopimuksen hyväksymistä eikä sisältöä eduskunnalle, Suomen kansalle, medialle vaan sne paljasti Ruotsin Svenska Dagbladet.
Syykin on selvä. Suomen NATO-kvartetti toimii 26 %:n kannatuksella 74 % suomalaisia vastaan.
"Suomen poliittinen johto presidentti, pääministeri, puolustusministeri, ulkoministeri eivät uskaltaneet kertoa NATO-Isäntämaa-sopimuksen hyväksymistä eikä sisältöä eduskunnalle, Suomen kansalle, medialle vaan sne paljasti Ruotsin Svenska Dagbladet."
Sopimuksen sisältö on tehty jo 10 vuotta sitten Halosen aikaan ja sen sisältö on perin tuttu Eduskunnalle! Ainoa, jolle sisältö on jäänyt vieraaksi on Moskovan tiltu, joka kertoo uskomattomia sotajuttuja sopimukseen perustuen. Sopimusta selostettiin mm. TV-uutisissa ja sillä ei ole mitään yhtäläisyyttä Tiltun kuvitelmien kanssa!
Prosentit tiltu kertoo väärin! Kannattajia 26 % ja vastustajia n. 50 %! Lopuilla ei ollut kantaa. Osaako Tiltu kertoa ainoatakaan asiaa virheettä?
Natsi-Saksan ajoilta on vielä osaamista: Suomalaiset varusmiehet määrätään kiilottamaan USAn ja NATOn upseerien saappaita ja nuorimmat varusmiespojat ja varusmiestytöt nimetään USAn ja NATOn upseerien 24 h -yksityissihteereiksi.
Moskovan tiltun mielikuvitus laukkaa valtoimenaan. Johan tässä tuntee mahdotonta myötähäpeää!
Suomi vietiin Natoon sotavalmisteluihin Venäjää vastaan 26 %n kannatuksella.
Tuolla kannatuksella Suomi vetäytyy USAn ja Naton Venäjä-sodasta jo ekana hyökkäyspäivänä.
"Suomi vietiin Natoon sotavalmisteluihin Venäjää vastaan 26 %n kannatuksella."
Sotavalmistelut ovat täysin Moskovan tiltun oma keksintö vailla todellisuuspohjaa! Natolla ei ole pienintäkään aikomusta hyökätä Venäjälle!
Isäntämaa-sopimus tukee Suomen puolustusta! Se mahdollistaa sen, että Suomi saa omasta pyynnöstään nopeaa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää maahan!
"Tuolla kannatuksella Suomi vetäytyy USAn ja Naton Venäjä-sodasta jo ekana hyökkäyspäivänä. "
Varmasti, koska moinen sota ei koskaan edes ala! Tiltu vain on kovin sotaisa!
Ja kun toistelet prosenttilukuja virheellisesti niin kerrataan:
Gallup-kyselyssä liittymistä kannatti 26 %, vastusti 57 % ja ei kantaa 17 % eli toistelet niitäkin lukuja tarkoitushakuisesti ja virheellisesti!
Suomi hajoaa,
voi käydä niinkin, että siellä ei ole kuin Niinistö, Stubb, Kanerva ja jokunen NATO-hörhö huutamassa hyökätään hyökätään.
Suomalaiset eivät lähde Venäjää vastaan eikä USAn ja NATOn sotaan niiden puolesta tapattamaan itseään.
TODELLISUUDESSA KUKAAN EI OLE LÄHDÖSSÄ VENÄJÄÄ VASTAAN.
EI USA, EI NATO JA KAIKKEIN VÄHITEN SUOMI, JOKA EI NATOON EDES KUULU!
Vain Moskovan tiltu puhuu hyökkäyksestä! On puhunut jo yli kaksi vuotta eikä sitä vain kuulu!
Niinistön-Tuomiojan Ryti-Tanner -sopimus on noteerattu Venäjällä.
Venäjän parlamentin ulkoasiainvaliokunta luokittelee Suomen nyt ei puolueettomaksi sotilaallisesti liittoutuneeksi NATOon kuuluvaksi vihollismaaksi.
On Venäjän asia miten se mitäkin luokittelee!
Toistaiseksi Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon!
Venäjän turvallisuus on arvioinut poikkitieteellisesti, että USA hyökkää Venäjälle 10-40 vuoden kuluessa (turvallisuusseminaarin aikoihin 20-50 vuodessa).
Nyt Suomen ja Ruotsin Nato-Isäntämaa-sopimus nopeuttaa hyökkäysaikataulua jonkin verran.
Isäntämaa-sopimuksella Niinistö-Tuomioja-Haglund-Stubb ovat liittäneet Suomen sotaan.
"Venäjän turvallisuus on arvioinut poikkitieteellisesti, että USA hyökkää Venäjälle 10-40 vuoden kuluessa (turvallisuusseminaarin aikoihin 20-50 vuodessa)."
On arvioitu missä? Suomessa? USA:ssa? Natossa? Venäjällä? Pääasia unohtui tiltulta kertoa??
"Nyt Suomen ja Ruotsin Nato-Isäntämaa-sopimus nopeuttaa hyökkäysaikataulua jonkin verran."
TODELLISUUDESSA KUKAAN EI HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN!
" Isäntämaa-sopimuksella Niinistö-Tuomioja-Haglund-Stubb ovat liittäneet Suomen sotaan."
Eipä ole muualla kuin Moskovan tiltun päässä! Ei edes Venäjä usko moista tuubaa??!! Tiltu saa vielä potkut!
Suomi joutuu hommaamaan ensin F-35-hävittäjät, pari sotalaivaa ja liikkuvaa kalustoa maavoimien tueksi.
Sitten USA ja NATO aloittavat sodan Venäjää vastaan Baltiasta, Suomesta, Norjasta, Itämereltä, Puolasta, Romaniasta, Georgiasta, Ukrainasta.
Suomi ei "joudu" hommaamaan yhtään mitään! Puolustusvoimat tekee kalustohankintansa ja toimittajavalintansa oman aikataulunsa mukaan!
USA ja NATO eiät ole aloittamassa minkäänlaista sotaa! Sotia ei synny muualla kuin Moskovan tiltun päässä! Ei edes Venäjä usko moista tuubaa??!! Tiltu saa vielä potkut!
Niinistö tuhlaa välittömästi sen ylimääräisen 500 miljoonaa NATOn Isäntämaasopimuksen ehtojen täyttämiseen.
Suomi joutuu ostamaan kymmenillä miljardeilla F -35- hävittäjät, tiedustelulennokkeja, miljardeilla muutaman Itämerikelpoisen sotalaivan sekä sadoilla miljoonilla panssarivaunuja, tykistöä, panssariajoneuvoja.
Suomi ei "joudu" hommaamaan yhtään mitään! Puolustusvoimat tekee kalustohankintansa ja toimittajavalintansa oman aikataulunsa mukaan!
USA ja NATO eivät ole aloittamassa minkäänlaista sotaa! Sotia ei synny muualla kuin Moskovan tiltun päässä! Ei edes Venäjä usko moista tuubaa??!! Tiltu saa vielä potkut!
Pentagon hurraa, NATOn päämaja hurraa:
Niinistö teki Suomesta Venäjän puolustuksen ensi-iskun kohteen.
Vain Mokovan tiltumjäi parkumaan: URAAA, URAA! Syytä kiljumiseen emme tiedä, sillä Isäntämaa-sopimus EI TEE Suomesta Venäjän puolustuksen ensi-iskun kohdetta eikä Suomi edelleenkään kuulu Natoon!
Tästä löytyy Naton Isäntämaasopimus:
http://hogskolene.forsvaret.no/english/Documents/AJP-4.5 HNS - MAY 2013 edb v1 e.pdf
Ja tässä Tuomiojan lausunto:
Ulkoministeri Erkki Tuomioja ei pidä isäntämaasopimusta askeleena kohti Natoa. Sopimus ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua tai joukkoja.
Tänään julkistetaan Suomen ja Ruotsin valmius allekirjoittaa Naton kanssa niin sanottu Host Nation Support yhteisymmärrysasiakirja, Tuomioja sanoo.
Hän siteeraa hallituksen tiedotetta asiasta:
- Pöytäkirja ei ole kansainvälinen sopimus, vaan se on luonteeltaan poliittinen asiakirja. Pöytäkirja ei velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua ja joukkoja, Tuomioja sanoo ja jatkaa:
- Suomi päättää siten kaikissa oloissa itse, ryhtyykö se toimintaan, jossa isäntämaatuesta tarvitsee sopia. Suomi ei sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen vieraita joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua, Tuomioja sanoo.
Tuomiojan mukaan isäntämaatukea koskeva puitejärjestely on ollut Suomen ja Naton kumppanuustavoitteiden joukossa vuodesta 2002 alkaen. Ja yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelu aloitettiin keväällä 2013, koska kumppanuustavoitteen toimeenpanon tavoiteaikatauluksi oli asetettu vuosi 2016.
Voisin myydä sissijuustoa urheille natosotilaille asevelihintaan. Röyh.
Kyllä Putin on suunnitellut Ukrainan valloitusta jo vuosia ja siksi toisinajatteleva media on hävitetty, poliittiset vastustajat nujerrettu ja venäläinen rahvas aivopesty. Eurooppa tuskin välttyy isolta sodalta, kiitos venäläisten ja Putinin.
Suomi on Venäjän listalla kärkipäässä, kun Uhraina on nuijittu ja toisinajattelevia siellä päästään listimään, niin silloin tullaan Suomeen, Putin selostaa kuinka heidän pitää tiukentaa otettaan ja kasvattaa vaikutusvaltaansa arktisilla alueilla - ketäs siellä on - suomalaiset.Tuskin venäläinen Norjasta tai Islannista aloittaa. Perinteisesti ne ovat tulleet Suomeen. Alkakaahan opettelemaan venäjää, että osaatte suhista ja molottaa niitten kanssa, kun suomen kieli enää kelpää.
Suomen natokiimaisten kaikki 23 peltikasaa on hälytysvalmiudessa ympäri suomen lentokenttiä!Kyllä mahtaa Venäjän sodanjohto laskea alleen siitä pelosta prkl!!!Saisin orkun kun lähettäisivät tähän homomaahan 1000risteilyohjusta ydinkärjillä varustettuna!!!!
TODELLISUUDESSA Horneteista on jokunen siirretty etelään ja ne ovat valmiudessa päivstämään Suomenlahdella Suomen ilmatilaa!
Asian ei pitäisi olla Venäjälle mikään ongelma?
Sen sijaan Moskovan tiltulle se näyttää olevan?
Suomella ja Ruotsilla on eka Isäntämaatehtävä, lennellä äänekkäästi hävittäjillä omien kansalaistensa yläpuolella.
Voipi olla että Nato-Suomi ja Nato-Ruotsi pääsevät vielä johonkin Hollywood Top Gun-elokuvaan ja siinä sitten Suomi ja Ruotsi oikein voittaakin USAn ja Naton kanssa vihollisen, digitaalisesti tietenkin.
Moskovan tiltua selväti jurppii se, että muillakin kuin Venäjällä on lentäviä esineitä??!!
Toivottavasti Venäjä ampuu 1 Hornetin alas, sen jölkeen hornettien piruhiihdot taivaalla loppuvat pelkurimaisesti ja ne laitetaan takaisin lentohangaareihin kaikessa hiljaisuudessa.
Suomi on paskahousujen maa.
Vai niin. Olet itse ilmeinen paskahousu, joka voitaisiin kaikessa hiljaisuudessa sulkea vaatehuoneeseen!
Hornetit ovat lennelleet täällä etelä-suomen taivaalla. Lapsellista touhua ja veronmaksajien rahojen turhaa tuhlausta. Kolme niinsanottua ilmatilanloukkausta, josta ainakin ensimmäisen An-26 koneen 23.8 tekemän on venäjän puolustusministeriö kiistänyt, toiset kaksi ovat olleet ilmiselviä ukkosrintaman väistöjä, jotka ilmailuturvallisuuskin vaatii. Tietenki pitää ottaa yhteys ilmavalvontaviranomaisiin reittimuutoksia tehdessä. Kun katsotaan tapahtumista nostettua hysteriaa, käy ilmi että sen tarkoituksenmukaisuus on tullut Naton aijotusta Isäntämaasopimuksen sisäänajosta, eikä jostain venäjän "uhoilusta". Jos venäjä olisi halunnut uhota ei koneina olisi ollut Tu-134 matkustajakone, An-26 ja An-72 kuljetuskoneet, jotka lensivät Kaliningradiin. Venäjällä on siihen paljon parempia konetyyppejä, joille eivät hornetin olisi paljoa uhonneet.
Sinäkö soisit, ettei ilmatilaloukkauksista ilmoitettaisi eikä tunnistuslentoja tehdä?
"60- kymppinen" on siis tehnyt valintansa, onko Suomen vai Venäjän puolella. En olisi uskonut sentään tuota. Ihan paha mieli tulee, luulin hänen sentään tahtovan maallemme hyvää omalla tavallaan.
Naurettavaa idän mielistelyä. Suomen ei tule kontata idän edessä. Jos tehdään kauppaa itään niin se tehdään reilusti eikä idän sanelun mukaan. Suomen turvallisuus politiikka ei kuulu idälle mitenkään ja Suomi tekee ratkaisut omista lähtökohdista ja oman maan turvallisuuden kannalta. Länsimaiden kanssa tehtävä yhteistyö on erinomainen juttu ja siinä ei ole mitään erityistä mistä idän intoilijoiden pitäisi kitistä.
Mielestäni sopimus on meille edullinen. Nato puolustaa meitä ja me annamme heille palkaksi hernekeittoa.
Ai kun ne on kilttejä.
Suomi pyllisti länteen päin ja otti NATO kyrvän sisäänsä. Nyt vaan odotetaan milloin tämä paskamaa tuhotaan täydellisesti kun kansanedutajat tekevät omia typeriä päätöksiä salassa.
"Kun NATO-joukot voivat käydä Suomessa,
on rakennettava kiitorataa ja hangaareita. "
MISSÄÄN EI OLE SANOTTU, että pitäisi rakentaa jotakin!
Suomessa on lentokenttiä ja on ainoastaan luvattu jonkun kentän lyhytkestoista käyttöä!
Tyhmyys ei ole ilo!