Kaikkien pärjääminen harvoja hyödyttävän kilpailun edelle
1. Erotaan EU:sta ja eurosta, sillä Suomi pärjää paremmin itsenäisenä maana EU:n ulkopuolella
2. Näennäisdemokratiasta kansalaisten valtioon – sitovat kansanäänestykset käyttöön
3. Nato-jäsenyys on torjuttava
4. Rahan hallinta kuuluu valtiolle
5. Työttömyyteen ja alueelliseen eriarvoisuuteen on vastattava tosissaan
6. Peruspalvelut on turvattava kaikille koko maassa
7. Perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi
8. Maahanmuuttoon oikeutta ja kohtuutta
9. On siirryttävä kotimaiseen uusiutuvaan energiaan
10. Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus
11. Tavoitteeksi tasapaino ihmisen ja luonnon välillä
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/ipun-tavoiteohjelma-2011/
1. Erotaan EU:sta ja eurosta, sillä Suomi pärjää paremmin itsenäisenä maana EU:n ulkopuolella
2. Näennäisdemokratiasta kansalaisten valtioon – sitovat kansanäänestykset käyttöön
3. Nato-jäsenyys on torjuttava
4. Rahan hallinta kuuluu valtiolle
5. Työttömyyteen ja alueelliseen eriarvoisuuteen on vastattava tosissaan
6. Peruspalvelut on turvattava kaikille koko maassa
7. Perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi
8. Maahanmuuttoon oikeutta ja kohtuutta
9. On siirryttävä kotimaiseen uusiutuvaan energiaan
10. Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus
11. Tavoitteeksi tasapaino ihmisen ja luonnon välillä
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/ipun-tavoiteohjelma-2011/
Vastaukset 21
Vanhimmat
ketjun aloittajan kanssa kymmenestä ja puolesta kohdasta. Mitä tarkoitat sillä, että maahanmuuttoon oikeutta? Lähes jokainen elintasokärkkyjähän tänne on näkäjään oikeutettu tulemaan.
Kohtuutta todella tarvitaan. Kaikki työhöntulijat (=työpaikan saaneet) ja kiintiöpakolaiset: tervetuloa. Lähes kaikki muut: älkää edes yrittäkö.
Tuolla IPU;n palstalla on asiasta enemmän, lyhyesti kohtuutta,
itse soisin että se apu mitä annetaan vietäisiin perille eikä niin
että muutama avun tarvitsija tuodaan tänne.
nytkin viisisataa Syyrialaista tuodaan tänne, matkat, vaatetus, asunnot, ruoka, koulutus jne, ne maksaa todella paljon,tuolla rahalla
voitaisiin leireillä auttaa tuhansia, selviämään kotimaassaan.
Ehkä se rauhakin joskus saadaan, vaikka
aihetta.29.8.2014 15:290 SULJE
http://ipu.fi/nato-jasenyys-veisi-suomen-vuotta-1939-muistuttavaan-tilanteeseen/
Suomen liittämistä sotilasliitto Natoon ajavat monet vaikutusvaltaiset voimat. Kyselyjen mukaan noin joka neljäs suomalainen kannattaa Nato-liitosta. Naton torjuu kuitenkin lähes 60 prosenttia suomalaisista.
Nato-jäsenyys veisi Suomen tilanteeseen, joka muistuttaa asetelmaa ennen talvisotaa 1939. Venäjän silmissä Suomesta tulisi eräänlainen eteentyönnetty tukikohta sitä vastaan. Suomen kannalta ratkaisevaa oli ennen talvisotaa ja on edelleen, millaisena tilanne nähdään Venäjällä. Ennen talvisotaa Neuvostoliitossa arvioitiin, että Saksa tulee hyökkäämään Neuvostoliittoon ja tekee sen myös Suomen kautta. Näinhän tapahtuikin v. 1941. Neuvostoliitto ennakoi tuota uhkaa hyökkäämällä Suomeen. Talvisota siirsi Suomen itärajan kauemmas Pietarista, tuolloisesta Leningradista.
Puolueettomuus-korttiin turvautuminen suursodan jo lähestyessä ei Suomea auttanut, koska siltä puuttui pitkäjänteisyys ja tiedustelu- ja sotilasyhteistyö Saksan kanssa oli syönyt sen uskottavuuden. Paasikiven sanoin puolueetonta esitettiin pakon edessä. Tämän hetken päättäjillämme olisi tässä pohdittavaa.
Suurvallat toimivat edelleen suurvaltojen tavoin ja Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Nato-Suomen voidaan Venäjällä katsoa olevan uhka sen turvallisuuseduille. Silloin maahamme voi kohdistua sotilaallinen uhka. Selvää on ainakin, että Nato-Suomen suhteet Venäjään heikkenisivät entisestään. EU-jäsenyys on jo pienentänyt Suomen liikkumatilaa ja EU-jäsenyyden tuomat pakotteet heikentävät Suomen asemaa.
Jos Suomessa ajatellaan, että ”me teemme mitä tahdomme”, välittämättä noiden tekojen vaikutuksista naapureihimme, olemme itsellemme vaarallisessa umpiunessa. Olemme toki vapaat valitsemaan Naton, mutta Venäjä on yhtälailla vapaa valitsemaan sen jälkeiset toimintatapansa.
Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan. Tähän tarvitaan ehdottomasti Naton torjumista. Lisäksi tarvitaan Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden palauttamista EU:sta eroamalla.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Osa tässä, loput linkissä.
uha Ristamäki on Iltalehden uutispäällikkö. (INKA SOVERI)
LUE MYÖS
Kremlin lehti: "Suomelta uusi askel kohti Natoa"
Onko Suomi vain Naton pelinappula?
IL selvitti 20 kohtaa: Nämä erottavat Suomen Naton täysjäsenyydestä
Naton kanssa solmittava uusi sopimus on puolustusministeri Carl Haglundin mukaan lähinnä muonitusasioita käsittelevä. "Ei vie Suomea milliäkään lähemmäksi Natoa", Haglund selittää.
Sen paremmin Haglund, ulkoministeri Erkki Tuomioja, pääministeri Alexander Stubb kuin presidentti Sauli Niinistökään, eivät tule kertomaan, mikä merkitys isäntämaasopimuksella todella on.
Se on osa isompaa Naton puolustussuunnitelmaa ja laittaa Suomen puun ja kuoren väliin.
Naton ongelmana on ollut ja on, miten järjestää Baltian maiden puolustus. Venäjällä on vahva aseistus Kaliningradissa ja muuallakin lähellä baltteja. Siksi Nato-joukot ja koneet eivät voi kriisin tullessa kunnolla operoida Baltiasta käsin, ne olisivat kuin tarjottimella venäläisten hävitettävänä.
Sen sijaan Suomen ja Ruotsin ilmatilan kautta Nato-hävittäjät, joukkojen- ja materiaalin kuljetuskoneet voisivat operoida paljon turvallisemmin. Naton kannalta ideaalitilanteessa ne voisivat toimia tukikohdista Suomesta ja Ruotsista.
Tässä vaiheessa kenraalien sotapelissä astuu esiin isäntämaasopimukset. Ne ovat ensi askel ajattelussa, jolla pyritään turvaamaan myös Baltian maat
Kyllähän tämä sotilasstrategia Venäjälläkin ymmärretään. Jos sota tulee, niin Venäjä pyrkii eliminoimaan Naton toiminnan Suomen ja Ruotsin kautta. Se tarkoittaa iskuja suomalaiseenkin infrastruktuuriin.
Suomi ja Ruotsi ovat nyt mukana sellaisessa pelissä, että kohta päätä huimaa.
Ne sitoutuvat olemaan osa Naton Itämeren alueen ja Baltian puolustussuunnitelmaa, saamatta kuitenkaan Naton turvatakuita. Tällä tiellä kun mennään eteenpäin, ei lopputulos voi olla kuin täysjäsenyys Natossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082918612901_uu.shtml
Hieno lista.
20 vuotta uusliberalistista p*skaa Euroopasta, mitta on nyt täynnä.
1990-luku ja 2000-luku, siinä on oikeat "menetetyt vuosikymmenet".
Minä uskon että Suomi edistyy tästä! Ollaan edistyksen tiellä! Uusliberalismi on romahtamassa, EU-vaaleissa näin jo kävi (media ei siitä paljoa ole uutisoinut tietenkään)
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Kansalaisaloitteen otsikko
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä
Nimiä 1810 millä tähän saataisiin vauhtia, vielä 2kk on aikaa?
Onkohan noilla 7ihmisellä laillinen oikeus päättää Suomeen
tuotavista vierasmaalaisista sotilaista, miksi ei eduskunnan
päätöstä, edes.
Vetoomus isäntämaasopimuksen käsittelyn ja voimaansaattamisen laillisuuden varmistamiseksi
Vetoamme Suomen eduskuntaan ja hallitukseen esittäen toiveemme isäntämaasopimuksen / yhteisymmärryspöytäkirjan käsittelemisestä ja solmimisesta siten kuten Suomen laissa määrätään sekä hyvän hallintotavan mukaisesti. Tämä edellyttää mielestämme seuraavia hallinnollisia toimenpiteitä:
Valtioneuvoston tiedonannon johdosta on järjestettävä asianmukainen äänestys valtioneuvoston ja ministerien nauttimasta luottamuksesta
Isäntämaasopimuksesta on järjestettävä asianmukainen käsittely ja äänestys eduskunnassa
Isäntämaasopimukseen liittyvät asiakirjat ja ehdot on toimitettava suomennettuina kansanedustajien tutustuttavaksi hyvissä ajoin ennen asian käsittelyä eduskunnassa
Isäntämaasopimuksen laillisuus on tutkittava ja todettava
http://www.adressit.com/isantamaasopimus
Tuolla on noita lakipykäliä ja näyttää siltä että tämä sopimus on
laiton, missä on tämän maan tuomarit ja laillisuuden valvojat
kun ei kukaan puutu yhteenkään lain rikkomiseen?
Ketjun aloittajalle:
Kannatan tietysti erityisesti tätä kohtaa:
"11. Tavoitteeksi tasapaino ihmisen ja luonnon välillä", mutta voisitko vähän kuvailla, mitä kaikkea tuo tasapaino sinun nähdäksesi käsittää, millä tavalla ilmenee. Miten siihen pääsisimme?
Tosin en ole tuo ketjun aloittaja, mutta kai kysymykseesi saa muutkin vastata.
Koska kulutamme luontoa ja luonnon varoja aivan hillittömästi liikaa (esim. sademetsdien tuho, vesistöjen pilaantuminen jne), ei ole mitään muuta keinoa kuin että me, länsimaiset rikkaat hyvinvoivat ihmiset, laskemme kulutustamme huomattavasti. Eli alamme elää vaatimattomammin. Vain elintasomme lasku saattaa korjata aiheuttamemme tuhot luonnolle.
kulutus seis, juuri noin, jatkuva talouskasvu on mahdottumuus,
siksi kulutusta on vähennettävä.
Työ ja työn tulokset täytyy jakautua kaikille ja kaikkien pitää
hieman tinkiä kulutuksestaan, näin kukaan ei menetä kohtuuttomasti,
ja jää aikaa nauttia ihan arkisista asioista, nytkin marjastuspäivät
ovat aivan ihania, vaeltaakaa metsiin, siellä on ihana kuleksia
ja kerätä herkkuja talven varalle. Ilmaisia.
Ihan arkinen esim,lapseni sanovat "äiti osta,kuivausrumpu" mitä
sillä tekisin, talossa on pyykinkuivaushuone ja narut pihalla,
nämä ei vaadi sähköä.
Osta uusi netti, miksi, tämä toimii ihan hyvin, osta sitä ja tätä
kuten rettuja, mitä minä niillä teen, kaappi on täynnä vaatteita
joita en juurikaan käytä,
ne kelpaa maitokauppaan lopun elämäni, muualla en käy.
Mistä muuten johtuu että nuorilla on oikein vimma ostella,
oli tarvetta tai ei, siitä näyttää tulleen elämänsisältö,
terveemminkin voi elää,
liekö syy mainosmaailmassa.
Tulipa tästä nyt saarna, minun piti vain sanoa että lueskelkaa
näitä,
http://www.anttipesonen.fi/ sarja "kohti tasapainoa" sisältää
paljon tietoa.
Kiitos viestistäsi. Täyttä asiaa.
Nuorten tavarataivas ja ostovimma on muoti-ilmiö, kuin tarttuva henkinen sairaus. Siihen kannustavat toiset nuoret, mainokset, kaikki minkä he ympärillään näkevät.
Vaatii vanhemilta jatkuvaa energiaa kasvattaa nuorta pienestä pitäen harkitsemaan ja punnitsemaan itse mitä tarvitsee, mikä tekee onnelliseksi. Ja
mitä onni on? Ennen kaikkea lienee vaikeinta saada lapsi ja nuori uskomaan, että toisten matkiminen ei ole omaa elämää. Siihen jos alkaa, niin arkkuun asti joutuu elämään toisten ehdoilla.
Itse muistan sota-ajan ja sen jälkeien pula-ajan hyvin. Minä en siitä kärsinyt, koska maalla meillä oli ruokaa, mutta jo pienenä opin, että ostetaan vain sellaista, mitä ihan välttämättä tarvitaan. Ja siinä olen pitäytynyt.
Esim. huonekaluja en ole ikänä ostanut kaupasta. Olen saanut tuttavilta ja joitain (esim. kirjahyllyjä) hankkinut kirppareilta muutamalla eurolla. Vaatteita olen saanut tuttavilta niin paljon, että niihin meinaa hukkua. Ostan kaupasta lähes pelkästään ruokaa, niin ja kumisaappaita aina silloin tälläin. Kengät pitää olla omat. Ja ruokaakin kasvatan niin paljon, että 4 pakastinta on aina sykysllä pullollaan. Niillä sitten elän.
Omistamani maatilkun olen hakenut luonnonsuojelualueeksi. Polttopuut ostan.
EU on meille haittana alusta lähtien ja kiitos kokoomukselle kuuluu väestön eri arvoistuksesta. Heidän teema oli .....!
Ei ole mun vika, äänestin EU:ta vastaan ja olen samaa mieltä yhä. Ruski-pelotteellahn kansa saatiiin sitä äänestämään. Mitä auttoi siinäkään suhteessa?
Ruskit p..kat välittää ehdestä EU:sta. Niille vain aseet puhuvat ja aseita EU ei käyttäisi vaikka sillä niitä olisi. Eikä Natokaan Euroopassa.
olen sitä mieltä, että nyt ja tässä neukkulan suuruudenhullussa hyökkäysvaiheessa olisi kyllä turvallisempaa kuulua Natoon. Sanon tämän kaksi kertaa evakkoon lähteneenä. En välittäisi pätkääkään, että ruskit tulisivat taas ryöstämään maatilani, kotini ja muun omaisuuteni. Vaikkei sitä paljon olekkaan, niin niille mulkuille en antaisi kaikkea enää kolmatta kertaa.
Tiedätkö että myös IPU;n pj, on lähtöisin evakkoperheestä,
hän kertoo siitä jossain noissa videoissaan, mutta ei hän ole katkera
käy vaikka lukemassa näitä.
Ukrainan rajalla pidättämä venäläispartio palautettiin Venäjälle
NATO perustaa viisi sotilastukikohtaa ja lähettää 10 000 valmiussotilasta Venäjää vastaan
Slovakia ja Tshekki eivät yhdy Venäjän vastaisiin pakotteisiin
Menneistä virheistä ei ole opittu mitään
Kirgisian hallitus hyväksyi maan liittymisen itäiseen talousyhteisöön - Euraasian unioniin
Vetoomus eduskunnalle NATO-sopimuksen laillisuuden varmistamiseksi - allekirjoita adressi!
USA:n aivokasvainoikeudenkäynnit etenevät - vastaajina kännykkäfirmat
Tuleeko Pietarista seuraava värivallankumousnäyttämö?
Putin: Krimin olisi käynyt kuin Donetskin, ellei se olisi liittynyt Venäjään
Donbassin rintamatilanne 29.8.2014: ''Mariupol on piiritetty''
NATO-jäsenyys veisi Suomen vuotta 1939 muistuttavaan tilanteeseen - IPU:n puheenjohtaja
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11565
Ansiokkaan ketjun aloittajan 10. kohta kuuluu näin:
" Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus."
Puhdas kotimainen ruoka on täyttä humpuukia.
Ainoa puhdas ruoka on tarkassa valvonnassa tuotettu luomuruoka.
Mikään mahti maailmassa ei saisi minua ostamaan esim. kotimaista kaalia. Keväällä 2013 Suomeen lensi etelästä niin mahtavat määrät kaalikoita, että niiden toukat pistelivät kaikki kaalinsukuiset lehden kipin kapin poskeensa. Ainoa mahdollisuus kasvattaa kaalia tavallisilla tiloilla oli myrkyttää ne moneen kertaan.
Yääk. Syö sitä sitten.
Tiedän tämän tasan tarkaan, koska itse viljelen kaiken ilman mitään myrkkyjä tai edes apulantoja, pelkällä kompostivoimalla (etupäässä hevosepaskaa).
Kaikki kaalikasvit piti viime vuonna ja myös tänä kesänä kasvattaa tiiviisti harson alla. Itse viljelen parsa- ja lehtikaalia.
Muka puhtaita Lopen perunoita! Joille on kasvukauden aikana ruiskutettu yhtä ja toistakin myrkkyä jne, jne.
Minäkin kannatan luomuruokaa mutta sitä ei juuri ole saatavilla.
Olen muuten kuullut että perunanviljelijätkin kasvattaa omat
perunansa erillään myytävistä potuista, hämärää.
samoin sikalan omistajat, omat possut erikseen.
Mutta tuo puhdas kotimainen tässä yhteydessä tarkoittanee
verrokkina muita maita, niissä kai joutuu myrkkyjä käyttämään
runsaasti.
Tiedätkö muuten että A,Pesonenkin on luomutilallinen, nyt
nuorin poika hoitaa sitä.
perunanviljelijät todella kasvattavat omat perunansa erikseen. Sikaloista en tiedä, mutta paljon mahdollista. "Puhdas kotimainen" on tietysti MTK:n keksimä mainos.
Uskon vasta sitten, että ulkomailla joudutaan käyttämään enemmän myrkkyjä, kun joku sen minulle tutkimusten valossa kertoo. Että mitä myrkkyjä ja miksi.
Laki, asetus tai ainakin suositus kuuluu, että viljaoraita ei saa ruiskuttaa myrkyllä päiväsaikaan eikä kovalla tuulella.
Nyt tulee tositarina:
Noin 100 metriä mökistäni on naapurin pelto. Eräänä keväänä, keskellä päivää, kun oli mökkini vieressä puutarhahommissa, alkoi silmiä äkkiä kirvellä. Siinä on pientä pusikkoa välissä. Juoksin katsomaan, mitä siellä pellolla touhutaan. Siellähän ruiskutettiin erittäin vahvaa (tarkistin asian myöhemmin) rikkaruohomyrkkyä viljaoraalle. Ja oikein navakka tuuli kävi pellolta mökilleni päin.
Kirvely ei mennyt millään silmien huuhtomisella ohi, joten menin terveyskeskukseen, jossa lääkäri totesi, että silmäni olivat saaneet pieniä vaurioita myrkystä, mutta paranevat kyllä itsestään hoitoaineella.
Parin päivän kuluttua alkoivat minun maallani olevat pienet koivut kellastua. Tuli oikein sievä ruska kylään.
Tein rikosilmoituksen. Asia käytiin tutkimassa. Lopputulos oli, että nimismies määräri viuljelijän maksaan minulle korvauksia myrkytyksestä.
En vaatinut niitä, sillä uskoin hänen oppineen rikoksestaa jotain. Kuten olikin. Enää ei myrkkytraktori ilmestynyt ainakaan sille pellolle kuin tyynellä säällä ja illalla.
Sitten vielä ihmetellään miksi mehiläiset ja kimalaiset kuolevat. Totta kai ne niihin myrkkyruiskutuksiin kuolevat kun päivällä lentävät. Samoin kuin perhoset ja kaikki muutkin pikkuelukat.
" On siirryttävä kotimaiseen uusiutuvaan energiaan."
Kertoisitko, ketjun aloittaja, millaista ja miten tuotettua energiaa tarkoitat?
IPU tarkoittaa tätä:
Ydinvoiman rakentamisesta on luovuttava. Suunnitteilla olevien ydinvoimaloiden rakennusluvat on alistetteva kansanäänestykseen. Kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin perustuva energiantuotanto on maamme kokonaisedun mukaista ja parasta turvallisuuden, työllisyyden, omavaraisuuden, huoltovarmuuden, ympäristön ja myös talouden kannalta.
___________
Minä kannatan tuota tällä tavoin, mutta ensin kysymys, mihin me tarvitsemme tulevaisuudessa paljon energiaa kun kaikki teollisuus
on myyty, siirretty ulkomaille.
Nyt taitaa suurin energiantarve olla krematorioissa kun meitä
vanhoja on niin paljon, mutta eikö noihin riitä ilman ydinvoimaakin.
Sitten Tuuli, aurinko, maa, vesi, puu, turpeesta en oikein tiedä
kun olen kuullut että sen kaivaminen pilaa vesistöjä,
ja minä haluaisin että ne puhdistetaan.
Tuo vesistöjen hyödyntäminen on kai pantu jäihin kun siitähän
kerrottiin jo pari vuotta sitten miten sähköä saataisiin mistä tahansa
vesistöstä koska vesi liikkuu koko ajan, ja liike synnyttää sähköä.
Vaasassa on kehitetty veden lämpöön liittyvä energian keräily,
sekin oli jo koekäytössä mutta mitään uutta ei ole kuulunut.
Torppaako hallitus näitä luonto ystävällisiä hankkeita, ydinvoiman hyväksi, ja niiden yhtiöiden rikastuttamiseksi,
näiden muiden hyödyt jakautuisi eri tahoille.
Ja kyllä torppaa, koska haluaa väen vängällä lisätä ydinvoimaa. Ei kyllä mene minun kallooni, että miksi.
Turpeestakin olet aivan oikeassa. Nykyisin turvekentät alkavat tosin olla ympäristöministeriön valvonnassa jo melko hyvin hoidettuja ja päästöt vähäisempiä, mutta pahinta onkin luonnon tuhoutuminen. Kymmenientuhansien vuosien luonnon työ tuhotaan muutamassa vuodessa.
Jos oikein hyvin käy saattaa Vapo hoitaaa jäljelle jäävän aukon lintujärveksi, joka ehkä taas tuhansien vuosien myötä palautuu vähitellen suoksi. Ellemme ole sitä ennen ehtineet tuhota joko maapalloa.
Millaisia ovat ne ihmiset, jota sieltä taas aikoinaan voivat kerätä sankokaupalla lakkoja (=muuraimia) ja karpaloita, ne linnut ja muut eläimet, jotka niillä soilla voivat elää ja pesiä. Sitä eivät perillisemme kymmenien sukupolvien aikana vielä näe.