Valaskala kun onkin valasnisäkäs. Mutta jehovantodistajain "elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos" valas ei ole nisäkäs. Kohdassa jossa tuo hengellinen luonnonoppi on ryhmitellyt eläväisiä niiden luomisjärjestyksen mukaan.
Se on jännä.
Aikoinaan todistaja myönsi että valas on nisäkäs. Mutta koska sanottu opus on vartiotorniseuran, sitäkään ei saa kiistää.
Kuka arvaa parhaan todistajan löytämän kompromissin / selityksen (nettipalstakeskustelu, eikä siis kiirettä bussille hyväksytä).
Todistaja sanoi, että todistajat kyllä tietävät tuon. Mutta ei lausunut kirjasta, ei arvostelua, ei myöntöä virheestä tms.
Se on jännä.
Aikoinaan todistaja myönsi että valas on nisäkäs. Mutta koska sanottu opus on vartiotorniseuran, sitäkään ei saa kiistää.
Kuka arvaa parhaan todistajan löytämän kompromissin / selityksen (nettipalstakeskustelu, eikä siis kiirettä bussille hyväksytä).
Todistaja sanoi, että todistajat kyllä tietävät tuon. Mutta ei lausunut kirjasta, ei arvostelua, ei myöntöä virheestä tms.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässähän tämä valaan tieteellinen evoluutio on todistettu:
https://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4
On jopa vertaisarvioitu.
Jos haluaa tietää Jehovien mielipiteistä, niin kannattaa kysyä jyrtsiltä. Epäilemättä hän kohta saapuu tähän ketjuun kirjoittamaan näkemyksiään. vaikka ei siis mikään jehova tietenkään olekaan...
Raamattu kertoo kaiken.
Ei kannata rekisteröidä tuollaista nimimerkkiä.
Jumala kertoo pahuuden, kosak Jeesus on itse SAATANA, MINÄ VOIN KÄYYTÄÄ TÄ TÄ NIMIERKKIÄ, AAMEN HERRANI JEESUS
Sinähän kirjoitat kuin bg-ope.