Ensinnäki on hyvä asia, että syntyy tervettä väittelyä näillä palstoilla.
Jofa-setä hei;
Ensinnäki Saku on pelannu usein todella hyvin Olympialaisissa, jossa pelaavat kaikkein parhaimmat pelaajat, joten se on paras turnaus kaikista ja menee jopa NHL:n edelle, KOSKA siellä pelaa kaikkein parhaat.
Toki NHL:ää arvostan enemmän, koska pitkä runkosarja ja uuvuttavat pudotuspelisarjat(jopa 7 ottelua siellä).
Saku Koivun pistetehtailu olympiajäillä on ollut ihailtavan hyvää, lähinnä samaa luokkaa kuin Teemu Selänteellä.
Sakua velvoittaa puolustustehtävät ja hoitaa ne hyvin, joten osa pisteistä jää saamatta, toisin kuin Teemu on laituri, jonka päätehtävä tuottaa pisteitä.
Sakua menestys NHL-jäillä kiertänyt, mut on syytä muistaa, että KAUAN sitten kun pelasi Montrealissa 90-luvulla niin joukkueen puolustus teki karmeita virheitä ja Saku ei voinu niitä paikata eikä maalivahdeilla ollu paljoa mahdollisuuksia, kun puolustus oli aika keskitasoa vain ja joskus aika heikko, riskialtis.
Myöhemmin Sakulla on ollu Anaheimissa mahdollisuus Stanley Cupiin, mut ei se niin yksinkertaista ole, jos joukkueen avainpelaajat Getzlaf ja Perry hölmöilevät laiskalla pelillään ja tyhmillä jäähyillään toisinkuin suomalaiset S.Koivu ja T.Selänne Anaheimissa aina esiintyneet ammattimaisesti.
Joten voisitko vasta-argumentoida minulle Jofa-setä, kiitos?
Jofa-setä hei;
Ensinnäki Saku on pelannu usein todella hyvin Olympialaisissa, jossa pelaavat kaikkein parhaimmat pelaajat, joten se on paras turnaus kaikista ja menee jopa NHL:n edelle, KOSKA siellä pelaa kaikkein parhaat.
Toki NHL:ää arvostan enemmän, koska pitkä runkosarja ja uuvuttavat pudotuspelisarjat(jopa 7 ottelua siellä).
Saku Koivun pistetehtailu olympiajäillä on ollut ihailtavan hyvää, lähinnä samaa luokkaa kuin Teemu Selänteellä.
Sakua velvoittaa puolustustehtävät ja hoitaa ne hyvin, joten osa pisteistä jää saamatta, toisin kuin Teemu on laituri, jonka päätehtävä tuottaa pisteitä.
Sakua menestys NHL-jäillä kiertänyt, mut on syytä muistaa, että KAUAN sitten kun pelasi Montrealissa 90-luvulla niin joukkueen puolustus teki karmeita virheitä ja Saku ei voinu niitä paikata eikä maalivahdeilla ollu paljoa mahdollisuuksia, kun puolustus oli aika keskitasoa vain ja joskus aika heikko, riskialtis.
Myöhemmin Sakulla on ollu Anaheimissa mahdollisuus Stanley Cupiin, mut ei se niin yksinkertaista ole, jos joukkueen avainpelaajat Getzlaf ja Perry hölmöilevät laiskalla pelillään ja tyhmillä jäähyillään toisinkuin suomalaiset S.Koivu ja T.Selänne Anaheimissa aina esiintyneet ammattimaisesti.
Joten voisitko vasta-argumentoida minulle Jofa-setä, kiitos?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä siitä että Saku on aivan loistava pelaaja ja myös huomattavasti tärkeämpi kuin Teemu.
Joo Saku on täydellisempi pelaaja ko Teemu Selänne.