Mikä hallitus?
1) Käänsi katastrofaalisen vaihtotaseen vajeen ylijäämäiseksi?
2) Sai edeltäjältään kansantalouden, jossa työttömyys oli ollut jo puoli vuotta nousussa?
3) Jätti seuraajalleen kansantalouden, jossa työttömyys oli ollut jo toista vuotta selkeässä laskussa?
4) Käänsi syöksykierteessä olleen BKT:n nousuun?
5) Palautti vientiteollisuuden kilpailukyvyn?
6) Teki YYA-Suomesta EU-Suomen?
7) Korjasi kansantalouden sisäisen rakennevääristymän niin, että yksityisen sektorin osuus BKT:sta alkoi kasvaa julkisen kustannuksella?
8) Teki lopun poliittisista virkanimityksistä, pakasteviroista ja muista lehmänkaupoista?
..................................................
Oikein vastanneiden kesken emme arvo mitään, mutta on silti ihan fiksua ja suotavaa vastata oikein.
1) Käänsi katastrofaalisen vaihtotaseen vajeen ylijäämäiseksi?
2) Sai edeltäjältään kansantalouden, jossa työttömyys oli ollut jo puoli vuotta nousussa?
3) Jätti seuraajalleen kansantalouden, jossa työttömyys oli ollut jo toista vuotta selkeässä laskussa?
4) Käänsi syöksykierteessä olleen BKT:n nousuun?
5) Palautti vientiteollisuuden kilpailukyvyn?
6) Teki YYA-Suomesta EU-Suomen?
7) Korjasi kansantalouden sisäisen rakennevääristymän niin, että yksityisen sektorin osuus BKT:sta alkoi kasvaa julkisen kustannuksella?
8) Teki lopun poliittisista virkanimityksistä, pakasteviroista ja muista lehmänkaupoista?
..................................................
Oikein vastanneiden kesken emme arvo mitään, mutta on silti ihan fiksua ja suotavaa vastata oikein.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikään hallitus ei ole tehnyt noita toimenpiteitä, koska ne eivät ole minkään hallituksen päätöksillä tehtävissä.
Toihan on ihan selväsi Holkerin holkerin sinipunahallitus!
Toihan on ihan selvästi holkerin sinipunahallitus!
... teki kaiken tuon pelastaessaan maan Holkerin sinipunahallituksen jäljiltä jälleen jaloilleen.
oli Holkerin hallitus,
ja se toiseksi huonoin oli Terijoen hallitus!
Vihjeitä:
Sen kannattajakunnasta yli kymmenen prosenttia on lestadiolaisia?
Sen edustajissa on vahvasti esillä Lestadiolaisuus?
Nämä kyseisen puolueen edustajat eivät kuitenkaan halua tuoda julkisesti esiin tuota asiaa?
Mikseihän?
Onkohan siinä jotain häpeämistä?
En kyllä osaa vastata tuohon kysymykseen, kun en tunne yhtäkään lestadiolaista, mutta veikkaisin kristillisdemokraatteja.
Miten seuraava teksti eroaa alkuperäisestä?
Keskusta pitää itsestään selvänä, että suomalaisen maatalouden toimintaedellytykset on turvattava EU:n ja Suomen omin päätöksin. Vuoden 2006 rahoituskehyksissä on varmistettava Suomen maatalouden toimintaedellytykset Euroopan unionissa pysyvällä tavalla.
Suomalainen maatalous tuottaa korkean vaatimustasomme mukaisia puhtaita elintarvikkeita. Keskustan mielestä puhdas ja turvallinen ruoka on ihmisen perusoikeus, joka on turvattava myös vapaan kilpailun EU:ssa.
Suomella on myös vuoden 2007 jälkeen tarve täydentää EU:n järjestelmiä kansallisilla tuilla. Pohjois- ja Keski-Suomen pitkäaikaisen pohjoisen tuen lisäksi myös Etelä-Suomi tarvitsee oman pitkäaikaisen tukijärjestelmänsä. Suomi neuvottelee kohta jo neljättä kertaa komission kanssa oikeudesta maksaa kansallisia tukia Etelä-Suomen A ja B-tukialueilla. Keskustan tavoitteena on luoda Etelä-Suomeen pitkäaikainen ja vakaa, nykyistä tasoa korkeampi tukijärjestelmä, joka luo viljelijöille mahdollisuudet kehittää ja monipuolistaa toimintaansa. Tukijärjestelmiä tulisi kehittää myös siten, että niiden avulla maaseutuyrittäjät voisivat paremmin verkottua ja etsiä kanavia tuotteiden jalostukseen ja markkinointiin.
Suomen kansallinen etu on, että EU:n piirissä etsitään metsätaloutta elinkeinona vahvistavat menettelytavat. EU:n laajentumisen myötä yhteisön metsäpinta-ala kasvaa kolmanneksella. Tällöin uusien jäsenmaiden vaikeat maaseutu- ja maatalouspoliittiset kysymykset nostavat yhteisön yhteisen metsäpolitiikan uudelleen arvioitavaksi. Metsäkysymykset ovat EU:ssa kansalliseen päätöksentekoon kuuluvia asioita. Suomen tulee toimia siten, että metsäpolitiikasta päätetään myös jatkossa Suomessa.
29.4.2004
...
???
Mutta vain Ahon hallituksen ajalta.
11.6.-96 (HS): ” Maksatteko korvaukset, Seppo Kääriäinen?
Entinen ministeri ei kadu valintaansa
Valtio joutuu maksamaan entisen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäisen virkanimityksen takia kahdelle naiselle yhteensä satatuhatta markkaa korvauksia. Käräjäoikeuden mukaan pätevämpiä naisia syrjittiin, kun ministeri nimitti viimeisenä työpäivänään virkaan oman erityisavustajansa Jussi Yli-Lahden (kesk).
Seppo Kääriäinen, oletteko edelleen sitä mieltä, että Yli-Lahden nimittäminen oli oikein?
"Kyllä."
Millä perusteella?
"Hän oli niistä muodollisesti pätevistä ehdokkaista minun mielestäni paras sille paikalle."
Oikeus katsoi kuitenkin, että nimityksestä pitää maksaa korvauksia.
"Se on käräjäoikeuden näkemys, eikä minulla ole siihen mitään sanottavaa."
Maksatteko korvaukset vai jätättekö ne meille veronmaksajille?
"Käräjäoikeuden päätös - jota en ole nähnyt - koskee kauppa- ja teollisuusministeriötä."
Ilman heitä Suomi olisi hukassa.
jatkokysymys.
Mikä puolue oli suurista puolueista ainoana hallituksessa eri koaliitoissa, kun Suomi
liittyi EU:hun ja EMU:n III:vaiheeseen eli
päätti ottaa euro -valuutan käyttöön.
tai mitkä puolueet ovat virkamiesluokkaan kuuluvien herrankekkuleiden puolueita? jotka yrittää, (suuren rahan) voimalla kusta silmään tavallista duunaria ja talonpoikaa!