Ainakin suomalaiset naiset ovat soveltuneet hyvin
maanpuolustustyöhön ja jopa armeijan koulutukseen.
Kaikille em. naisillekin itsenäisyys on suurilla uhrauksilla saatu !
Arvostan myös siviilipalvelusmiehiä, jotka eivät aseeseen tartu.
Heidätkin voidaan määrätä sotatilassa kykyjensä mukaisiin tehtäviin.
Tositilanteessa lääkärit ja hoitajat on velvoitettu tarttumaan
aseeseen, jos potilaan henki/terveys sitä edellyttää.
Meitä pelotellaan NATOlla ?
Eiköhän se ainoa mahdollinen uhka ole idässä ?
Nyt venäläisillä on muuta puuhaa Ukrainan kanssa
eikä ehdi puuttua Suomen ja Ruotsin asioihin.
Emme halua hyökätä minnekään.
Laajan maamme puolustamisessa on ihan riittävästi työtä !
maanpuolustustyöhön ja jopa armeijan koulutukseen.
Kaikille em. naisillekin itsenäisyys on suurilla uhrauksilla saatu !
Arvostan myös siviilipalvelusmiehiä, jotka eivät aseeseen tartu.
Heidätkin voidaan määrätä sotatilassa kykyjensä mukaisiin tehtäviin.
Tositilanteessa lääkärit ja hoitajat on velvoitettu tarttumaan
aseeseen, jos potilaan henki/terveys sitä edellyttää.
Meitä pelotellaan NATOlla ?
Eiköhän se ainoa mahdollinen uhka ole idässä ?
Nyt venäläisillä on muuta puuhaa Ukrainan kanssa
eikä ehdi puuttua Suomen ja Ruotsin asioihin.
Emme halua hyökätä minnekään.
Laajan maamme puolustamisessa on ihan riittävästi työtä !
Vastaukset 3
Vanhimmat
No vertaa vaikka Ruotsiin
Nykyinen reserviläisiin perustuva armeija takaa suuremman miesvahvuuden kun mitä se olisi Natoon liityttäessä. Myöskin Natoon liittyminen tulisi kalliimmaksi. Uskottava puolustus vaatii jokatapauksessa nykyaikaisen aseistuksen, ollaan omillamme tai Natossa. Natoon kuuluttaessa joutuisimme osallistumaan mahdollisiin konflikteihin, lähettämällä joukkoja, kalustoa tai molempia sotatoimialueelle.
"Nykyinen reserviläisiin perustuva armeija takaa suuremman miesvahvuuden kun mitä se olisi Natoon liityttäessä."
Monella Naton jäsenmaalla on asevelvollisuusarmeija (Norja, Viro). Ei siitä ole tarvis luopua.
"Myöskin Natoon liittyminen tulisi kalliimmaksi."
Kalliimmaksi kuin mikä?
"Uskottava puolustus vaatii joka tapauksessa nykyaikaisen aseistuksen, ollaan omillamme tai Natossa."
Oma armeija täytyy olla myös Natossa!
"Natoon kuuluttaessa joutuisimme osallistumaan mahdollisiin konflikteihin, lähettämällä joukkoja, kalustoa tai molempia sotatoimialueelle."
Nato on koko olemassaolonsa aikana ollut mukana vain kahdessa lyhyessä ilmasodassa (Kosovo, Libya), joissa ei maajoukkoja edes käytetty!
Ilmeisesti teet sen varsin yleisen virheen, että lasket "Nato-sodaksi" kaikki sellaiset, joissa joku yksittäinen Nato-maa on ollut omaa piikkiinsä?!
Esim. Afganistan tai Irak eivät ole olleet mitään Nato-sotia!