Nykyajan anekauppaa?

Eläkevakuutus on nykyajan anekauppaa. Maksat nyt, saat (ehkä) joskus takaisin, jos elät. Maksaessasi saat verovähennysedun, mutta saadessasi vakuutuseläkettä, maksat siitä marginaaliveron mukaisen veron. Mahdollisuuksia saada rahoja takaisin ennen eläkeikää on rajallisesti: Vakava sairaus, kuolemantapaukset... Kannattaako? Itse en keksi mitään argumenttia millä voi puolustella eläkevakuutusta. Kaikki muut säästämistavat ovat parempia.
6616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Uusissa eläkevakuutuksissa maksut ovat vähennyskelpoisia pääomatuloista ja eläkkeet ovat aikanaan pääomatuloa.

Siästäjä, mitkä ovat ne paremmat säästämistavat?

Äänestä
  • Jos pääomatuloja ei ole, kuten sijoitusomaisuutta omistamalla köyhällä palkansaajalla, jonka ansiotuloista pidätys on alle pääomaverotutuksen tason, mikä sitten on eläkesäästämisen veroetu hänen kohdalla?

    Maksaako hän omista eläkesäästäistään aikaanaan vielä 28 % pääomaveroa?

    Äänestä

Antaa niiden tyhmien säästää eläkevakuutukseen, joilla on niinpaljon rahaa että sitä on hukattavaksi saakka. Jos vähänkään osaa laskea, niin nuo vakuutukset ei kannata. Paitsi pankkeja ja vakuutusyhtiöitä. Toisaalta...täytyyhän niidenkin elää ja jokaisen on otettava vastuu omista päätöksistään. Ei ne ole pakottaneet ketään laittamaan nimeään alle mihinkään paperiin...

Äänestä
  • Ymmärrän että on vaikea säästää mitää jos nykyiset tulot juuri ja juuri riittää elämiseen.

    Jos rahaa riittää säästämiseen, niin eläkevakuutus on yksi hyvä kohde pitkällä aikavälillä.
    Pienillä rahoilla muissa säästämismuodoissa ei saa sitäkään tuottoa.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Ymmärrän että on vaikea säästää mitää jos nykyiset tulot juuri ja juuri riittää elämiseen.

    Jos rahaa riittää säästämiseen, niin eläkevakuutus on yksi hyvä kohde pitkällä aikavälillä.
    Pienillä rahoilla muissa säästämismuodoissa ei saa sitäkään tuottoa.

    "Pienillä rahoilla muissa säästämismuodoissa ei saa sitäkään tuottoa. "

    Mihin tämä väite perustuu?

    Äänestä

  • def kirjoitti:

    "Pienillä rahoilla muissa säästämismuodoissa ei saa sitäkään tuottoa. "

    Mihin tämä väite perustuu?

    Väite perustuu tosiasiohin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siästäjä kirjoitti:

Eläkevakuutus on nykyajan anekauppaa. Maksat nyt, saat (ehkä) joskus takaisin, jos elät. Maksaessasi saat verovähennysedun, mutta saadessasi vakuutuseläkettä, maksat siitä marginaaliveron mukaisen veron. Mahdollisuuksia saada rahoja takaisin ennen eläkeikää on rajallisesti: Vakava sairaus, kuolemantapaukset... Kannattaako? Itse en keksi mitään argumenttia millä voi puolustella eläkevakuutusta. Kaikki muut säästämistavat ovat parempia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu