http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Jere-Karalahden-huoltajuuskiista-ex-vaimo-vaatii-huikeaa-elatusapua/1048522
Susanna (Karalahti) hakee Ronjan yksinhuoltajuutta ja tyttärelleen 1 300 euron elatusapua kuukaudessa. Itselleen hän haluaa vain vaatimattomatt 1000 euroa kuussa.
Töihin meno ei tainnut tulla edes mieleen?
Susanna (Karalahti) hakee Ronjan yksinhuoltajuutta ja tyttärelleen 1 300 euron elatusapua kuukaudessa. Itselleen hän haluaa vain vaatimattomatt 1000 euroa kuussa.
Töihin meno ei tainnut tulla edes mieleen?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksei haeta yhteishuoltajuutta? No siksi, että lapsi on oiva tulonlähde, kun erotaan hyvätuloisesta miehestä. Yhteishuoltajuudessa ei ehkä voisi vaatiakaan yhtä suurta summa. Kaikesta kamalinta olisi, jos lapsi olisi vanhemmillaan vuoroviikot, kulut menisivät tasan eikä saisi muuta kuin lapsilisät.
Lapsen etu...varmaan joo. Raha ratkaisee jopa sen, jos lapsi saa nähdä isän.
Samalla femakot tutkivat kuinka isät "ei ota perhevastuuta".
Naisen etu on myös lapsen ja miehen etu. Siksi juuri tasa-arvotoimet kohdistetaan naisiin.
Noinhan se menee. Ja jos nainen lyökin lasta niin että tulee juttua, niin mies on jollain tapaa syyllinen, tai naisen taakka on ylivoimainen (koska mies "ei ottanut vastuuta", tietenkin).
Ja pitää myös muistaa että väkivalta on maskuliinista myös silloin kun nainen lyö lastaan.
Jos nainen lyö lasta, tarvitsee nainen apua, ei syyllistämistä. Voimme kaikki itseksemme miettiä, miksi yhteiskuntamme on epäonnistunut siten, että nainen ajautuu tuohon tilanteeseen.
Jonkuhan se vastuu on otettava, (mies) ei taida tietty akkakööri siihen vielä olla kypsä.
Siihen kun lisää feministien alhaisen moraalin, niin on solmu valmis.
Naisia on koko historian ajan sorrettu. Siksi miehen kuuluu maksaa naisen eläminen niin kauan kun henki pihisee. Ainakin seminaarissa sanottiin näin.
Kävin tutkijakoulua feministisen folkloristiikan huippuyksikössä. Konferensseissa söimme aina lohileipiä. Luultavasti saadaan siskojen kanssa apuraha ja dosentuuri Jämsän yliopistolle. Onneksi suomalainen veronmaksajamies maksaa. Saavat rasvanäpit maksaa. Jos patriarkaatti sortaa ja dosentuuria ei myönnetä niin pääsen julkiselle puolelle hallintotehtäviin.
Mieluiten tekisin tiedettä yliopistolla. Tosin minua on aina ihmetyttänyt, kun matemaattis-luonnontieteellisen tyypit nauravat, kun kerron heille oman tieteenalani uusimmat läpimurrot.
Mitäs mieltä olet tutkijana amisviiksistä, homososiaalisista miehistä, kalapuikkoviiksistä ja peräkammarinpojista? Ovatko ne kaikki taantumuksellisia naisvhaajia ja misogyynejä?
Me ollaan opittu nää fraasit jotka ilmeisesti on femakon normaalikieltä, kun riisutaan pois diskurssit ja epistemologiat.
Sikaniska, unohtui. Nyyhkyttäjät ja luuseritkin tais jäädä pois.
Tulta munille.
Miksi juuri munille tulotetaan, eikö kannattaisi tulittaa ennemmin päähän? Amisviikset ovat pienimunaisia misogyynejä ja femakolla voi olla vaikea osua pikkumunaiseen misogyynireppanaan.
Kuuluu maksaa ja saihan se myös varmaankin pilllua. Ei sitä nyt ilmatteeks jaella.
Niin, miten on feministien asekoulutuksen laita? Onko feministisen itsepuolustuskurssin yhteydessä mahdollista saada ammuntakoulutusta? Pelkällä fileerausveitsellä on aika ankeaa lähteä tositoimiin.
Tulvassa oli kansikuva jossa Moilanen näytti pikku-psykoille kuinka asetta pitää kädessä kun lähdetään lahtaamaan "taantumuksellisia". Munille kuului sitten tulittaa, onhan miehen munat sellainen asia joka on kaikkein pahin asia femakolle.
Käsite oli tosiaan taantumukselliset, ja hän oli ilmeisesti ottanut käsitteen Kambodzhasta.
Onkohan jeparit muuten koskaan älynneet tehdä kotietsintöjä näitten radikaalifeministien koteihin? Retoriikka ja viha oli nimitäin sillä tasolla ("kuolema heterokulttuurille", "taantumukselliset miehet", "tulta munille" ym.) että kyllä kai sieltä kaapin takaa voisi löytyä muutakin kuin fileerausveitsi?
Olisi moraalisesti oikein jos nämä ilmiannetaan.
Kyllä kai kovalla femakolla on ihan oma ase?
Naistyypillinen suosittu ja inhimillinen tapa on lopettaa ei-toivotut yksilöt myrkyllä. Tätähän feministi Kaari Utriokin suositteli:
"Yli 70-vuotiaille kuolinpillereitä
Nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle, kirjailija Kaari Utrio perustelee ehdotustaan Ilta-Sanomille."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091410243730_uu.shtml
"Vanhukset Utrio määrittelee yli 70-vuotiaiksi. Kuolinpillereistä hän käyttää nimitystä "unipillerit"."
Ja natsit käyttivät lempeää unikaasua. Niin se asia paranee, kun käyttää oikeita ilmaisuja.
Jokos Kaari on näyttänyt esimerkkiä vai eikö asia koskenutkaan ylempää feministiluokkaa?
Miten se näitten lempikirjassa meni, se "manifesti" joka saatiin myös suomennettua ja jota fanitettiin Tulvassa:
"Mies on biologinen onnettomuus"
Eiköhän tuo ole femakon päämäärä? Femakko ryhtyy huippututkijasta biologiksi.
Kannatta myös muistaa että "ei kaikki feministit ole tuota mieltä"
Ei niin. Tosin kukaan ei ole mitään vastaankaan sanonut.
Biologinen onnettomuus, kuten tauti. Tautihan taas hävitetään kehittämällä sitä vastaan lääke.
Voihan se myös olla että ne pelkää jotain niittitakkeihin pukeutuneita satakiloisia kostajafemakkoja?
Tuo porukka näyttää toimivan niin lahkon lailla että eiköhän sieltä löydy uhkaajiakin "naispettureille".
Kun he kerran ovat naisten uhriutumisen huippuasiantuntijoita, niin luulisi kuitenkin että jos kostajat saadaan sivuun niin löytyy ymmärrystä, empatiaa, tutkimustraditiota, seminaareja, tasa-arvoyksiköitä, lakitukea, puhelinpäivystystä, mediajulkaisuja ja kirjallisuutta uhreille.
Tuo pitää kuitenkin muuttaa sellaiseksi että se kostajafemakko käytti maskuliinisia malleja.
Okei okei. Sovitaan ehdoista ja arvalla ratkaistaan kumpi osapuoli on kumpi. Näin saadaan nämä asiat tasa-arvoiselle oikeudenmukaiselle tolalle.
Miehet pakotettaan lupaa kysymättä isäksi. Jos naisia kohdeltaisiin samoin olisi asia valtava skandaali. Ja tässä ko. tapauksessa ex vielä rahastaa kohtuuttomia. Lapsen balettitossut ja hiihtovälineet jne. eivät maksa tuhansia euroja
Kuka edes sanoo, että joka lapsen on saatava harrastaa balettia? Ei se mikään välttämättömyys ole.
Ei useimmilla aikuisillakaan ole varaa tehdä, mitä huvittaa.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2014090918645556_ur.shtml
Osataan sitä muuallakin. Montakohan kymmentä miljoonaa vaatii ja paljonko on jo saanut?
Mitä sanoo feministi summasta 2300 euroa? Onko se kohtuullinen?
Feministi ei sano mitään. Feministi ei koskaan sano mitään, jos aihe on vähänkin hankala. Hän ei tunne asiaa eikä osaa ottaa siihen kantaa tai sitten asia ei vain kuulu hänelle.
Ahdisteleva katse on taas kiinnostava aihe, josta feministi kirjoittaa mielellään, vaikka asiaan ei tiettävästi ole olemassa tai tulossa mitään ratkaisua.