Nyt IS julkaisi lukemat. Ajokielto lokakuuhun asti.
Martinan promillet 0,75
#vainpuolilasia
54627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ihan lyhyt ajokielto, pelkkä syyskuu...
Hentoinen rasvaton nainen kun juo lasin viiniä, noin siinä käy...
Ajokielto kärystä (juhannus) lokakuuhun.
USA:ssa ja monessa muussa maassa rattijuoppouden raja on 0.8!
0.75 promillella ihminen on terävimmillään.
Kyllä silloin on jo ympäripäissään.
Taulukko 2. VEREN ALKOHOLI JA HUMALAN ASTE
promillea vaikutus
Tiedot kuvaavat alkoholin huippupitoisuuksien summittaisia vaikutuksia alkoholia aiemmin kohtuullisesti käyttäneellä tai raittiilla henkilöllä.
>0,25 Estot vähenevät, itseluottamus kasvaa, lämmön ja hyvinvoinnin tunne, tarkkaavuus heikentyy.
0,25–0,5 Mielihyvän tunne, kömpelyyttä, arvostelukyky heikkenee
0,5–1,0 Reaktioaika, ajokyky ja liikkeiden hallinta heikkenevät, tunteet ailahtelevat.
1,0–2,5 Heikkeneminen voimistuu, pahoinvointia, oksennuksia, sekavuutta.
2,5–4,0 Puhe sammaltaa, näköhäiriöitä, tajuttomuus.
>4,0 Hengitys vaikeutuu, verensokeri vähenee, lämmöntuotanto heikkenee.
5,0 Keskimäärin tappava pitoisuus
Siinä taas yksi alkoholin suurtietäjä. V1ttu mä ajan paremmin 2.0 promillen humalassa kuin sinä nillittäjä selvinpäin.
Kiitos näistä faktoista. Kaikki eivät näytä niitä kestävän. Ja nyt ei olla Amerikoissa. Toivottavasti tuo ammattijuoppo ei satu liikenteeseen yhtä aikaa. Vajetta on jossain, jos ei ymmärrä asiaa.
Itse asiassa 0,4 monessa osavaltiossa, tsekkaa faktat
maralla on isot tulot kun sai isoja sakkoja
Kuitenkin valehteli ja liioitteli tulojaan. Eipä olisi ensimmäinen kerta...
tietysti liioitteli tulojaan. kuka muka ei huvikseen haluaisi maksaa isompia sakkoja kun on tarvis?
taitaa olla niin, että te hölmöt no life näädät olisitte selvinneet tuosta vähittäissummalla 330 euroa.
Me olisimme selvinneet O €:lla, koska emme mene rattiin juopuneena!
Pitää paikkansa. Töissä ajan 7 yötä ja yksi vapaa... seitsemän yötä ja yksi vapaa, joka seitsemäs viikonloppu on kaksi vapaata. Puhallan usein juurikin tuon yötyön ja omituisten paikkojen takia ja aina on ollut nollat (ja tulee olemaankin). Ei tulisi mieleenkään naukkailla töihin lähtiessä, eikä edes iltasella, jos työvuoro on edessä.
Ihmeiden aika ei ole ohi!!!!Olen jossain asiassa samaa mieltä kanssasi.Vain idiootti luuserit hyppää minkään vekottimen rattiin, ruoriin tai kahvaan jos on ottanut drinkkii.
Luuletteko että Martina haluaa kaikkien tietävän todelliset tulonsa. Mieluummin maksaa liian isot sakot kuin joutuisi naurunalaiseksi.
Martinan epärehellisyys on nähty. Vasta joutui oikomaan juttujaan "familytimestä" ja "puolisostaan"
joku vähän päälle 2000€ tulot, jos sakot on tommoiset.
On paljon mukavampi ajella vaikka lapin pitkillä taipaleilla naukkaillen välillä siivuja koskisen antin korvalääkkeestä. Matka sujuu rattoisammin
Kännissä on kivempaa ajaa ylinopeutta lapset takapenkillä.
Riittää yrittäjällä maksamista tuossakin. Jo kaksi sakkoa peräperää, vielä kolmas vuoden sisään, niin kortti lähtee uudelleen.
Milläpä Mara ajelisikaan? Stefu näytti ovea ja luottotiedoton uo-velkainen ei voi omaakaan ostaa.
Tissi-tv vol2 vaan nettiin ja rahahuolet on poissa vuosiksi.
Ajokielto nollaa aikaisempien sakkojen vaikutuksen ajo-oikeuteen. Eli nolla sakkoa ajokiellon jälkeen.
Ei hätää. Kv-ralllistara vetelee jurrissa jo ensi viikolla.
Nyt kannattaa alkaa säästää sakkorahoja, mutta sitä ennen potutukseen kunnon kännit.
Oliko Martinan sakot laskettu eri tuloista?
Näyttäisi, että ratissa olisi ilmoitettu pienempi tulo. -300€ ?
Tulot? Fattan yh-tuet.
Samaa ihmettelin, saman vuoden tuloistahan se sakkojen määrä lasketaan. En ihmettele vaikka Martina olisi itse sanonut suuremmat tulot päästäkseen leveilemään olemattomilla asioilla taas vaihteeksi..
Jos noista tulot laskee, niin eipä niillä paljon leveillä.
Keskiarvo taitaa olla alle 2000€/kk.
Tarkennus: Tuo 2000 siis nettoansio.
Ylinopussakossa oli yli 2000, rattijuopumuksessa alle 2000.
Mutta Maralle, joka ei ole koskaan oikeassa työssä ollut, se on varmaan käsittämättömän suuri summa.
https://www.youtube.com/watch?v=vyqP28egTdY
Iltalehti julkaisi lisää yksityiskohtaista tietoa rattituomiosta eli Martinalla oli kaksi henkilöä kyydissä. Oli siis myös liikenteen vaarantaminen (ylinopeus ja kyydittävät). Ajokielto on voimassa 20.10. asti. Ja Martinan tulee maksaa myös verikokeen kustannukset, muutama kymppi. - Ihmettelinkin jo, ettei Iltiksestä kuulu mitään, kun tuuppaa sitä kaiken aikaa esiin muutoinkin.
Keväisen reippaan ylinopeuden (45km/h) jälkeen Martina kertoi, ettei todellakaan ole mikään kaahari, ja että tapauksesta pitää ottaa opikseen.
Ei ilmeisesti ottanut, koska kännikeikallakin jäi kiinni nimenomaan ylinopeudesta. Muuten olisi voinut jäädä ilmitulematta. Kännissä sentään vaan 30 kilsaa yli sallitun, että kai sitten jotain oli jo oppinut.
Pikkuhiljaa oppii:D
Seuraavalla kerralla ylinopeutta on vaan 25 km yli sallitun.
Syyskuussa promillet onkin vaan 0,65.
Martina katuu ja oppii virheistään...kuukaudeksi kerrallaan.
Eli siis sekä rattijuoppous että kaahaaminen samalla kertaa. Siis tästä episodista vain noin kuukausi aiemmin Martina sai sakot kun kaahasi 45 km ylinopeutta lapset kyydissään! Eli kaksi törkeää liikenteen vaarantamista noin kk sisällä! Miten h-tissä Suomen oikeusjärjestelmä antoi VAIN näin vähän ajokieltoa, eli lokakuun loppupuolella saisi taas ajaa? Ja vaivaiset alle1500 euron sakot! No, Martinalla on sikahuonot tulot, kun 55 päiväsakosta tulee päälle 1400 euroa vain maksettavaksi...
Varmaan valittanut, että tarvitsee autoa työnsä vuoksi. Miksi matkustajat menivät kyytiin, jos yhdessä olivat syömässä ja Martina otti viiniä, vaikka auto seisoi ulkona valmiina lähtöön. Ylimielistä toimintaa häneltä, ei mikään vahinko. Luultavasti oli vielä pohjia kotoa.
Minkä työn?
Sattuuhan noita. En puolustele, mutta ymmärrän. Paljon ajavalle tulee virheitä ja joskus napsahtaa ylinopeussakko. Ainakaan silloin ei pidä olla ylimääräistä veressä.
Promilleraja 0,5 on kohtuullisen oikeassa kohdassa. Martinan 0,75 edellyttää useamaakin tömpsyä, ei se vahingossa noin ylös nouse. Määrä sinällään ei ole mikään tavaton kokeneelle käyttäjälle. Suurin ongelma tuollaisessa tasossa liittyy arvostelukyvyn heikkenemiseen - ei niinkään ajotaidon laskuun. Sanoisin, että rangaistus oli oikean suuntainen. Ikävä tapaus Martinalle, mutta tekevälle sattuu. Turhaa tässä enempää ilakoida/surkutella hänen kohtalollaan. Kuka meistä on virheetön? Ei muuta kuin tsemppiä M.
"Sattuuhan noita", "...ymmärrän".
Minä en kyllä ymmärrä. Ihminen vetäisi kunnon ylinopeudet vain muutama viikko aiemmin, LAPSET kyydissä. Sitten piti taas kaahata, ja KÄNNISSÄ.
Rattijuopumus ei muutu hyväksyttävämmäksi vain siksi ettei kukaan kuollut, tällä kertaa. Toteaisitko että "sattuuhan sitä" jos joku olisi kuollut tuon ajelun tuloksena? Se kuinkin olisi voinut olla ihan mahdollista, yhdistyihän känni kaahailuun, joten loistavat ainekset olivat olemassa.
Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä satu mitään tuollaista vaikka on porukkaa joka ajaa paljon. Todennäköisyys jäädä kiinni kaahailusta ja rattijuopumuksesta ei kuitenkaan ole mitenkään suuri, joten joko Mara ajelee tosi usein kännissä ja lujaa, tai sitten hänellä on huonompi tuuri kuin mikään todennäköisyyslaskelma voisi osoittaa.
Mokailkoon oma elämänsä suhteen, mutta joku vastuu pitäisi olla eikä vaarantaa muita holtittomalla käytöksellä, toistamiseen.
Ota opiksesi viimeistään nyt, ennenkuin ajat jonkun yli. Tiellä liikkuu joka vuorokauden aikaan paljon yllättäviä kulkijoita, jotka saattavat ilmestyä eteen äkkiarvaamatta.
0,75 vastannee pullollista viiniä illan aikana. Helvetin edesvastuutonta toimintaa. Mitenhän tämäkin debiili reagoisi jos joku rattijuoppo ajaisi hänen omien lasten päälle suojatiellä matkalla päiväkotiin?
Eiköhön se asia ole ihan niin helposti ratkaistavissa, että Aina kun ota, ET AJA!
Ei pitäisi olla ede Martinan äölle liian vaikea ymmärtää. Voiko sittenkin.
Mikäs se sun älykkyys ösämääräsi taas olikaan?
Etkös ymmärtänyt? Entäs sun sitten ... ? Ihan sama.
On reagoitu JO !! Stefan Thermanin kaverin asunostu tuli Martinalle lähtö!
Eikä varmaan syytä. Poliisit käyneet paikalla, perheriita. Martina rattijuoppo.
Rattijouppo ja ala-ikäiset lapset kyydissä. Eskolla on varmaan Victorian
yksinhuoltajuus.
- Martina "kiltti perhetyttö" selitteli siskopuolensa huumeriippuvuutta..ja
kuolemaa.
JA SAMAAN AIKAAN ITSELLÄÄN RATTIJUOPPOUS... ei järjen häivääkään.
Samoin Annen säälipisteet 7 - lehdessä.
Martina " ME NAISET" lehdessä PERHEARVOJA selittelemäss.
Kenelläkkään ei "kuulu".
Se kuuluu jos ihminen aiheuttaa hengen vaarallisen tilanteen ajaessaan
kännissä. Se on RIKOS. Lapset kyydissä. Se lastensuojelu rikos.
Valehtelua, ettei ole ajanut humalassa. se on harhaanjohtamista.
Martinan seuraava paikka on joko vankila, tai mielisairaala.
Vai ei Martinan mielestä kenellekään kuulu jos hän kännissä kaahaa???
Kyllä se vaan kuuluu mikäli aioit yleisillä teillä ajella. Onko Martina oikeasti noin ylimielinen ja häikäilemätön? Tuommoiset saisi panna kiinni jäätyään pariksi päiväksi putkaan miettimään tekojaan.
Ei noita promillerajoja turhaan ole laissa määrätty.
RATTIJUOPPO MIKÄ RATTIJUOPPO JA SELITYKSET EIVÄT AUTA.
PS. KUKA VIE LAPSET TARHAAN JA MILLÄ KULKUNEUVOLLA?
Maran piika Essi. Imettää myös.
VIIKSI on niin turha ja kamalan näköinen ollut ikänsä.
Valtakunnan yksi pelle muiden pellejen joukossa.
Hengenpelastaja kännissä ?????????????
Nainen oli kännissä ja ajoi vielä ylinopeutta. Eikös se jo edellisen kerran jääny kiinni törkeestä ylinopeudesta, jolloin vielä lapset oli kyydissä? Ja kiinnijäämisen jälkeen vannottiin, että tullaan ajaa sääntöjen mukaan tulevaisuudessa. Just joo ja kilin kellit.
Mara oli selvä. Oli viimeksi 16-vuotiaana näin vähän promilleja veressä.
On se viisas ihminen ja hyvä äiti.