Historia toistaa itseään: Vuonna 1940
Suomen ja Saksan kauttakulkusopimus oli syksyllä 1940 Suomen ja Saksan välillä solmittu ryhmä sopimuksia, jotka sallivat saksalaisten sotilasjoukkojen kuljetukset Pohjanmaan satamien ja Pohjois-Norjan rajan välillä. Sopimukseen liittyi myös Saksan asetoimitus Suomelle. Sopimuksen myötä Suomi lähentyi ulkopoliittisesti Saksaa.
Vuonna 2014:
Suomen ja Naton kauttakulkusopimus syksyllä 2014 on Suomen ja Naton välillä solmittu ryhmä sopimuksia, jotka sallivat Naton sotilasjoukkojen kuljetukset Pohjanmaan satamien ja Pohjois-Norjan rajan välillä. Sopimukseen liittyy myös Naton asetoimitus Suomelle. Sopimuksen myötä Suomi lähentyy ulkopoliittisesti Natoa.
Suomen ja Saksan kauttakulkusopimus oli syksyllä 1940 Suomen ja Saksan välillä solmittu ryhmä sopimuksia, jotka sallivat saksalaisten sotilasjoukkojen kuljetukset Pohjanmaan satamien ja Pohjois-Norjan rajan välillä. Sopimukseen liittyi myös Saksan asetoimitus Suomelle. Sopimuksen myötä Suomi lähentyi ulkopoliittisesti Saksaa.
Vuonna 2014:
Suomen ja Naton kauttakulkusopimus syksyllä 2014 on Suomen ja Naton välillä solmittu ryhmä sopimuksia, jotka sallivat Naton sotilasjoukkojen kuljetukset Pohjanmaan satamien ja Pohjois-Norjan rajan välillä. Sopimukseen liittyy myös Naton asetoimitus Suomelle. Sopimuksen myötä Suomi lähentyy ulkopoliittisesti Natoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
" Sopimukseen liittyi myös Saksan asetoimitus Suomelle. Sopimuksen myötä Suomi lähentyi ulkopoliittisesti Saksaa."
Ja onnekseen etääntyi sen ajan Venäjästä (Neuvostoliitto) joka Välirauhan aikana painosti ja uhkaili meitä ja halusi saattaa 'Talvisodan päätökseen eli miehittä Suomi!
Kannattaa lukea:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Ja itse William L. Shirer seurasi keskustelua kärpäsenä katossa?
Hänellä oli käytettävissään kokouksen saksalainen pöytäkirja.
Tosiasia on se, että saksalaiset lomalaiskuljetukset syksyllä 1940 auttoivat meitä.
Tuolloin 1940 sota oli jo käynnissä.
Nytkin sota on käynnissä Ukrainassa, mutta USA, NATO, EU, Suomi eivät pysty hyökkäämään Venäjälle vielä.
Mm. Suomen ilmavoimia, panssarvoimia, merivoimia täytyy USAn ja Niinistön vielä vahvistaa ja siiven menee jokunen vuosi, ehkä enemmänkin kun USAn NATO- hävittäjä F-35 on osoittautunut toimintakelvottomaksi ja sairaan kalliiksi.
"Tuolloin 1940 sota oli jo käynnissä."
TODELLISUUDESSA oli ns Välirauha. Lue historiaa!
"Nytkin sota on käynnissä Ukrainassa, mutta USA, NATO, EU, Suomi eivät pysty hyökkäämään Venäjälle vielä."
Venäjä on alkanut sotimaan Ukrainassa!
USA ja Nato eivät ole hyökkäämäss Venäjälle. Natoon kuulumaton Suomi vielä vähemmän. EU on talousjärjestö! Kas kun Tiltu ei nyt tarjoa EU puolustusta?
Suomi ei "vahvista" yhtään itään ulkopuolisten pyynnöstä eikä Niinistö osta mitään sotkalustoa!
F-35 ei liity Suomeen millään tavalla!
Tiltu, olet todella sairas! Kai sinä sen itsekin tiedät?
Naton Isäntämaa-sopimus on USAn ja NATOn hyökkäyssopimus, Suomi huoltaa USAn ja NATOn joukkoja.
Isäntämaa-sopimuksessa ei puhuta sanallakaan hyökkäyksestä! Suomeen ei tule vieraita joukkoja ilman kutua eikä Suomi huolla ketään!
Moskovan tiltu keksii taas omiaan!
Jos suomi liittyisi natoon ja niiden joukkoja siirrettäisi suomen sisällä, miksi ihmeessä he pyrkisivät sopuun venäjän kanssa? Kun ne tienaa sodalla eikä rauhalla? Se on SOTILASLIITTO. Ja Rauha meinaa niille suoraan rahallista tappiota. Jos jollakin on intressi sotia niin se on NATO ei venäjä.
Ajopuuvaltioiden keräys on alkanut. Suman purkuun on vielä aikaa ja ajopuut voidaan myös ottaa kiinni ja kahlita!
Mutta ei suomalainen ole mitään oppinut, edes sitä ei ymmärretä, että kukaan ei tule tositilanteessa auttamaan. Ei Ukrainaakaan kukaan auta, saattepa nähdä! Itse saavat sotkunsa selvittää!