Minusta toisinajattelijat pitäisi luokitella maanpettureiksi. Ei voida puhua isänmaallisuudesta jos ei usko omaan puolustuskykyyn?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/uskottava-puolustus-on-tarkeinta-suomelle/
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/uskottava-puolustus-on-tarkeinta-suomelle/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisi kestänyt edellisenkin sodan jos ei lähdetty hyökkäyssotaan. Hyökkäysvaihe verotti liikaa niin sotilaita kuin kalustoa.
Riippuu ihan siitä, mitä pitää kestää ja mistä suunnasta. Muu kai suurinpiirtein menisi tasaväkisesti, mutta Venäjältä tulisi viikossa turpaan niin että tukka lähtisi - syytä ei varmaan tarvitse sen enempää eritellä ;) Siksi en ymmärrä tätä pullistelua sinne päin. Kuin kaivaisi verta nenästään, nyt vaan pääosin kaivajat ovat EU ja Nato.
Ei se ole mitään pullistelua jos todetaan että puolustuksemme on uskottava.
Kuka uskoo kuka ei ! Realiteetit nyt vaan ovat mitä ovat. Siksi en ymmärrä tätä pullistelua ja ..ttuilua.
Kenelle uskottava?
Monilla muillakin kuin perussuomalaisilla se luulo että venäjä taistelee edelleen talvisodan aikaisilla aseilla. Ei Suomella ole mahdollisuuksia montaakaan kuukautta taistella venäjän nykyarmeijaa vastaan.
Natossa saataisiin kokeakin ne uudenaikaiset aseet, oikein omakohtaisesti.
Avaajalle:
Natokiima vie vaan sotiin!
Järkevä politiikka taas estää sodat, siten oma puolustus on järkevää!
Suomeen ei edeleen kukaan ole tunkemassa, paitsi nyt usa ja nato.
Nato olisi kallis. noin 3000€/per asukas/per vuosi
Kaikki tuo käytännössä oman puolustuksen ja laitehankintojen päälle!
Se että Jokut Suomalasikendraalit saisi natoviran, olisi tälle viralle järjetön hintalappu.
Nato sitoisi Suomen USA:n politiikaan, siittä on natolla artikla. Nato on kylmänsodan jäänne!
Sitten syytä ihmetellä! ?? Miksi Viro on niin peloissaan, vaihka mahtava nato turvaa viroa naton jäsenenä. Eikö oikeesti turvaakkaa? Nato kun on historianta katsoen aina tuhonnut juuri vain sen puolustettavan maan suoraan sanoen kivikaudelle! Tästä hyvä esemerkki on Kosovo-Serbia.
Se että Naton nimen alla voi tehdä sotarikoksia nyt, ei tule tulevaisuudessa varmasti enään näin olemaan!
Sotahulluille! Jos natomaa hyökkää! Nato ei ole artiklojen mukaan mukana!
Joten karjalan valloitus jää haaveeksi!
Jos olisi poliitista järkeä, eikä vaan oikeston natokiimaa. Luoda yhteinen puolustus ja turvatakuut Ruotsin kanssa! Siloin Ruotsi-Suomi olisi jo sotilasvoimaltaan melko mahtava sotilasmahti. Tarvittaessa jopa Natoa vastaan!
Avaaja ihmettelee puolustyskykyä! Ei suomen kokoinen valtio kykene puolustautumaan nykymailman suurvalloille, ei yksin eikä Naton kanssa!
Nato tekisi Suomesta vain Suurvalta pelinappulan!
Nato-USA kykenaa luomaan kohtalaisen sotilaspaineen ympäri mailman, Mutta Venäjä kykenee luomaan lähialueillaan sellaisen voiman, että ei Natokaan siihen pysty vastaamaan.
Natopolitiikka on edelleen törmäyskurssilla mm Kiinan kanssa!
Vastaavat pakoteet Kiinaa kohtaa, tappaisi koko mailman talouden länsimaissa!
Myös eteläamerikan maat ja intia ovat tällaisia lähi-idän lisäksi.
Nythän Kiina seuraa ja odottaa näiden "länsidemokratioiden" toimia, eikä varmasti mitenkään positiivisella mielellä, eikä anna niiden kauaa jatkaa, sillä niin Kiina kuin kaikki muutkin tietävät, mikä on seuraava "länsidemokratian" kohde, mikäli Venäjä luuhistuu ja mukautuu "länsidemokratiaan".
Jostain syystä tuntuu Suomessa olevan jonkinasteisia silmät kaikelta tiedolta ja tapahtumilta silmänsä sulkevia ääliöitä, mikäli nuo eivät täytä heidän näkemystään ja vahvista heidän Venäjävihaansa. Mikäli tuo porukka nousee enemmistöksi, tarkoittaa se samalla hetkellä suomen itsenäisyyden ja olemassa olon loppua - he tuhoavat sen NATOpersettä nuolemalla. Silloin on mennyt kaikki edellisten sukupolvien ponnistelut hukkaan, ja vain Kokoomusdemaarien Stubbismin vuoksi. Kansan oloja se ei paranna mitenkään, mutta saa Stubbi kuvansa seiskan kanteen ja Suomen hautakiveen Kataisen kanssa, merkinnällä sankarilliset Suomentappajat Kokoomuksesta.