Se on selvää, ettei Suomen kohdalla onnistu sama kaksinaamainen valehteluun perustuva strategia, kuin Ukrainan kohdalla. Mutta miten asiat lopulta kännistyvät Suomen kohdalla?
Veikkaan, että asiat etenevät useilla ilmatilan ja maarajan loukkauksilla, jotka mahdollisesti ovat jo alkaneet. Jossakin vaiheessa Venäjä kokeilee maarajoja, joissa ei ole tarkkaa valvontaa. Tästä tulee tietenkin konflikti, jonka seurauksena Venäjä tulee ilmoittamaan, että sillä vakavia turvallispuutteita Suomen rajan osalta.
Häirintä, rajanylitykset "vahingossa", uhkavaatimukset jne voi jatkua pitkään ja niistä Venäjä lopulta saa "mainilan laukaukset", eli Venäjän johtopäätös on, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat tulehtuneet ja Venäjä esittää suoria aluevaatimuksia oman turvallisuutensa parantamiseksi. Siinä sitten mennään vuoden 39 kaavalla, tosin nyt vähän hitaammin ja vahvan propagandan ja surrealisten valheiden säestämänä.
Miten asiat tästä etenevät, on vaikea ennustaa. Joka tapauksessa Venäjän kansa on tässä vaiheessa jo täysin varma siitä, että kaikki suomalaiset ovat Venäjää vihaavia fasisteja, jotka kohtelevat omaa venäläisvähemmistöään koirina. Venäläisten ajankohtaisohjelmien juontajat kysyvät suorissa lähetyksissä, että miksei Venäjä jo hyökkää Suomeen ja kansa kysyy mielessään hiljaa samaa.
Lopun varmaan arvaattekin.
Veikkaan, että asiat etenevät useilla ilmatilan ja maarajan loukkauksilla, jotka mahdollisesti ovat jo alkaneet. Jossakin vaiheessa Venäjä kokeilee maarajoja, joissa ei ole tarkkaa valvontaa. Tästä tulee tietenkin konflikti, jonka seurauksena Venäjä tulee ilmoittamaan, että sillä vakavia turvallispuutteita Suomen rajan osalta.
Häirintä, rajanylitykset "vahingossa", uhkavaatimukset jne voi jatkua pitkään ja niistä Venäjä lopulta saa "mainilan laukaukset", eli Venäjän johtopäätös on, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat tulehtuneet ja Venäjä esittää suoria aluevaatimuksia oman turvallisuutensa parantamiseksi. Siinä sitten mennään vuoden 39 kaavalla, tosin nyt vähän hitaammin ja vahvan propagandan ja surrealisten valheiden säestämänä.
Miten asiat tästä etenevät, on vaikea ennustaa. Joka tapauksessa Venäjän kansa on tässä vaiheessa jo täysin varma siitä, että kaikki suomalaiset ovat Venäjää vihaavia fasisteja, jotka kohtelevat omaa venäläisvähemmistöään koirina. Venäläisten ajankohtaisohjelmien juontajat kysyvät suorissa lähetyksissä, että miksei Venäjä jo hyökkää Suomeen ja kansa kysyy mielessään hiljaa samaa.
Lopun varmaan arvaattekin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sehän on totta, että suomalaiset ovat venäläisiä vihaavia fasisteja, jotka kohtelevat omaa venäläisvähemmistöää koirina. Sehän tulee ilmi jokaisessa Hesarin nettinumerossa, jossa suomalaiset Hesarin yllytyksestä valehtelevat yhtäpaljon kuin ukrainalaiset. Vapauttakaa Eurooppa USAn tukikohdista, sitten katsotaan miten vapaita eurooppalaiset ovat.
Ajattele että asut jossain missä jotkut venäläiset varastaa sekä syö sun ruokasi varastaa vaatteesi sekä uhkailee kansaasi maatasi vetää murhillaan huumekauppaa varastaa rahasi pitää sutenöörejä myy prostituoituja kaduillasi sekä varastaa työpaikkasi autosi ja bensat autostasi veneestä moottorit uhkaa päivittäin atomipommilla TYKKÄISITKÖ ????/
Eiköhän tässä liioitella. Monet Suomeen muuttaneet venäläiset ovat ihan mukavia ja kilttejä.
Heh-heh, taas on tiltulla fasisteja, nyt jo koko Suomen kansa! Sotamies Vanhalakin huusi iivanoiden puolelle: "Lapualaiset on aikaa sitten tapettu, nyt on laihialaiset menossa". Sen koommin ei Suomessa ole fasisteja ollut kuin joku alkoholisoitunut hörhöporukka.
Venäjällähän fasisti on haukkumasanana vaikka henkilö, joka pieraisee kesken konsertin pianosoolon. Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän propaganda-amatöörit eivät tajua, että termille nauretaan lännessä. Itse asiassa italialainen termi otettiin käyttöön sen vuoksi, että "natsi" oli terminä liian lähellä sosialismia. Putinen nyky-Venäjä on toimintatapoineen hyvin lähellä Hitlerin natsismia.
Totaalinen valhe on, että Euroopassa olisi USA:n tukikohtia. Ne ovat NATO:n tukikohtia, joskin USA on tietysti tämän puolustusliiton keskeinen vaikuttaja. MIksi sitten maat ovat halunneet NATO:on? Puolustautuakseen imperialistisilta hulluilta! Alkuperäinen vaikutin oli Saksa, nykyään vain Venäjä. Ja juuri nyt on osoittautunut, ettei varautuminen ole ollut turhaa.
Minkähän vuoksi Baltian maat ja alusmaasuhteesta vapautuneet Itä-Euroopan maat ensi töikseen anoivat NATO:n jäsennyyttä? Ei varmasti hyökätäkseen Venäjälle, vaan varautuakseen, ettei venäläinen sortokomento uusiudu. USA ei varmasti tarvitse tuumaakaan Venäjän maaperää.
Kummallista venäläisessä vallanpitäjien ajattelussa on, että joku muka koko ajan haluaisi rynnätä sinne. Tai se, että kansalle jatkuvasti uskotellaan niin. Venäjän pitäisi kuin varmuuden vuoksi koko ajan laajentua ja tehdä vasalleiksiin raja-alueita. Äiti-Venäjä ja sen kehittäminen siinä jätetään siinä sivussa oman onnensa nojaan. Vähemmistökansallisuuksia Venäjän sisällä on sorrettu ja sorretaan mielivaltaisesti.
Venäläinen kansa on aina opetettu kärsimään ja syyt vieritetty mystiselle ulkomaiselle uhalle. Sama näköjään jatkuu, vaikka pieniä toivonpilkahduksia oli vielä olemassa Putinin ensimmäisen kauden aikana.
Näyttääpä tarvitsevan Alaska on kuulunut venäjälle ja Venäjä haluaa sen itselleen siitkin sovitaan kunhan aika joutuu, venäjästä näyttää tulevan kaikkien kansojen herra.Nytkää kukaa ei mahda mitään,Pala palata näyttäs toteutuvan uusi maalman valta.Suurella oveluudella Putin hoitaa asiat.Amerikka on jo polvillaan ja luvannut putinille emme tule sotimaan teitä vastaan.Me operoimme lähiidässä juutalaisten kanssa.Koska siellä öljyä.Eu-lla ei ole rahaa ei armeijaa olemme mennyttä .Ranska
on valtio joka voipi sanoa jotain sillä legioona ja ydinaseet.Täällä on keskitytty olemattomaa näpertelyyn supuolivähemmistöt on paljon tärkeämppää kuin miinat.
Koska miinan laukeminen käy kipeästi.Niin Halonen sanoi aikoinaan.
Ensi talvena eurooppa värjöttelee kylmässä ilman kaasua.Venäjä miehitää lopun ukrainasta tai tarvitsevan alueen.Tuleepi suomen ja latvian ja liettuan, viron vuoro .
Homous kaikki muu naispappeus unehtuu on muuta tekemistä kirkoiissa poikkiristit tulevat muotiin .Miehet hallitsevat Suurvenäjää.
Finnish Military Power - Ollos huoleton, poikas valveil' on!
https://www.youtube.com/watch?v=NWRAOwCXOKM
Jotenkin on kovin vaikea ymmärtää, että naapurimme on oikeasti osoittautumassa Kolehmaisen ja Gorbatsovin haamun kuvaamaksi imperialistiseksi sotakoneistoksi. Missä on nyt se rauhaa rakastava Venäjän kansa jota meille on opetettu. Miksi tämä rauhaa rakastava kansa salliin sotilaidensa tunkeutua naapurimaan alueelle.
On kerrassaan omituista, että Suomessakin nousee kiivaasti esiin mielialoja, jotka vahvistuessaan johtavat konfliktiin Venäjän kanssa. Ruokansa nämä mielialat saavat kai vuoden 1918 jälkeensä jättämistä traumoista, sota-ajan tapahtumista sekä sodan jälkeen harjoitetusta politiikasta. Kiihkeät "rauhaa rakastavan kansan" puolustelijat saavat aikaan vastavoimien nousun. Äänenpainot kiihtyvät, ja asiallinen keskustelu peittyy lahtari, punikki, fasisti, natsi, terroristi ... -sanaston pyörteisiin.
Onko nämä "keskustelut" sivistyneen suomen kansalaisen mielipiteitä. Kuinka suuri osuus tässä asiassa on ulkomaalaisilla visertäjillä.
Siinä vaan tulee Venäjälle ihan eri kokoluokan vahinko kuin Ukrainassa.
LUTKAT ON AINOITA HYVIÄ VENÄJÄLLÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei nekään ole hyviä, Tsekit pesee ne mennen tullen!
Kerro kohmelo ,miksi valtaisi..? Ehkä syytä jos mennään natoon. Ollaan silloin uhka. Muuten ei..
Ei me olla Venäjälle uhka vaikka Natoon menisimmekin. Kyse on siitä, että venäläisiä aivopestään jo lapsesta uskomaan niin, että länsi hyökkää. Ovat näköjään onnistuneet aivopesemään sinutkin.. Ja nyt olet täällä tyhmyyttäsi kylvämässä Venäjä-vihaa suomalaisiin provokatiivisilla ja alatyylisillä viesteilläsi.
Ei kukaan idiootti uskaltaisi hyökätä ydinasevaltiota vastaan, jolla on vahvat asevoimat..
Mihin tarvit natoa? Mikä hyötyhaitta?
oletko venäläinen tai kaksoiskansalainen?
"Kerro kohmelo ,miksi valtaisi..? Ehkä syytä jos mennään natoon. Ollaan silloin uhka. Muuten ei.."
Jos Suomen NATO-jäsenyys olisi uhka Venäjälle, niin sehän tarkoittaisi sitä, että Venäjän suunnitelmiin kuuluu jo automaattisesti laajentuminen länteen. Ja se yrittäisi painostaa itsenäisiä naapureitaan jäämään alttiiksi ilman puolustautumismahdollisuuksia suurvaltaa vastaan.
Todellisuudessa Venäjä itsekkin tietää, ettei Nato uhkaa sitä mitenkään. NATO-maat haluavat Venäjästä tasaveroisen kumppanin, jonka kanssa voisi tehdä kauppaa ja jonka luonnonvarat rikastuttaisivat, ei pelkästään Venäjää, vaan myös niiden hyödyntämiseen osallistuvia valtioita ja yhtiöitä.
Venäjällä NATO kuuluu Euraasian retoriikkaan ja se on synonyymi sanalle länsi USA. Se on tekaistu uhka- ja viholliskuva, omaa kansaa varten ja sillä on tarkoitus vahvistaa kansallista hegemoniaa ja nationalismia. NATO:lla pelottelu yhtenäistää venäläisiä ja yhteisellä viholliskuvalla saadaan aikaan myönteinen ilmapiiri sotiaalliselle väliintulolle. Ja ennen kaikkea Venäjän todella surkea johto, joka nyt köyhdyttää koko kansakunnan, saa NATO-pelottelulla lisäaikaa ja kannatusta.
Miksi Venäjä valtaisi Suomen? Siihen ei tarvita enää mitään järkevää syytä, eikä sellaista ole edes olemassa. Nyt puhuu tunteet, yltiönationalismi ja vääristelty historia, jonka mukaan Suomi kuuluu keisarillisen Venäjän alueisiin luonnostaan. Ainoa mikä tässä enää hidastaa, on Venäjän tärkeiden liittolaisten suhtautminen asiaan. Mutta sekin voidaan muuttaa.
Putinilla ei ole enää suurta valtaa. Nyt on jo propagandalla ohjelmoitu kansa vaatimassa toimenpiteitä, eikä Putinilla ole kovin hyviä kasvot säilyttäviä vetäytymismahdollisuuksia. Asiat etenee jo omalla painollaan ja Euraasian filosofian natsit kirjoittavat tulevaa historiaa.
Sinun kaltaisia syvissä harhoissa eläviä Obaman tiltuja?
Paras turva Suomelle on hyvät naapurussuhteet ja kauppa. Ei meitä kukaan auta, jos Venäjä tulisi, mitä se ei tee..
Minä ainakin muuttaisin helvetin Suomesta..
Venäjä tulee ,niin tuli setseeniankin , georgiaan .Oli vain mustatlesket vähän tiellä ja kuolivat pommivyöt ympärillään,Kukaan ei välittänyt niiden hädästä.Ne oli vain terroristeja .Pas,kat kuka passaa venäläiset yläluokan, me poloiset .Niinhän me teemme nytkin passaamme Eu-eliittiä.Mutta mitä tekevät Stub ja Räty .Taitaa olla hiljaista ,tulee muuten takinkäännön aika.Ja syyte sotarikoksista.Saksa on ihan polvillaan venäjän enrgian takia .Lipponen asialle ja ponsoroimaan uutta kaasuputke
norjasta ja korjaamaan virheensä.Nimeksi lipposlovakian kaasu.
Olet täsmälleen oikeassa ,olen noitunut monta vuotta ,sinisilmäisyyttä mitä tämä akkakerho rysselissä harrastaa.Toisijaan ajavat takkaa leikkivät kuka on hippa.
Siitälähtiin kun Putin aloitti toisenkauden kaikki on ollut näkösällä.Tätä voinut lukea kuin avointa kirjaa .Putin valta on enää vain kuin nukella.Hän sanoi eilen en tiedä miten tämä päättyy.Pallo on hukassa .7/mijoonaa ugrainan venäläistä huutaa avuksi
venäjää vaikka ei ole mitään hätää.Vihanpito on taattua.Tarttis vain lopettaa ampuminen.
Jos Venäjä tosiaan tulisi. Sitä ei mikään estäisi. Paras esto on hyvät suhteet!
Kiovan fasistit lähti soitellen tappamaan itäukrainalaisia Obaman käskystä. Hyvä, että Venäjä jeesaa kamujaan!
Muistan hyvin sen uhon Kiovan teltoissa, näillä narkkiksilla, joita USA ja EU rahoittaa..
Yksi teltoissa loisinut kehu lähtevän kiertämään maalimmaa... Millä rahalla?
Käske sen kaverisi Putinin hakea solttunsa ja fasistinsa rosvoretkeltään Ukrainasta! Venäläiset ovat vieraassa maassa tapattamassa itseään ja lahtaamassa muita! Uutta Venäjän imperiumia rakentamassa!
että NATO on vastapainona Venäjälle. Luulevat muuten itsestään liikoja, nuo venakot.
Kyläpelle leikkaa. Miten vastapainona?
Lisää voima polttamaan Kiovan natsien, Obaman koirien pereskarvoja. Miksi nämä tatuoidut pellet hyökkäsi Itäukrainaan? Turpiin ja arkkuun on heille oikein!
Oli niillä kova uho Kiovan telttakylissä.. hyvä, että nyt listitään, kun tulivat toisten alueilla pahat mielessä!
Näin yleensä roistoille käy..
Minne muuttaisit? Venäjälle? Saisit taatusti lämpimän vastaanoton niinkuin muutkin sinne aikanaan menneet. Kuulan kalloon kun voimat olisi vankileirillä uupuneet..
Roistot yritetään nyt saada kitkettyä Ukrainasta pois. Ensin vieras valta ja sitten omat hulikaanit molemmin puolin. Ukrainan hallitus yrittää vakauttaa rauhalliset olot. Meidän pitäis yrittää auttaa ilman typerää uhoamista.
Kukin huolehtikoon ensisijaisesti omista karvoistaan.
Venäjä ei milloinkaan valtaa Suomea.
Tänne väkisin yrittävät saavat pysyvän oleskelupaikan 1,5 metrin syvyydestä.
Nauran viikonlopun!
Parasta sinun onkin naureskella omalla puolellasi aitaa. Multaa kurkussa ei nauru enää kulje.
oletko venäläinen tai kaksoiskansalainen?
PERKELE!!! Ryssä ei tule tänne paraatimarssia!!!! Pysyköön omalla puolellaan!!!
Kaikki kyläpelet "#¤/&¤"/¤("
Sellaisia tyyppejä kuin sinä jotka lietsovat jatkuvasti russofobia mitä vielä voi odottaa.Sinun vihasi venäläisiä kohtaan ei auttaa millä tavalla tilanettakun päinvastoin.
Kolehmainen puhuu asiaa ja varsinkin asiallisesti, ainakin palstan venäjäkiimavajakkiin verrattuna.
Venäjän ensisijaisena tavoitteena lienee vallata ns. Novorossijan alue, joka kuului Venäjään 1700-luvun lopulta Neuvostoliiton syntyyn asti. Venäjä valloitti Novorossijan alueen 1700-luvulla ottomaanien valtiolta (turkkilaisilta).
Putin on maininnutkin tuosta alueesta viime kuukausien aikana pariin otteeseen julkisesti. Venäjä perustelisi valtaamista sillä, että alue on "vanhaa Venäjän aluetta" ja alueen venäjänkielisten turvallisuus pitää taata.
Aluehan kattaa koko Ukrainan Mustanmeren rannikon yltäen Venäjän rajalta Moldovaan asti. Näin Venäjä saisi maayhteyden Krimin niemimaahan ja separatistiseen Transnistriaan Moldovassa. Transnistria olisi seuraavana valloituskohteena ja näin Moldovakin olisi konfliktin kohteena.
Tuossa vielä karttakuvia ja englanninkielisiä selostuksia Novorossijasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya
Putinilla lienee samankaltaisia visioita kuin Hitlerillä, kun tämä valtasi Itävallan ja sudeettisaksalaisten alueita Tsekkoslovakialta. Unkarin Jobbik-puolueen Suur-Unkaria haikailevat natsit pitävät Hitleriä ja Putinia esikuvinaan.
Aloitus on ajankohtainen. Tuo kehitys on torpattava.
Koska Venäjä kunnioittaa vain voimaa, on Suomen puolustus sekä poliittisella että sotilaallisella kentällä nostettava niin korkealle tasolle kuin mahdollista. Kaikilla mahdollisilla keinoilla on osoitettava, ettei Suomeen kannata tunkeutua sellaisilla menetelmillä jotka Suomi kokee vihamielisiksi. Tämä venäläinen propaganda pitäisi saada nyt läpinäkyväksi ja selvittää suoraan Kremliin mitä mieltä me siitä ollaan.
Konkreettisia toimia infosaastan vähentämiseksi tai sen tunistamisen helpottamiseksi.
Suoraa ohjetta kansalle korkealta tasolta !
Kansalaisten maanpuolustustahto on ennenkin ollut suomen pelastus.
Niin nytkin.
Me emme ole venäläisiä, emmekä sellaisiksi tahdo tulla.
Ei ole suomessa voimaa. Paras saada suhteet kuntoon ja kauppa. Ainoa pelastus.
Kaivaa verta nenästään, päätä karjalan mäntyyn. Ei auta isopoika, mustamies, ei Pärjännyt Hitlerkään!
Moskovassa on pidetty tänään rauhan marssi Putinin sotapolitiikkaa vastaan. Taitaa teitä sotaa ja imperialismia palvovia putinisteja vituttaa moiset "luopiot".
http://yle.fi/uutiset/moskovan_rauhanmarssilla_vaaditaan_putinia_ottamaan_nappinsa_pois_ukrainasta__video/7483664
Mikä pitäisi?
Suomessakin on CIAN palkkaamat Putininvastaiset homot! On täällä viherkahjutkin!
Minua ei hetkauta homojen asiat suuntaan eikä toiseen....
Mutta tuosta älämölöstänne päätellen, Venäjän imperialismin kannattajia taisi osua arkaan paikkaan tuo Moskovan rauhan marssi..
Sinusta Venäjän tai Suomen armeija saisi hyvän pellen viihdytysjoukkoihinsa. Kivääriä sinulle ei uskaltaisi antaa. Sohlaisit sillä kuitenkin selkään jotain omaa miestä.
Sinä olet jo!
Käsitä näitä asioita.Cia joutunut palkaka kuonaa ja natottajat..
Ei etene niiden homma pässinpäillä!
Sinä olet kyllä ihme epeli. Sinä jankutat taukoamatta "Nato on paha"-lässytystä. Suomen maamiinoja, siis puolustusasetta, sinä vastustat. Rauhanmarssejakin sinä vastustat. Siis ainakin, jos ne tapahtuvat Venäjällä. Olet samanaikaisesti rauhan- ja sodanvastustaja. Mitä helvettiä?? Olet absurdi kuten Venäjä.
Sinä et pysty antamaan mitään selvitystä, mustaa valkoisella, miten Suomen puolustus pitäisi järjestää. Sotilaallista tyhjiötä Suomen kohdalle ei voi jättää. Se täyttyisi kuitenkin jonkun maan sotajoukoilla.
JOS itänaapuri hyökkäisi, sinä kuuluisit todennäköisesti siihen sakkiin, joka ensimmäisenä piiloutuisi Pohjanmaan metsiin käpyjä keräilemään. Tai painuisit rintamalinjan yli vaalimaan Moskovan tiltun perinteitä. Myisit Suomen itänaapurille ruplalla ja ilman taisteluja.
Minä en tuollaista luuseria, sonnansuoltajaa ottaisi porukkaani edes miinanpolkijaksi.
En lähde homojen joukkoihin. Tässä umpinuija. Kirjoita ylös. Suomi pärjää puolueettomana, oma armeija, muodon vuoksi. Ei estä minkään maan hyökäystä. Venäjälle hyvät suhteet ja kauppa. Pois natopellejen vaikutuksesta. Onko vajakille vaikeutta tajuta selvää asiaa.
Mistä lahopäsi saa ton Venäjä ihailun? Samaa mieltä, oli mikä maa tahansa naapurinamme, iso!
Onko sukuperintöä toi huono ymmärrys, vai juonutko olet käsityskykysi?
"Oma armeija, muodon vuoksi"
Tuosta jo selviää, ettei sinulla ole mitään konkreettista käsitystä siitä, miten Suomen puolustus pitäisi järjestää. Sotilaallinen tyhjiö täyttyy aina, tavalla tai toisella. Sinä toivot näköjään, että se täyttyy Venäjän armeijalla.
Painu pusikkoon, marjan poimija..