Jos suomi liittyisi natoon ja niiden joukkoja siirrettäisi suomen sisällä, miksi ihmeessä he pyrkisivät sopuun venäjän kanssa? Kun ne tienaa sodalla eikä rauhalla? Se on SOTILASLIITTO. Ja Rauha meinaa niille suoraan rahallista tappiota. Jos jollakin on intressi sotia niin se on NATO ei venäjä. Kautta naton historian ne ei oo tehny mitään muuta kuin lietsonut sotaa ympäri tätä palloa, jotta niiden budjetti ja johtajien palkkiot kasvais.
NATOilioille
Pasifisti99999999
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arvon pasifistin tietomäärä on pieni?
Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya). Muita sotia se ei ole käynyt. Varsin monet tuntuvat laskevan Nato-sodaksi sellaisetkin, jossa joku Naton jäsenvaltio (yleensä USA) sotii jossakin omaan laskuunsa!
Nato on puolustusliitto. se ei ole mikään 'yhtiö' eikä aseiden myynti (joita valmistetaan kaikissa maissa) ole sellainen big issue, kuten luulet!
Jos joku nyt sotii niin se on Venäjä Ukrainassa. Nato ei sattumoisin ole edes koko maassa!
Jos nyt vastaat niin koet saada hiukan enemmän ajatusta mukaan!
Minulle riittäisi Natosta että se pysäyttäisi venäläiskoneiden ilmatila loukkaukset. Ilman Natoa emme siihen pysty!
Heh heh Nato on sotinut 1995 asti ja hävinnyt kaiiki sotansa tähän päivään asti. Nato pakenee justiinsa Afganistanista.
TODELLISUUDESSA Nato ei ole edes Afganistanissa ja vuodesta 1949 se on käynyt vain kaksi voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Moskovan tiltu jaksaa aina vaan valehdella!
"Nato on puolustusliitto. se ei ole mikään 'yhtiö' eikä aseiden myynti (joita valmistetaan kaikissa maissa) ole sellainen big issue, kuten luulet!" Missähän herra on asunut viimeset vuodet. Tuohan on vähn niinku sanois että lääkefirmat ei tee rahaa sairailla tai pankit valtioiden velkaantumisella... NATOa johtaa valtaa janoavat ihmiset niinku mitä tahansa muuta isoa konsernia. Ja kun ihminen saa tarpeeks sitä valtaa niin se kasvaa kieroon. Kun nykyään suurimmat sota herrat ei edes osallistu sotaan niiden on hyvin helppo niitä aloittaa vaikka esim juuri sen suuremman shekin muodossa.
Niin ja sodat mihin NATO on osallistunut: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wars_involving_NATO.
Nato-sota on ainoastaan sellainen sota, johon järjestö kokouksessaan päättää osallistua ja silloin kaikki jäsenmaat tarpeen mukaan. Näitä on ollut vain kaksi (Libya, Kosovo).
Luettelosi oli jonkun toivorikkaan vasurin tekemä ja täysin virheellinen!
Onko esim. Kylmä sota ollut 'oikea sota'? Jos oli niin minäkin olin varmaan mukana. Afganistanissa on mukana vain pari Naton jäsenmaata, joten mikään Nato-sota ei ole sekään!
Jatkossa: erottele vastapuolen teksti (siteeraus) lainausmerkillä ja oma vastauksesi sen alle selvästi eroteltuna.
Todellisuudessa niitä Nato-sotia on vain kaksi.
"Kun nykyään suurimmat sota herrat ei edes osallistu sotaan niiden on hyvin helppo niitä aloittaa"
Varmasti! Uskotko Putinin nyt sotivan Ukrainassa tai saavan shekin? Vai onko ilmansuunta sinulle kenties väärä? Lännestähän tässä piti vain puhua?