Suomelle ydinase turvaksi

Suomi kykenee melko nopeasti rakentamaan ydinaseen. Niitä ei tarvita montaa, kun ne maalitettaisiin sinne mistä hullut sotakäskyt lähtevät. Pitääkö niihin aseisiin turvautua? Joku turvahan tänne on hankittava, jollei Nato kelpaa typerille vasuritsuhnille.
25118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tottahan se on, ettei ydinasevalloilla juuri v**tuilla. Toinen vaihtoehto on Nato-jäsenyys täysin oikeuksin ja velvollisuuksin.

Äänestä
  • Ydinasevaltio Pakistan on täysin Usan hassutettavissa, Usa lennokit tekee iskuja ja Usan erikoisjoukot etsii parrakkaita miehiä yöllä.

    Ydinasevaltio Israelia pitää jokainen sen naapuri maalitauluna.

    Ydinasevaltio Usalla ei kohta muita olekaan, kuin vihollisia, eikä sen kansalaiset uskalla enää matkustaa minnekkään.

    Ydinasevaltio Englanti on kohta muslimien valloittama, sharia lakia odotellessa muslimit raiskaavat englantilaiset lapset.

    Ydinasevaltio Ranskassa on suuria muslimi alueita, joihin ei ole muilla menemistä, tuhannet autot palavat poroksi ja Pariisissa mellakoidaan.

    Äänestä

"Joku turvahan tänne on hankittava, jollei Nato kelpaa typerille vasuritsuhnille."

Tämä on realiteetti.

Äänestä

Olen muutaman kerran ilmaissut,että muutama ydinkärki pitäisi

Suomen tasapainossa,

Äänestä

Israel on samassa asemassa kuin Suomi.

Israel pystyy tuhoamaan kaikki vihollisensa halutessaan.

Ajatelkaa miten ihana tunne sen täytyy olla.

Äänestä
  • Pienimaa mutta vahva.
    ajatelkaa kaikkia Israelin viimeaikaisia sotiakin,joihin Israel on tahtomattaan ajettu ja kuinka paljon kaatuneita sotilaita on Israelissa,silti maa nousee aina jaloilleen ja aina vahvempana.
    Maailman kaikki Arabivaltiot haluavat tuhota Israelin,ajetelkaa painetta jossa Israelin kansaliset joutuvat jatkuvasti olemaan.
    Onneksi Israel on valmistautunut jopa pahimpaankin mahdolliseen.

    Äänestä

  • Älä nyt jude lässytä, Suomi ei todellakaan ole millään tavalla samassa asemassa kuin Israel.

    Äänestä

VASTUULLINEN JA SELVÄJÄRKISTEN IHMISTEN HARVINAISEN HYVÄN YHTEISTYÖN JA RAUHAA RAKASTAVA KANSA, JA VALTIO JOKA SUUNTAAN !

jOTEN YDINASE KUULUISI MEILLE EHDOTTOMASTI PAREMMIN, KUIN TÄYSIN ARVAAMATTOMALLE NAAPURILLEMME.-JOS RAUHAN PYSYMISESTÄ PUHUTAAN !

MUTTA ONGELMANA ON SE, ETTÄ VENÄJÄ EI OO OPPINU REHELLISYYTTÄ-KOSKA SEN POLITIIKKA ON AINA PERUSTUNU PÖLJÄÄN VALEHTELUUN, JA JOPA OMAN KANSANSA HÄPEÄLLISEEN PETTÄMISEEN, JA SELLAISILLA SITTEN ON YDINASEET-JOKA ON HIRVITTÄVÄN RIENAMAINEN VITSI -KUN VOTKAPÄISSÄÄN SUUNNITTELEVAT RAJOJEN SIIRTÄMISTÄ ITELLEEEN SOPIVIKSI !!!

Äänestä
  • Kirjoita pienillä kirjaimilla kuten muutkin, kiitos.

    Äänestä

  • ole edes ollut osoittaa Putinin ja Lavrovin jäkeläisille tarpeeksi korkeatasoisia kouluja. Putinin tyttäret asuvat Hollannissa, Lavrovin tytär valmistui Golombian yliopistosta, New Yorkista.

    Niin se menee noilla yläluokkaisilla...

    Äänestä

  • vinkki.. kirjoitti:

    Kirjoita pienillä kirjaimilla kuten muutkin, kiitos.

    Sanoa, että korvat soi ! Äläkä sinä unohda asianydntä !

    Äänestä

siinä, että esim. Israelilla on ydinseettomia kehitysmaita ympärillään.

Suomella sensijaan on ydinasevaltio-kehitysmaa naapurissaan.

"Ylä-volta with the nuclear weapon" kuten USAssa sanotaan-

Joten ydinase ei auta Suomea.

Vain NATO auttaa.

Rysssä on alkeellinen olio ja kunnioittaa vain voimaa eli USAta.

Näin se valitettavasti menee...

Äänestä
  • Ydinase luo pelon tasapainon joten tietysti se auttaa.

    "kunnioittaa vain voimaa"

    Ydinasehan edustaa "voimaa". Valitettavasti.

    Äänestä

Suomalaisista ei niin pöljää kaveria löytyisi joka painasi nappia.
Tai no, ehkä vuosien aivopesun jälkeen tarpeeksi idiootti voisi olla mahdollista.

Äänestä
  • Venäjällä ei niin pöljää putleria löydy, että alkaisi ydinasevaltion rajoja ylittämään.

    Pelon tasapainosta on kyse.

    Äänestä

Voisi olla hyvä ratkaisu. Pysyisi myös kaikenmaailman hörhöt, kuten vaikkapa eu ja nato, poissa suomalaisten kukkarolta.

Äänestä
  • pelon tasapaino.

    Äänestä

Olkiluoto III - latinkiin ja ..

Olisiko ajettava alas venäläisestä polttoaineeesta riippuvat ydinvoimalat ja vielä jätetään ostamatta ne 10 miljoonaa tonnia raakaöljyä ja kaasut ja voimalan verran sähköä - kaikki Venäjältä - ostetaan ne vaikka ... jostakin?

Äänestä
  • saadaan kaikki tarvittava. Norjasta öljy.

    "Venäläisestä polttoaineeesta riippuvat ydinvoimalat"

    Päläpälä. Ostetaan mistä muutkin EU-maat.

    Venäjää ei tarvita.

    Äänestä

  • Ruotsista.. kirjoitti:

    saadaan kaikki tarvittava. Norjasta öljy.

    "Venäläisestä polttoaineeesta riippuvat ydinvoimalat"

    Päläpälä. Ostetaan mistä muutkin EU-maat.

    Venäjää ei tarvita.

    Vuonna -73, viime vuosisadalla arabit laittoivat öljyhanat kiinni lännen öljyteollisuudelta - Suomi sai öljyä kahdesta syystä:

    1. syy oli omat öljynjalostamot, niin Kilpilahdessa kuin Naantalissa ja ..

    2. syy oli se, että lähes kaikki öljy tuotiin Neuvostoliitosta Ventspilsiin satamasta Latviasta pitkäaikaisin sopimuksin.

    Mistäs Ruotsi sai öljynsä kriisin aikana - ei mistään, kun öljynjalostamot omisti Veijo Essot, eli olivat saarretuna - mitä nyt Suomesta vietiin mm. bensiiniä jne. hätäapuna (laivalistat nähneenä) samalla kun suomalaisen polttoaineeseen laitettiin roimasti lisähintaa - kriisiin vedoten.

    Enskeri ja Tiiskeri toi öljyä Persianlahdelta Etelä-Afrikan kiertäen, mutta sen osuus oli olematon.

    Suomalaiselle Venäjä on voimavara.

    Uskotte, että Norjalla on jo ylituotantoa öljystään, josta voi tuosta vaan laivata Suomeen 10 miljoonaa tonnia vuodessa? Ei - se ei mene niin kuin uneksitaan. pitkäaikaiset sopimukset ne on muillakin ostajilla.

    http://www.taloussanomat.fi/energia/2011/06/16/oljy-loppuu-norjasta-kahdeksassa-vuodessa/20118559/12

    Äänestä

Köyhän vaihtoehtona olisi likainen ydinpommi. Olkiluodosta korkea-aktiivista ydinjätettä Hornettien risteilyohjuksien räjähteen sekaan ja a vot. Sen kun ampuu keskelle vihollisen kaupunkia niin seuraavaan 10 000 vuoteen siellä ei kukaan voi asua.

Äänestä
  • Sehän se on viime käden vaihtoehto, jos kansakunnan olemassaolo on vakavasti uhattuna. Hyökkääjä on vastuussa kaikesta mitä silloin tapahtuu. Silloin hyökkääjää ei tarvitse sääliä missään suhteessa. Suomalaisuuden hävittäminen maan päältä voi olla todella todella vaikeaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mieti sitä kirjoitti:

Suomi kykenee melko nopeasti rakentamaan ydinaseen. Niitä ei tarvita montaa, kun ne maalitettaisiin sinne mistä hullut sotakäskyt lähtevät. Pitääkö niihin aseisiin turvautua? Joku turvahan tänne on hankittava, jollei Nato kelpaa typerille vasuritsuhnille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu