Kas tässä Ernst Haeckelin luonnonfilosofiaa:
http://www.gutenberg.org/ebooks/46652
Kreationisteille tämä lienee hyvinkin kuranttia tavaraa, koska se on ilmestynyt aivan vastikään eli vuonna 1905. :-)
http://www.gutenberg.org/ebooks/46652
Kreationisteille tämä lienee hyvinkin kuranttia tavaraa, koska se on ilmestynyt aivan vastikään eli vuonna 1905. :-)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinänsä ihanaa on tietää että evokit vannoivat Heckelin nimeen 50 v. ja enemmänkin, vieläpä 1970- luvullakin meidän bg-ope vannoi Haeckelin nimeen.
Joten bg-ope, mitäs sanot tähän kun tiede lähestyy Creaattoria? Hehehe.
En ole bg-ope (isäni kyllä oli biologian ja maantiedon lehtori), eivätkä "evokit" vanno tarkoittamassasi mielessä kenenkään nimiin, eivätkä Haeckelin omat rekapitulaatiokäsitykset ole koskaan sisätyneet evoluutioteoriaan, mutta silti sanottakoon, että Ernst Haeckelin tieteellisistä töistä suuri osa on täysin validia ja hänen ansionsa biologian saralla mennen tullen ylittävät kenen tahansa viimeisen 150 vuoden ajan aikana eläneen kreationistin vastaavat.
Kuten muutama vuosi sitten kirjoitin:
>>
Haeckel on saanut paljon lokaa sekä virheellisestä rekapitulaatioteoriastaan että tuosta sikiöpiirroksestaan (joka on tehty aikana ennen röntgeniä), mutta nykyään aika harvoin muistetaan, että hän teki aivan oikeaakin tiedettä valtavat määrät.
Monet biologian peruskäsitteistä ovat nimenomaan Haeckelin alkujaan määrittelemiä, samoin tuhannet lajit ovat alkujaan hänen kuvaamiaan ja nimeämiään. Eikä hän ollut yksinomaan merkittävä biologi vaan myös esim. filosofi, fyysikko ja taitelija.
Haeckelin piirroksetkin ovat parhaimmillaan suorastaan loistavia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kunstformen_der_Natur
No minuthan on vaan aivopesty uskomaan pienenä satuihin ja aikuisena muihin valheisiin, ei edes kipeää tehnyt.
Luonnonvalinta tuottaa uusia mutaatioita ihan niinkuin evoluutioteoria ennustaa.
Jopa ihan ilmestysten kera.
Tähän ei uskontokaan pysty.
Fukushiman säteilyn salakavalat vaikutukset
http://www.natureworldnews.com/articles/8571/20140815/fukushima-effect-insidious-radiation.htm
"The Fukushima Effect: Insidious Radiation Impact"
Uudet tutkimukset osoittavat, että mm. kaikki tietyntyyppiset linnut, kasvit ja hyönteiset Japanissa kärsivät ydinlaskeuman vaikutuksista.
Myös esim. Fukushima prefektuurissa alhainen gammasäteily muutti terveitä riisintaimenia geneettisellä tasolla vain kolmessa päivässä.
Hackelin piirustukset ovat evokkitaiteen huippua mutta ihmiskunnan taiteeseen verrattuna luolamiesten töherrystä.
Mistä teitä lahjattomia sikiää?
Nyt selvisi evokkien nyreyden syy.
Kukapa ei olisi yhtä nyreä kuin evokki?
http://www.natureworldnews.com/articles/1273/20130408/women-find-men-bigger-penises-more-attractive-study-shows.htm?fb_ref=natureworldnews.com
"Jos olisin tiennyt, että se johtaa tähän, olisin ryhtynyt korjaamaan käkikelloja ammatikseni."
-
-
-
-
-
Tämän Einstein sanoi, kun Hirošiman ydinpommi pudotettiin.
Tämäpä jännittävää, kerro vielä miten tuo lässytyksesi liittyy edeltävään viestiini?
Ahaa, siinäpä tuli taas nasakasti uutta tietoa. Minä kun luulin "evokkien" olevan osa ihmiskuntaa.
Meinasin myös kysyä, mistä teitä lahjattomia sikiää, mutta muistinkin tietäväni vastauksen: perseestähän teitä kaivetaan.
Osoitus siitä että luonnonvalintaselityksenne on väärää.
Olette väittäneet ettei perimä muutu hankittuna eli olosuhteiden kautta.
Nuo muutokset periytyvät ja saattavat jopa siirtyä lajipopulaatioon pysyviksi vaikka ne eivät edistäkään lisääntymiskelpoisuutta. Eikä ole missään oloissa lajille etu.
Sinuun se liittyy näinollen uskottavuuspuutteen osoittamisen kautta.
Kannatat evoluutioteoriaa joka on tälläkin viestillä todistettu vääräksi.
Luomisoppi on tämänkin ennustanut.
Perimä muuttuu rekombinaatioiden ja mutaatioiden kautta, ja mutaatioita voivat aiheuttaa myös ulkoiset syyt, ja tuota tiede on sanonut kauemmin kuin sinä olet elänyt.
Summa summarum: puhut täyttä sontaa.
Tuo lässytyksesi ei muuten edelleenkään liittynyt Haeckel-viestiini mitenkään.
Häkkelihän oli valehtelijanakin varsin kuuluisa.
Monilahjattomuus näköjään kasautuu yksilöihin.
Hänen seuraajansa jatkavat itsepintaisesti häkkelin heikkotasoisten taideteosten julkaisemista.
Niitä on julkaistu jopa nyttemmin huuhaaksi todettujen oppikirjojen sivuilla.
Höpötyksesi vaan jatkuu.
Haeckel uskoi olevansa oikeassa, joten en kutsuisi häntä valehtelijaksi vaikka hän omassa teoriassaan olikin väärässä ja hänen sikiökuvansa kovin suurpiirteisiä.
Sinua sen sijaan kutsun valehtelijaksi, koska sinulle on kerrottu Haeckelin kiistattomat ansiot ja siitä huolimatta kutsut häntä monilahjattomaksi.
Niitä Haeckelin sikiökuvia (tai oikeastaan niitä vastaavia kollaaseja) käytetään kuvaamaan selkärankaisten rakenteellista samankaltaisuutta tietyissä varhaisissa kehitysvaiheissa, ei esittelemässä Haeckelin rekapilaatioteoriaa. Tuo samankaltaisuus on faktaa ja kuvat ovat hyvä tapa asian opettamiseen. Esim. Leikolan oppikirjat ovatkin todella mainioita.
Mistä sinä uskon tähän vedit?
Eikö häkkeli ollutkaan evokki?
Tietysti oli, ja innokas evoluutioteorian advokaatti, mutta hänen oma rekapitulaatioteoriansa (oik. hypoteesi, ei teoria) ei koskaan ole ollut evoluutioteorian osa vaan Haeckelin oma uskomus. Tuo uskomus on se, johon tuolla "uskomisella" viittasin.
>>Luonnonvalinta tuottaa uusia mutaatioita ihan niinkuin evoluutioteoria ennustaa.
Eikös nyt evokki ollutkaan kreationistien keksintö?
Evokithan ovat väittäneet etteivät tiedä mitä evokki tarkoittaa.
Termi on Lawrence Kasdanin ja George Lucasin keksintö. Eivät taida olla kreationisteja kumpikaan.
Tietääkseni kumpikaan ei osannut suomenkieltä.
Voin olla väärässäkin.
Tuhkimo-sadussakin ennustettiin että hiiret muuttuvat hevosiksi ja simpsalapimppipom, niin tapahtui.
Kreationistien luonnontieteen tuntemus suorastaan häikäisee... ei kun se olikin kreationistien omatekoinen sädekehä.
Kiinnostava kirja oman aikansa dokumenttina, sikäli kuin olen alkupuolta lukenut.