Ihan rehellisesti kiinnostaa teidän kantanne allaoleviin.
Miksi on kamalaa jos Ukrainassa on "50000" Amerikkalaisin asein taistelevaa Ukrainalaista taistelemassa Venäjää vastaan?
Koska Venäjä on jo osan maata (Krimi) miehittänyt, eikö siellä saisi puolustautua?
Jos ei saa puolustautua, muuttuisiko tilanne jos Venäjä operoisi samalla tapaa vaikkapa teille kotoisessa Pohjois-Karjalassa yhdistääkseen sen Etelä-Karjalaan palauttaakseen kokonaisuuden...
Kuka teidän mielestänne olisi sitten parempi auttamaan Ukrainaa hädän hetkellä? Vai pitäisikö Ukrainan vain liittyä takaisin Venäjään?
Tähän mennessä USA/NATO ei ole valloittanut vielä neliösenttimetriäkään Venäjän maa-aluetta. Miksi siis sellaisella pelotellaan? Onko pelottelijat Venäjän asialla tietoisesti tai tietämättään?
Lupaan että omalla naamallani Hesarin pääsivulla pyydän kaikilta anteeksi sinä päivänä kun NATO astuu Venäjän maaperälle valloitukseen. Huomatkaa, etten laske yllämainittua Krimiä sellaiseksi. Maailmanlaajuinen yhteisö kun ei ole Venäjän yksipuolista julistusta omistusoikeudesta tunnustanut yleisesti.
Eikö ketään huolestuta se määrä sotajoukkoja joita Venäjällä on Suomen rajoilla? Vai odotatteko ihan oikeasti että idästä tulee Suuri Johtaja ja kaikki on paremmin?
Putinin Opetuslapset, valaiskaa
28
192
Vastaukset
- Putin in my dreams
No minulla ainakin tämä Venäjän ihailuni perustuu ihan siihen, että olen miehenä todella lääpälläni Putinin miehekkääseen olemukseen. Kuvat Putinista ilman paitaa hevosen selässä ja ampumassa harvinaisia kissapitoja saavat minut todella täpinöihin. Tottakai toistan kuin papukaija Kremilistä minulle syötettyä Putinin propagandaa ja vihaan länsimaailmaa Putinin rinnalla. Haluaisin että Putin valtaisi Suomen ja pääsisin olemaan Suuren ja Mahtavan Johtajani orja ja ei olisi pahitteeksi jos voisin myös ottaa suihin häneltä. Olen pelkästään vain venäjän ilmainen äänenkannattaja ja heidän etujaan ajava hyödyllinen hölmö vailla mitään omaa hyötyä toiminnastani. NATO on jumalani Putinin vastavoima, jota tietenkin vastustan, kuten Putin on minut aivopessyt vastustamaan.
Jos tämä vähän aukeni niin lyhyesti sanottuna olen täysin käsittämättömän hölmö ja imbesilli tapaus, joka tykkää paskasta ja vihaa maailmaa, johon kotimaani kuuluu perinteisesti. Minun toiminnassani ei järjen kanssa ole mitään tekemistä ja seuraan venäjän propagandaa kuin täysin aivokuollut ameeba konsanaan. - Tiedoitus jumissa
Mikseivät opetuslapset vastaa?
Eikö ylälinjalta ole tullut ohjeistusta mitenkä näihin hankaliin kysymyksiin tulisi vastata? - Huhuu, missä olette
Edelleen ihmettelen kun ei ole vastauksia.
- Ehkä
Amerikkalaiset osavat vastata?
"Miksi Ukraina kriisi on lännen vika "
"The Liberal Delusions That Provoked Putin"
http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault
Foreign Affairs on CFRn päälehti ja USAn hallintohan koostuu ennen kaikkea CFRn jäsenistä. Tämä kriisin hoito haiskahtaa pikkusen siltä, että Obama on ylittämässä valtuutensa, koska hänen esimiehensä kirjoittavat kriisin olevan lännen aikaansaama.
http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations- Lainaten
"Mikseivät opetuslapset vastaa?"
"ihmettelen kun ei ole vastauksia. "
Usanistit ja eunukit ovat jostain syystä vallan hiljaa. - On joo
Lainaten kirjoitti:
"Mikseivät opetuslapset vastaa?"
"ihmettelen kun ei ole vastauksia. "
Usanistit ja eunukit ovat jostain syystä vallan hiljaa.Melko hiljaista, kukaan ei kommentoi tuota artikkelia, eikö kyvt ja taidot riitä?
https://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg
- Veteranfan
Venäjän joukkoja Suomen rajalla on ollut jo yli 100.vuoden ajan.
Mutta nyt Ukrainan kriisin aikana huomataan vasta että olemmeko mekin vaara vyöhykkeessä???
NATO haluaa laajeta,mutta laajeneminen on ollut salavihkaista kähmintää Venäjän rajan tuntumassa.
Suurin syypää kähmintään on ollut CIA,joka toimillaan ajaa maat NATO myönteiseen tilaan piirittäen Venäjän läntiset rajat.
NATO ei ole valloittanut neliösenttimetriäkään Venäjän maita.
Koko ajan NATO sitä kyllä yrittää tehdä,liittämällä maita (Suomi) NATOon propagandan turvin.
Kaiken taustalla häärii hyvävelijärjestö.- John F Kennedy
Hetkinen, oletko Putin kun sinun mielestä se jos Suomi liittyisi NATOon on Venäjän maiden valloittamista?
Viimeksi kun tarkistin niin Venäjä, silloinen Neuvostoliitto, jäi tuohon Kannakselle.
Karjalan voisi silti palauttaa, Suomen alueesta kun on kyse.
Palstan tason näkee hyvin siitä että vakavat aloitukset eivät saa aikaan kunnon keskustelua. - Skenariot
John F Kennedy kirjoitti:
Hetkinen, oletko Putin kun sinun mielestä se jos Suomi liittyisi NATOon on Venäjän maiden valloittamista?
Viimeksi kun tarkistin niin Venäjä, silloinen Neuvostoliitto, jäi tuohon Kannakselle.
Karjalan voisi silti palauttaa, Suomen alueesta kun on kyse.
Palstan tason näkee hyvin siitä että vakavat aloitukset eivät saa aikaan kunnon keskustelua.Tää on selitetty jo aikoja sitten:
"Venäjä vastaa
varustautumiseen
Hankkeesta ärsyyntynyt Venäjä on reagoinut sen verran voimakkaasti Yhdysvaltain uusiin hankkeisiin, etteivät varoitukset uudesta varustelukierteestä ole tuulesta temmattuja. Venäjä on ilmoittanut viime viikkoina uusivansa sotilasoppinsa. Näissä kaavailuissa Natoa ei ole mainittu nimeltä, mutta tarkkailijoiden mukaan uusi oppi tulee vastaamaan nimenomaan Naton muodostaman uhan kasvuun Venäjän näkökulmasta.
Ensi-iskun oppi
nousi kuolleista
Arvovaltainen Foreign Affairs -aikakauslehti arvioi tasan vuosi sitten, että Yhdysvallat on jo nyt ensi kerran historiassa lähellä ydinaseistuksen yksinvaltaa. Ollaan lähellä tilannetta, jossa Yhdysvallat pystyy tuhoamaan Venäjän ja Kiinan ydinaseet ensi-iskulla ilman pelkoa vastaiskusta.
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.
Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
- inhorealismia
1. Venäjä ei edelleenkään ole miehittänyt Krimiä, kuten dis informaatio toitottaa.
2. Petro Pososenkon joukot HYÖKKÄSIVÄT, itä- ukrainan oppositiota vastaan.
3. Ukraina = Venäjä, Kiova on venäjän pyhä bysanttilainen synnyin kaupunki, ja ukrainalaiset puhuvat venäjän murretta.
4. Jos Texasissa tulisi vallankuomous, jonka jälkeen hallinossa olisivat maassa asuvat latinot, eikö Washington teurastaisi koko porukan alle viikossa?- Kerro vielä
Ukraina ja Venäjä ovat olleet kaksi eri valtiota siitä asti kun Neuvostoliitto hajosi. Tämän faktan aikanaan on tunnustanut myös Moskovan hallinto.
Ymmärrän jos Neuvostoaikaisen ihmisen on tätä vaikea ymmärtää; iän myötä kun järki tunnetusti pakenee ruumiista.
Se että Ukraina joskus oli osa Neuvostoliittoa ei takaa nykyiselle Venäjälle pienintäkään oikeutusta. Sekään ei riitä jos siellä puhutaan Venäjää.
Tai jos ylläolevat syyt riittävät maa-alueen hallinto-oikeuteen, niin miksei isoa osaa Karjalaa ole jo liitetty Suomeen? Siellä kun on alueita jotka ovat Suomeen kuuluneet sekä siellä asuu ihmisiä jotka Suomea osaavat puhua?
Käytät esimerkissäsi Teksasia. Mikäli Texas molemminpuolisesta ymmärryksestä Ukrainan tavoin irtoaa Yhdysvalloista, ei Washingtonilla ole syytä saatika oikeutusta aloittaa sotia. - No mutta
Kerro vielä kirjoitti:
Ukraina ja Venäjä ovat olleet kaksi eri valtiota siitä asti kun Neuvostoliitto hajosi. Tämän faktan aikanaan on tunnustanut myös Moskovan hallinto.
Ymmärrän jos Neuvostoaikaisen ihmisen on tätä vaikea ymmärtää; iän myötä kun järki tunnetusti pakenee ruumiista.
Se että Ukraina joskus oli osa Neuvostoliittoa ei takaa nykyiselle Venäjälle pienintäkään oikeutusta. Sekään ei riitä jos siellä puhutaan Venäjää.
Tai jos ylläolevat syyt riittävät maa-alueen hallinto-oikeuteen, niin miksei isoa osaa Karjalaa ole jo liitetty Suomeen? Siellä kun on alueita jotka ovat Suomeen kuuluneet sekä siellä asuu ihmisiä jotka Suomea osaavat puhua?
Käytät esimerkissäsi Teksasia. Mikäli Texas molemminpuolisesta ymmärryksestä Ukrainan tavoin irtoaa Yhdysvalloista, ei Washingtonilla ole syytä saatika oikeutusta aloittaa sotia.Yhdysvallat eivät hyväksy seallista irtaantumista, ei myöskään Kanada, ovat korjanneet lait niin, että sellainen ei ole mahdollista.
- USA on syyllinen!
Koko Ukrainan kriisi on EU:n ja Yhdysvaltojen aiheuttama. Ukrainaissa tehtiin vallankaappaus EU:n tuella.
Kriisin tarkoituksena on ajaa Ukraina maailmanpankin ja Naton syliin. USA haluaa myös aloittaa nesteytetyn maakaasun myynnin Euroopaan. Tästä syystä USA vaatii Eurooppaa irtisanoutumaan Venäjän kaasusta.
Voi olla mahdollista, että USA ampui malesialaiskoneen alas saadakseen muun maailman kääntymään Venäjää vastaan. USA haluaa aloittaa sodan, sillä sota on ainoa keino, millä maan talouden voi saada elpymään.- Sovitaan palkasta
Maksaako Putin hyvää palkkaa propagandan levittäjille?
Haluaisin liittyä joukkoon, olen luova kirjoittaja.
- Mustavalkoista
En ole Putinin palkkalistoilla, mutta jo valtamedian seuraaminen ''rivien välistä'' paljastaa, miten monitahoinen tämä Ukrainan kriisi on.
Ukrainassa oli vallassa laillinen, vaaleilla valittu hallitus, jonka EU:n ja USA:n tukemat terroristit syrjäyttivät. Oikeasti pakotteita pitäisi asettaa USA:lle, eikä Venäjälle.
Kun malesialaiskone ammuttiin alas, IL uutisoi Hillary Clintonin reaktiosta. Clinton syytti tapauksesta Venäjää ja sanoi, että Euroopan pitäisi irtisanoutua Venäjän kaasusta. Tällä tavoin Clinton paljasti, että Amerikalla on oma lehmä ojassa Ukrainan maaperällä.
Olen sitä mieltä, että Venäjä on epädemokraattinen, ihmisoikeuksia loukkaava maa. Mutta niin kyllä on myös USA. USA:sta tekee vielä pahemman sen kaksinaamaisuus: Piru enkelin vaatteissa.
Usa ja EU haluavat Ukrainan Wall Streetin orjaksi. Jokainen objektiivisesti asioita tutkiva ja maalaisjärkeä käyttävä ymmärtää tämän faktan. Siihen ei salaliittoteorioita tarvita!- Ei ryssä
Kaikki ymmärtävät miten monitahoinen kriisi on Ukrainassa. Ei tarvita kuin Venäjän vetäytyminen Krimiltä ja Itä-Ukrainasta, niin Ukraina pääsee rakentamaan maataan kuntoon. Wall Street ja Hilary voidaan jättää tästä ratkaisusta pois.
Mielipiteesi vain sekoittaa selvää asiaa. Rakentele sinä vaan faktojasi, niin saat mieleisiä "juonia" aikaiseksi. - ....................
Ei ryssä kirjoitti:
Kaikki ymmärtävät miten monitahoinen kriisi on Ukrainassa. Ei tarvita kuin Venäjän vetäytyminen Krimiltä ja Itä-Ukrainasta, niin Ukraina pääsee rakentamaan maataan kuntoon. Wall Street ja Hilary voidaan jättää tästä ratkaisusta pois.
Mielipiteesi vain sekoittaa selvää asiaa. Rakentele sinä vaan faktojasi, niin saat mieleisiä "juonia" aikaiseksi."Miksi Ukrainan kriisi on lännen syytä
http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175573-miksi-ukrainan-kriisi-on-lannen-syyta
"Ukraina Wikileaksin mukaan
Voima kävi läpi noin 200 Ukrainaa käsittelevää sähkettä ja selvitti, mitä ne kertovat Ukrainan kriisin syttymisestä...
John McCain kävi Maidanilla osoittamassa tukensa Ukrainan hallinnon eroa vaativille mielenosoittajille ja sanoi NBC:lle, että ”Yhdysvaltain kongressi harkitsee vakavasti sanktioiden asettamista Ukrainalle, jos maa kieltäytyy allekirjoittamasta EU:n assosiaatiosopimuksen ja liittyy sen sijaan Venäjän johtamaan tulliliittoon.”
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2014/numero-7/ukraina-wikileaksin-mukaan - Mustavalkoista
Ei ryssä kirjoitti:
Kaikki ymmärtävät miten monitahoinen kriisi on Ukrainassa. Ei tarvita kuin Venäjän vetäytyminen Krimiltä ja Itä-Ukrainasta, niin Ukraina pääsee rakentamaan maataan kuntoon. Wall Street ja Hilary voidaan jättää tästä ratkaisusta pois.
Mielipiteesi vain sekoittaa selvää asiaa. Rakentele sinä vaan faktojasi, niin saat mieleisiä "juonia" aikaiseksi.Mikäli Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja krimiltä, maa joutuu EU:n ja NATON:n temmellyskentäksi. EU haluaa niistää Ukrainan putipuhtaaksi ja alistaa sen velkaorjuuden raskaan ikeen alle.
Wall Streettiä ei voi jättää ratkaisusta pois, sillä sieltä ohjataan koko maailman politiikkaa. Valtio, joka uskaltaa vastustaa pankkiirien suunnitelmia, joutuu vaikeuksiin. Tämä nähtiin muum muassa Libyan ja Irakin kohdalla. Jos ei öljyä Amerikkaan, on seurauksena sota.
USA haluaa sytyttää kolmannen maailmansodan saadakseen taloutensa nousemaan. Sotateollisuus on maailman sotaisimman valtion merkittävä tulonlähde.
Jos seuraisit muitakin uutislähteitä kuin Yleisradiota ja MTV:tä, saattaisit ajatella asiasta aika samalla lailla kuin minäkin. Jopa amerikkalaiset ymmärtävät asian paremmin kuin valtamediaa totuuden torvena pitävät suomalaiset.
Kaikki sympatiani ovat Venäjän puolella. Putin tekee aivan oikein, kun estää imperialistien tunkeutumisen Ukrainaan. Jos hän olisi ollut Presidenttinä LIbyan sodan aikaan, Gadaffi olisi vielä vallassa, eikä NATO olisi päässyt tuhoamaan LIbyaa.
Ryssittely on lopetettava. Venäläinen ihminen on ihan yhtä arvokas kuin kuka tahansa muukin. Jos valtiojärjestelmä on paha, ei siitä tarvitse syyllistää yksittäisiä ihmisiä, kuten nyt tehdään.
Itse uskon, että Jumala sallii Venäjän miehittää Suomen, koska maamme kansa on hyljännyt Jumalan ja langennut kaikenlaisen moraalittomuuden ja irstauden valtaan. Mutta parempi karhun kainalossa kuin peto-EU:n sylissä. - Mustavalkoista
Mustavalkoista kirjoitti:
Mikäli Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja krimiltä, maa joutuu EU:n ja NATON:n temmellyskentäksi. EU haluaa niistää Ukrainan putipuhtaaksi ja alistaa sen velkaorjuuden raskaan ikeen alle.
Wall Streettiä ei voi jättää ratkaisusta pois, sillä sieltä ohjataan koko maailman politiikkaa. Valtio, joka uskaltaa vastustaa pankkiirien suunnitelmia, joutuu vaikeuksiin. Tämä nähtiin muum muassa Libyan ja Irakin kohdalla. Jos ei öljyä Amerikkaan, on seurauksena sota.
USA haluaa sytyttää kolmannen maailmansodan saadakseen taloutensa nousemaan. Sotateollisuus on maailman sotaisimman valtion merkittävä tulonlähde.
Jos seuraisit muitakin uutislähteitä kuin Yleisradiota ja MTV:tä, saattaisit ajatella asiasta aika samalla lailla kuin minäkin. Jopa amerikkalaiset ymmärtävät asian paremmin kuin valtamediaa totuuden torvena pitävät suomalaiset.
Kaikki sympatiani ovat Venäjän puolella. Putin tekee aivan oikein, kun estää imperialistien tunkeutumisen Ukrainaan. Jos hän olisi ollut Presidenttinä LIbyan sodan aikaan, Gadaffi olisi vielä vallassa, eikä NATO olisi päässyt tuhoamaan LIbyaa.
Ryssittely on lopetettava. Venäläinen ihminen on ihan yhtä arvokas kuin kuka tahansa muukin. Jos valtiojärjestelmä on paha, ei siitä tarvitse syyllistää yksittäisiä ihmisiä, kuten nyt tehdään.
Itse uskon, että Jumala sallii Venäjän miehittää Suomen, koska maamme kansa on hyljännyt Jumalan ja langennut kaikenlaisen moraalittomuuden ja irstauden valtaan. Mutta parempi karhun kainalossa kuin peto-EU:n sylissä.Anteeksi kirjoitusvirheeni. Niitä tulee, kun kirjoittaa liian nopeasti ja ilman silmälaseja.
- Kah
.................... kirjoitti:
"Miksi Ukrainan kriisi on lännen syytä
http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175573-miksi-ukrainan-kriisi-on-lannen-syyta
"Ukraina Wikileaksin mukaan
Voima kävi läpi noin 200 Ukrainaa käsittelevää sähkettä ja selvitti, mitä ne kertovat Ukrainan kriisin syttymisestä...
John McCain kävi Maidanilla osoittamassa tukensa Ukrainan hallinnon eroa vaativille mielenosoittajille ja sanoi NBC:lle, että ”Yhdysvaltain kongressi harkitsee vakavasti sanktioiden asettamista Ukrainalle, jos maa kieltäytyy allekirjoittamasta EU:n assosiaatiosopimuksen ja liittyy sen sijaan Venäjän johtamaan tulliliittoon.”
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2014/numero-7/ukraina-wikileaksin-mukaanOnhan täällä vielä joku asiallinen ketju ja taas trollit ovat hiljaa.
- sun pimbbi
Jonkunlainen Problem - React - Solution on meneillään. Itse voin sanoa järjestyksen:
Problem = Venäjä "uhkaa" Ukrainaa
React = Aseistetaan Ukraina
Solution = Sytytetään sota
Rahat menee aseteollisuudelle. - taistelemassa taiste
"Miksi on kamalaa jos Ukrainassa on "50000" Amerikkalaisin asein taistelevaa Ukrainalaista taistelemassa Venäjää vastaan?"
Heh, tarkoitit kai 50000 amerikkalaisin asein taistelevaa amerikkalaista taistelemassa Venäjää vastaan?????kekek-kekek kirjoitti:
Todista, että on.
Minä uskon, että jos riittävän monipuolisesti eri tietolähteistä kaivelee tietoja (sekä itä- että länsimielisistä), kykenee muodostamaan jonkinlaisen "puolueettoman" näkökannan, ja esittämään sen pohjalta kysymyksiä, esim.
Miksi Ukraina rikkoo itse laatimiaan lakeja, eikä edes yhden kerran, vaan jo Krimin suhteen v. 1994?
Miksi länsimaat, lähinnä EU ja USA, ovat niin kiinnostuneita Ukrainan tilanteesta, että Venäjälle lähdetään asettamaan pakotteita? Onhan luonnollista ja kaikkien tiedossa jo ollut, että Venäjä tulee asettamaan vastapakotteita.
Miksi esim. Jugoslaviassa käydyt hirvittävät sisällissodat, vaikka ent. Jugoslavia on Euroopassa, eivät aiheuttaneet EU:ssa minkäänlaisia toimenpiteitä? Johtuuko se siitä, että Jugoslavian alue ei ollut kenellekään tarpeen, kun taas Ukrainaa, joka on Venäjän naapurimaa, yritetään kaikin keinoin saada osaksi Länsi-Eurooppaa?
Miksi kaikkia Venäjän pieniä läntisiä rajamaita (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) yritetään viedä kuin pässiä narussa EU:n suurempien valtioiden (etunenässä Saksan) Venäjän-vastaiseen rintamaan?
Kaipaako Saksa taas lisää "lebensraumia" pienten EU-maiden kustannuksella?
Miksi Suomi on ylipäätään mukana tässä sopassa, paitsi siksi, että se on EU:n jäsenvaltio?
Kannattaisiko Suomen erota EU:sta ja määritellä itse itsenäisesti suhteensa Venäjään, Ukrainaan, EU:hun ja USA:han?- Miksi ja miksi?
fialka15 kirjoitti:
Minä uskon, että jos riittävän monipuolisesti eri tietolähteistä kaivelee tietoja (sekä itä- että länsimielisistä), kykenee muodostamaan jonkinlaisen "puolueettoman" näkökannan, ja esittämään sen pohjalta kysymyksiä, esim.
Miksi Ukraina rikkoo itse laatimiaan lakeja, eikä edes yhden kerran, vaan jo Krimin suhteen v. 1994?
Miksi länsimaat, lähinnä EU ja USA, ovat niin kiinnostuneita Ukrainan tilanteesta, että Venäjälle lähdetään asettamaan pakotteita? Onhan luonnollista ja kaikkien tiedossa jo ollut, että Venäjä tulee asettamaan vastapakotteita.
Miksi esim. Jugoslaviassa käydyt hirvittävät sisällissodat, vaikka ent. Jugoslavia on Euroopassa, eivät aiheuttaneet EU:ssa minkäänlaisia toimenpiteitä? Johtuuko se siitä, että Jugoslavian alue ei ollut kenellekään tarpeen, kun taas Ukrainaa, joka on Venäjän naapurimaa, yritetään kaikin keinoin saada osaksi Länsi-Eurooppaa?
Miksi kaikkia Venäjän pieniä läntisiä rajamaita (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) yritetään viedä kuin pässiä narussa EU:n suurempien valtioiden (etunenässä Saksan) Venäjän-vastaiseen rintamaan?
Kaipaako Saksa taas lisää "lebensraumia" pienten EU-maiden kustannuksella?
Miksi Suomi on ylipäätään mukana tässä sopassa, paitsi siksi, että se on EU:n jäsenvaltio?
Kannattaisiko Suomen erota EU:sta ja määritellä itse itsenäisesti suhteensa Venäjään, Ukrainaan, EU:hun ja USA:han?"Miksi esim. Jugoslaviassa käydyt hirvittävät sisällissodat, vaikka ent. Jugoslavia on Euroopassa, eivät aiheuttaneet EU:ssa minkäänlaisia toimenpiteitä? Johtuuko se siitä, että Jugoslavian alue ei ollut kenellekään tarpeen, kun taas Ukrainaa, joka on Venäjän naapurimaa, yritetään kaikin keinoin saada osaksi Länsi-Eurooppaa?"
Nyt sinulta puuttuu tietoa, nimenomaan länsimaat olivat tuon Jugoslavian rähinöiden taustalla maksumiehinä, Saksa pisti noihin bileisiin 800 miljoonaa silloista saksan markaa mikä oli suhteellisen suuri summa. Varsinkin Kosovo oli yksi suuri huijaus, sinne tuotiin jopa al-Gaidan väkeä tuhansittain sotimaan serbejä vastaan mukana oli myös Osama kavereineen.
- follow the money
Eu saa siis tukea rahalla venäläisten kansojen hajottamista ja lahjomalla katkoa ikiaikaiset siteet kansojen välillä?
Mikä mättää EU herroja, 11 miljardia euroa heitetään suklaa kuninkaalle sotaan venäläistä vähemmistöä vastaan?
Ei suomea uhkaa muu kuin EU_ johdon irrationaalinen temppuilu, sodassa ja taloudessa, niissä ei ole logiikkaa.
Takana on siis oltava nahkanaamarit, teko sarvet päässä. - ei oikein
Miksi länsi ei noudata sopimusta Naton leviämisestä entisiin neuvostoliiton maihin kun sen sopimisen kautta berliinin muuri poistettiin?
Miksi länsi vaatii päästä vielä ukrainaankin? Ja tietenkin varustamaan senkin venäjää vastaan?
uuessaa on sotinut joka vuosi liki sadan vuoden aikana jkossainpäin maailmaa.
Entä kiina ja venäjä?- Oikeasti on
Hyvä kysymys, vähättelijät selittelevät, että sopimus ei ollut kirjallinen joten sitä ei tarvitse noudattaa.
No Suomihan tässä takkiinsa ottaa, katsokaa mitä muuta se on tehnyt länsipolitiikkojen tovomuksesta, kootut lähiaikojen hölmöilyt blogissa, siinä on 'valkoinen mies' vienyt suomalaisia poliitikoita kuin pässiä narussa, hieman sarkastinen blogaus.
"Käyn läpi lyhyesti ihan vain muutamia esimerkkejä, jossa kiistatta voimme todistaa, että vertaistamme ei varmasti ainakaan heti löydy."
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179617-suomialaiset-maailaman-rikkain-kansakunta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4353161Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1102582Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3852513Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1592066Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71897- 1731315
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231297No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971186Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa721131Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite89990