Kolminaisuususkonto itse asiassa häpäisee Jeesusta
Matteus 20:23 29.8.2014 22:14 0
Kolminaisuususkonto itse asiassa
häpäisee Jeesusta opettaessaan, että hän oli lihaksi tullut Jumala.
Miten niin? Asiaa voisi valaista seuraavasti.
Työntekijät esittävät esimiehelleen jonkin pyynnön,
mutta hän sanoo heille, ettei hänellä ole valtaa päättää asiasta.
Jos esimies puhuu totta,
hän on viisaasti osoittanut olevansa tietoinen oman asemansa rajoista.
Jos hän ei puhu totta – jos hän voisi suostua pyyntöön,
mutta päättää olla tekemättä niin – hän on petollinen.
Miten Jeesus toimi,
kun kaksi hänen apostoliaan halusi huomattavan aseman?
Hän sanoi heille:
”Tämä oikealla ja vasemmalla puolellani istuminen ei ole minun annettavissani, vaan se kuuluu niille, joille Isäni on sen valmistanut.” (Matteus 20:23.)
Jos Jeesus tosiaan oli Jumala,
eikö tämä olisi ollut valhe?
Jättämällä päätöksen tekemisen Hänelle,
jolla on suurempi valta, Jeesus antoi sen sijaan kauniin esimerkin vaatimattomuudesta – ja osoitti, ettei hän ollut Jumalan vertainen
-----------------------------------
Joh. 1:1 kertoo seuran mielestä Jeesusken jumaluuden, ja siksi seura on sen väärentänyt.
Jos Jeesus olisi enkeli Mikael, kuten lahko omaksui aikoinaan adventisteilta, jotka sittemmin tajusivat erehdyksen ja itse siitä luopuivat, niin Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen pelastuksen.
Isän oikealla puolella istuminen on tosiaan Raamatussa (Isän, eikä Elohimin, vaikka lahko sanoo, että Elohim on ainoa Jumalanimi joka kuuluu julistaa), mutta sen merkitys liittyy pikemminkin päinvastoin Jeesuksen jumaluuteen, se on ilmoitettu asiayhteydessä, joka haluaa kertoa muun asian. Toisin kuin Joh 1:1.
Nyt en tarkista jakeiden kirjoitusta UM:sta, se on lahkon, siis seuran väärentämä laitos Raamatusta.
Seura sanoo itse tuottavansa kaikki kirjoitukset, ja esittelee itsensä värikuvin, ja esittelystä havaitaan, ettei siellä ole kielitaitoa Raamatun kääntämiseen. Toisaalta seura sanoo kieltäytyvänsä paljastamasta UM:n kirjoittajia. Siten seura on ryhtynyt työhön, johon siltä puuttuu pätevyys, taikka se valehtelee. Valehtelusta se tosin jäänyt monestikin.
Matteus 20:23 29.8.2014 22:14 0
Kolminaisuususkonto itse asiassa
häpäisee Jeesusta opettaessaan, että hän oli lihaksi tullut Jumala.
Miten niin? Asiaa voisi valaista seuraavasti.
Työntekijät esittävät esimiehelleen jonkin pyynnön,
mutta hän sanoo heille, ettei hänellä ole valtaa päättää asiasta.
Jos esimies puhuu totta,
hän on viisaasti osoittanut olevansa tietoinen oman asemansa rajoista.
Jos hän ei puhu totta – jos hän voisi suostua pyyntöön,
mutta päättää olla tekemättä niin – hän on petollinen.
Miten Jeesus toimi,
kun kaksi hänen apostoliaan halusi huomattavan aseman?
Hän sanoi heille:
”Tämä oikealla ja vasemmalla puolellani istuminen ei ole minun annettavissani, vaan se kuuluu niille, joille Isäni on sen valmistanut.” (Matteus 20:23.)
Jos Jeesus tosiaan oli Jumala,
eikö tämä olisi ollut valhe?
Jättämällä päätöksen tekemisen Hänelle,
jolla on suurempi valta, Jeesus antoi sen sijaan kauniin esimerkin vaatimattomuudesta – ja osoitti, ettei hän ollut Jumalan vertainen
-----------------------------------
Joh. 1:1 kertoo seuran mielestä Jeesusken jumaluuden, ja siksi seura on sen väärentänyt.
Jos Jeesus olisi enkeli Mikael, kuten lahko omaksui aikoinaan adventisteilta, jotka sittemmin tajusivat erehdyksen ja itse siitä luopuivat, niin Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen pelastuksen.
Isän oikealla puolella istuminen on tosiaan Raamatussa (Isän, eikä Elohimin, vaikka lahko sanoo, että Elohim on ainoa Jumalanimi joka kuuluu julistaa), mutta sen merkitys liittyy pikemminkin päinvastoin Jeesuksen jumaluuteen, se on ilmoitettu asiayhteydessä, joka haluaa kertoa muun asian. Toisin kuin Joh 1:1.
Nyt en tarkista jakeiden kirjoitusta UM:sta, se on lahkon, siis seuran väärentämä laitos Raamatusta.
Seura sanoo itse tuottavansa kaikki kirjoitukset, ja esittelee itsensä värikuvin, ja esittelystä havaitaan, ettei siellä ole kielitaitoa Raamatun kääntämiseen. Toisaalta seura sanoo kieltäytyvänsä paljastamasta UM:n kirjoittajia. Siten seura on ryhtynyt työhön, johon siltä puuttuu pätevyys, taikka se valehtelee. Valehtelusta se tosin jäänyt monestikin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
KR 38 kädessä ne jeppulat ennen ovilla kulkivat.
Kyl se UM on Jeesuksesta Kristuksesta kertova kirja
siinä kuin on KR.
Rinnakkain lukemalla sen näkee.
Vaatii lukutaitoa ja vaivannäköä......
parempi ja helpompi tyyli onkin
olla avaamatta mitään raamatunkäännöstä ja
syljeskellä tänne MuTu-huhujaan
niitten todenperäisyyttä
mitenkään todentamatta hahahahha
^^Vaatii lukutaitoa ja vaivannäköä......^^^
kirjoitustaidon vois laittaa lisäx,
tulis sit Pyhä Kolminaisuus siitäkin.
Suom.Ev.Lut. Katekismus; Ensimmäinen uskonkohta; 12:
”Minä uskon Jumalaan,
Hän on kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki.” (Suom.)
Keskusteluketjussa keskitytään vain kahteen Persoonaan... missä kolminaisuusopin "Pyhä Henki"?