Pyhä Henki

Sinapinsiemen

Käännös30.8.2014 15:27
"Entä se kolminaisuusopin mukainen kolmas Persoona?
Löytyisikö samat "todisteet" Raamatusta siitä, että "Pyhä Henki" on sama kuin Jumala ja Jeesus?"

Onko käännöksellä vielä mielessä ne vanhat lahkokirjoitukset, joissa lahkon jehoova oli asutettu Alcyon tähdelle ? Ensinnä, lahko on muuttanut oppinsa.
Toiseksi. Lahko tajusi ettei Jehovalla tarvitse olla kroppaa.
Kolmanneksi. Kun on vailla kroppaa on henki.
Neljänneksi. Kun on Jumala, on Pyhä.
Viidenneksi. Siten Pyhä Henki, siis kohdat 3 ja 4 yhdessä.

Näin kirjoitti lahkoperustaja Russell: Persoona, Pyhä Henki.

Mutta onhan lahko kehunut verensiirronkin, Consolation v. 1940.
Joko muuten käännös on repinyt verikorttinsa ? seurahan vain yrittää salata sinulta, että UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte

11

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Sillä sipuli"

      Raamatussa ei ole minkäänlaista viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona...... ei mitään.

      • VOI VOI Raamattu on täynnä että Pyhä Henki on persoona ja Jumala

        Pyhä Henki on myös persoona ja Jumala. EF.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

        JOH.16:7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

        Jeesuksen piti mennä taivaaseen ensin ennenkuin Pyhä Henki voi tulla. Ei kai Jumalan voima ollut silloin poissa kun Jeesus oli maanpäällä?

        APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on s.a.a.t.a.n.a täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        Vastaavassa kohdassa on u.m käännöksessä Pyhä Henki kirjoitettuna pienellä ja paholainen isolla, että paholainen on Jehovan todistajille tärkeämpi kuin Pyhä Henki.

        Se että Jeesus ja Pyhä Henki rukoilee meidän edestä ei poista, että molemmat ovat Jumalia. He vain meidän edestä, kun me emme voi emmekä jaksa. Jumala itse rukoilee meidän puolesta. Sana on Jumala.

        Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.


      • "Sillä sipuli"
        totuusvoittaaaina kirjoitti:

        VOI VOI Raamattu on täynnä että Pyhä Henki on persoona ja Jumala

        Pyhä Henki on myös persoona ja Jumala. EF.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

        JOH.16:7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

        Jeesuksen piti mennä taivaaseen ensin ennenkuin Pyhä Henki voi tulla. Ei kai Jumalan voima ollut silloin poissa kun Jeesus oli maanpäällä?

        APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on s.a.a.t.a.n.a täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?

        4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        Vastaavassa kohdassa on u.m käännöksessä Pyhä Henki kirjoitettuna pienellä ja paholainen isolla, että paholainen on Jehovan todistajille tärkeämpi kuin Pyhä Henki.

        Se että Jeesus ja Pyhä Henki rukoilee meidän edestä ei poista, että molemmat ovat Jumalia. He vain meidän edestä, kun me emme voi emmekä jaksa. Jumala itse rukoilee meidän puolesta. Sana on Jumala.

        Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.

        Ei edelleenkään viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona


      • "Sillä sipuli" kirjoitti:

        Ei edelleenkään viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona

        Kuinka voi pettää jos ei ole persoona? Ja miksi valehteli Jumalalle?


      • M. Muistuttaja
        "Sillä sipuli" kirjoitti:

        Ei edelleenkään viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona

        " Ei edelleenkään viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona "

        Joh. 16:13

        Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa

        - Jeesus puhui Totuuden Hengesstä persoonamuodossa, joten Pyhä Henki on persoona,

        Joh. 14
        26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut

        Pyhä Henki:

        Totuuden Henki
        Puolustaja
        Opettaja
        Muistuttaja


        Nämä kaikki löytyy Raamatusta, joten ei kun etsimään.


    • Käännös

      Edelleen Raamatun (vaikka esim. KR 1938) todisteet kolmannen "Persoonan" osuudesta kolminaisuusoppiin puuttuvat!

    • Käännös

      "Joko muuten käännös on repinyt verikorttinsa ? seurahan vain yrittää salata sinulta, että UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte”


      Tällä palstallahan on nimenomaan todisteltu, että verensiito (verikortti) ei ole sama kuin veren syöminen!

      Miten se nyt oikein on?

      (Onko siis veren ”syöminen” Raamatun mukaan sallittua (”UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte”)?

    • Käännös

      Vai menikö jälleen kerran nimimerkillä vuosiluvut, käsitteet ja Raamatun tekstit sekaisin?

      (...esim. N-Liiton ja YK:n perustaminen, Raamatun Ilmestyskirjan pedot, apostoli Paavalin kirjeet, jne...)

    • Rintti-

      >> Tällä palstallahan on nimenomaan todisteltu, että verensiito (verikortti) ei ole sama kuin veren syöminen!

      Mutta, mutta: järjestö vetoaa kiellossaan syömiseen. Siis, jos syömisen kieltämisenkin laita on niin ja näin, miten on sitten verensiirron. Siitä kun ei ole edes mainintaa Raamatussa.

      Surkuhupaisa piirre järjestö veriopissa on ns. järjestön "sallimat fraktiot". Näitä saadaan AINOASTAAN luovutusverestä. Toisaalta, järjestön oppien mukaan veren LUOVUTUS on ankarasti KIELLETTY. Asian pajastuminen ja oikeuskomiteakäsittely velvoittaa Jehova Jumalaa ja järjestön kaikkia uskollisia todistajia hylkäämään tällaisen niskottelijan.

      • "Sillä sipuli"

        JT veri oppi suojelee ihmistä itseään, siinäkin Raamattu antaa hyvän ohjeen, jota tulisi noudattaa.....jo SENKIN takia, ettei tulisi Jumalan sana PILKATUKSI


      • JT työkunnossa >65v?
        "Sillä sipuli" kirjoitti:

        JT veri oppi suojelee ihmistä itseään, siinäkin Raamattu antaa hyvän ohjeen, jota tulisi noudattaa.....jo SENKIN takia, ettei tulisi Jumalan sana PILKATUKSI

        Ainakin Espoon seurakunnassa oli todella paha henki. Lapset oireilivat jollain
        tapaa. Tuolloin ilmastointia ei ollut.

        Kaksia punnuksia ei käsitä.
        Jehovan Todistajat koulutetaan sanomaan hallitusta laittomaksi, saatanan vallassa olevaksi jne. Lisäksi he odottavat vallankaappausta että pääsisivät itse hallitsemaan johon nyt koulutetaan vanhimpia. Jonkinlaiseen uskonnolliseen
        valtioon esikuvana Juutalainen järjestelmä.

        Toisaalta silmänpalvomiseksi voidaan esittää rukous hallitukselle että "työ" saisi
        rauhassa jatkua. Hallitusta kuvaillaan paholaisen ohella myös Jumalan palvelijaksi. Voiko tälläinen lisätä riskiä mielenterveysongelmiin kun eskari-
        ikäisetkin joutuvat harjoituspuheissaan tms. tälläistä ehkäpä esittämään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      60
      4856
    2. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      36
      2209
    3. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      1949
    4. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      198
      1928
    5. Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.

      Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj
      Maailman menoa
      170
      1580
    6. Sari Multala teki "riikkapurrat"

      Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.
      Maailman menoa
      295
      1502
    7. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      206
      1280
    8. Sinut mies vain haluan

      Olet kohtaloni. Kaikessa riipaisevassa rakkaudessa, sinä se olet. ❤️
      Ikävä
      88
      1199
    9. Miten suhtautuisit

      jos saisit tietää, että kaivatullasi on kokkeliriippuvuus?
      Ikävä
      207
      1182
    10. Mitähän sä näit siinä akassa?

      Älä nyt vain sen kanssa ala mitään.
      Ikävä
      65
      1154
    Aihe