Käännös30.8.2014 15:27
"Entä se kolminaisuusopin mukainen kolmas Persoona?
Löytyisikö samat "todisteet" Raamatusta siitä, että "Pyhä Henki" on sama kuin Jumala ja Jeesus?"
Onko käännöksellä vielä mielessä ne vanhat lahkokirjoitukset, joissa lahkon jehoova oli asutettu Alcyon tähdelle ? Ensinnä, lahko on muuttanut oppinsa.
Toiseksi. Lahko tajusi ettei Jehovalla tarvitse olla kroppaa.
Kolmanneksi. Kun on vailla kroppaa on henki.
Neljänneksi. Kun on Jumala, on Pyhä.
Viidenneksi. Siten Pyhä Henki, siis kohdat 3 ja 4 yhdessä.
Näin kirjoitti lahkoperustaja Russell: Persoona, Pyhä Henki.
Mutta onhan lahko kehunut verensiirronkin, Consolation v. 1940.
Joko muuten käännös on repinyt verikorttinsa ? seurahan vain yrittää salata sinulta, että UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte
"Entä se kolminaisuusopin mukainen kolmas Persoona?
Löytyisikö samat "todisteet" Raamatusta siitä, että "Pyhä Henki" on sama kuin Jumala ja Jeesus?"
Onko käännöksellä vielä mielessä ne vanhat lahkokirjoitukset, joissa lahkon jehoova oli asutettu Alcyon tähdelle ? Ensinnä, lahko on muuttanut oppinsa.
Toiseksi. Lahko tajusi ettei Jehovalla tarvitse olla kroppaa.
Kolmanneksi. Kun on vailla kroppaa on henki.
Neljänneksi. Kun on Jumala, on Pyhä.
Viidenneksi. Siten Pyhä Henki, siis kohdat 3 ja 4 yhdessä.
Näin kirjoitti lahkoperustaja Russell: Persoona, Pyhä Henki.
Mutta onhan lahko kehunut verensiirronkin, Consolation v. 1940.
Joko muuten käännös on repinyt verikorttinsa ? seurahan vain yrittää salata sinulta, että UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamatussa ei ole minkäänlaista viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona...... ei mitään.
VOI VOI Raamattu on täynnä että Pyhä Henki on persoona ja Jumala
Pyhä Henki on myös persoona ja Jumala. EF.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
JOH.16:7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
Jeesuksen piti mennä taivaaseen ensin ennenkuin Pyhä Henki voi tulla. Ei kai Jumalan voima ollut silloin poissa kun Jeesus oli maanpäällä?
APT.5:3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on s.a.a.t.a.n.a täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Vastaavassa kohdassa on u.m käännöksessä Pyhä Henki kirjoitettuna pienellä ja paholainen isolla, että paholainen on Jehovan todistajille tärkeämpi kuin Pyhä Henki.
Se että Jeesus ja Pyhä Henki rukoilee meidän edestä ei poista, että molemmat ovat Jumalia. He vain meidän edestä, kun me emme voi emmekä jaksa. Jumala itse rukoilee meidän puolesta. Sana on Jumala.
Huomatkaa. Pietari sanoo että ”koetit pettää Pyhää Henkeä ja Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle. Eli suoraan sanottuna Pyhä Henki on Jumala. Tämän kohdan toivoisivat Jehovan todistajat olevan poissa Raamatusta.
Ei edelleenkään viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona
Kuinka voi pettää jos ei ole persoona? Ja miksi valehteli Jumalalle?
" Ei edelleenkään viittausta siihen, että Pyhä Henki olisi persoona "
Joh. 16:13
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa
- Jeesus puhui Totuuden Hengesstä persoonamuodossa, joten Pyhä Henki on persoona,
Joh. 14
26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut
Pyhä Henki:
Totuuden Henki
Puolustaja
Opettaja
Muistuttaja
Nämä kaikki löytyy Raamatusta, joten ei kun etsimään.
Edelleen Raamatun (vaikka esim. KR 1938) todisteet kolmannen "Persoonan" osuudesta kolminaisuusoppiin puuttuvat!
"Joko muuten käännös on repinyt verikorttinsa ? seurahan vain yrittää salata sinulta, että UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte”
Tällä palstallahan on nimenomaan todisteltu, että verensiito (verikortti) ei ole sama kuin veren syöminen!
Miten se nyt oikein on?
(Onko siis veren ”syöminen” Raamatun mukaan sallittua (”UT sanoo: Älköön kukaan moittiko teitä siitä, mitä syötte”)?
Vai menikö jälleen kerran nimimerkillä vuosiluvut, käsitteet ja Raamatun tekstit sekaisin?
(...esim. N-Liiton ja YK:n perustaminen, Raamatun Ilmestyskirjan pedot, apostoli Paavalin kirjeet, jne...)
>> Tällä palstallahan on nimenomaan todisteltu, että verensiito (verikortti) ei ole sama kuin veren syöminen!
Mutta, mutta: järjestö vetoaa kiellossaan syömiseen. Siis, jos syömisen kieltämisenkin laita on niin ja näin, miten on sitten verensiirron. Siitä kun ei ole edes mainintaa Raamatussa.
Surkuhupaisa piirre järjestö veriopissa on ns. järjestön "sallimat fraktiot". Näitä saadaan AINOASTAAN luovutusverestä. Toisaalta, järjestön oppien mukaan veren LUOVUTUS on ankarasti KIELLETTY. Asian pajastuminen ja oikeuskomiteakäsittely velvoittaa Jehova Jumalaa ja järjestön kaikkia uskollisia todistajia hylkäämään tällaisen niskottelijan.
JT veri oppi suojelee ihmistä itseään, siinäkin Raamattu antaa hyvän ohjeen, jota tulisi noudattaa.....jo SENKIN takia, ettei tulisi Jumalan sana PILKATUKSI
Ainakin Espoon seurakunnassa oli todella paha henki. Lapset oireilivat jollain
tapaa. Tuolloin ilmastointia ei ollut.
Kaksia punnuksia ei käsitä.
Jehovan Todistajat koulutetaan sanomaan hallitusta laittomaksi, saatanan vallassa olevaksi jne. Lisäksi he odottavat vallankaappausta että pääsisivät itse hallitsemaan johon nyt koulutetaan vanhimpia. Jonkinlaiseen uskonnolliseen
valtioon esikuvana Juutalainen järjestelmä.
Toisaalta silmänpalvomiseksi voidaan esittää rukous hallitukselle että "työ" saisi
rauhassa jatkua. Hallitusta kuvaillaan paholaisen ohella myös Jumalan palvelijaksi. Voiko tälläinen lisätä riskiä mielenterveysongelmiin kun eskari-
ikäisetkin joutuvat harjoituspuheissaan tms. tälläistä ehkäpä esittämään.