Lainan saaminen ja tarve.

Yhdistelmä on täysin päälaellaan!
Liittyy usein ikään.

Silloin kun lainarahaa todella tarvitsee, se saattaa olla kiven alla, jos sielläkään.
Sitten tilanteessa jossa lainarahaa otetaan, vaikka sitä ei tarvitsiskaan, spekulointiin tai puhtaasti ylellisyyteen, niin jopa löytyy ymmärrystä.

Kun olisin tarvinnut lainaa asunnon ostoon niin edes anoppini velaton ok jossa oli kiinnitykset voimassa, ei kelvannut pantiksi.
Sitä vastaan olisin saanut rahaa vain jotain pientä remonttia, esimerkiksi lämmityskattilan vaihtoa varten.

Jouduin kikkailemaan ja keplottelemaan sekä tekemään yhden vekselin pystyäksen talon hankintaan.

Myöhemmin kuvio on ollut täysin päinvastainen.
Ilmeisesti rahan tarpeella ei ole juurikaan yhteyttä lainoitukseen.

En voi moittia viimeisiä vuosikymmeniä mutta vieläkin v - tuttaa nuo perhe-elämän ensimmäiset vuodet.
Ps. Silloin oli oikeasti pysyvä, hyväpalkkainen työpaikka suurehkossa perusteollisuuden yrityksessä.

En odota kommenttéja. Kunhan puran turhautumistani jälkikäteen!
4178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Totta.

Kun rahaa ei tarvitse, silloin sitä on helppo saada.
Kun lainarahaa oikeasti tarvitsisi, silloin sitä on vaikeampi saada.

Äänestä

Pankki ei ole asiakasta vaan bisnestävarten. Jos sua katsotaan epävarmaksi tyypiksi joka saattaa maksaa takaisin tai sitten ei ei haluta lainata. Kun sitten on historiaa että on saanut lainaa maksettua ja ehkä jopa säästöjä niin luotetaan että laina maksetaan korolla takaisin.Yksinkertaista.

Äänestä

Asiat voi mennä ristiin asiakkaan suhteen, mutta todellosuus monella on sitä mille se näyttää ja yleisesti pitää kaikille olla samat pelisäännöt kun vierasta pääomaa jaetaan. Pankkikin lainaa rahat omilta säästöasiakkailta ja markkinoilta. Pankin on pakko löytää 100 000e jokaiselle sellaiselle asiakkaalle jolla on se 100 000e säästössä riihikuivana.

Siis ns. huonossa asemassa oleva asiakaskin saattaa saafa säästämällä aikaan pesämunan. ns hyvä asiaskas jolla on riittävät vakuudet ja tuloa, niin ei välttämättä sitten pysty kuitenkaan hoitamaan talouttaan silleen, että voisi maksaa vaikka sen 10000e lainan joka on osana 30 000e hankintaa.

Ja yleisesti.... Periaatteessa kuka vaan voi säästää 10 000e vaikka 10 vuodessa, mutta vastaavan summan takaisin maksamunen samassa ajassa ( ajatus sinäänsä on absurdi ), on aivan eri asia. Kyse on oman luonteen kovuudesta ja lainaa maksaessa taas sitoumuksesta. Se on aivan eri asia säästää se 90e kk omalla tapaa kuin maksaa 120e kk toiselle sitovaa sopmusta lunastaessa.

Äänestä
  • Pankkien omavaraisuusasteen vaatimus ja käytäntö on alle 10% joten antaakseen lainaksi 100000€ pankki tarvitsee talletuksia alle 10000€!

    Pankit lainaavat virtuaalirahaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kr. Pennonen kirjoitti:

Yhdistelmä on täysin päälaellaan!
Liittyy usein ikään.

Silloin kun lainarahaa todella tarvitsee, se saattaa olla kiven alla, jos sielläkään.
Sitten tilanteessa jossa lainarahaa otetaan, vaikka sitä ei tarvitsiskaan, spekulointiin tai puhtaasti ylellisyyteen, niin jopa löytyy ymmärrystä.

Kun olisin tarvinnut lainaa asunnon ostoon niin edes anoppini velaton ok jossa oli kiinnitykset voimassa, ei kelvannut pantiksi.
Sitä vastaan olisin saanut rahaa vain jotain pientä remonttia, esimerkiksi lämmityskattilan vaihtoa varten.

Jouduin kikkailemaan ja keplottelemaan sekä tekemään yhden vekselin pystyäksen talon hankintaan.

Myöhemmin kuvio on ollut täysin päinvastainen.
Ilmeisesti rahan tarpeella ei ole juurikaan yhteyttä lainoitukseen.

En voi moittia viimeisiä vuosikymmeniä mutta vieläkin v - tuttaa nuo perhe-elämän ensimmäiset vuodet.
Ps. Silloin oli oikeasti pysyvä, hyväpalkkainen työpaikka suurehkossa perusteollisuuden yrityksessä.

En odota kommenttéja. Kunhan puran turhautumistani jälkikäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu