Eli tässä se vihreitten kaksinaamaisuus näkyy ? Ketä muita tuolla vihreissä huseeraa Suomeamme Venäjälle? Olen Natoa vastaan mutten kyllä luovuttaisi ikinä Suomesta palaakaan ellei sitten Mäntynientä näpäytyksenä kokkareille:)!?
Soininvaara ehdotti Hankoa Venäläisille?
Voi jumankekkana
1585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Harvoin suomalaisena häpeää yhtä paljon kun Soininvaaran möläytyksen takia ja kun se vielä ottaa kantaa tilanteessa, jossa Euroopan pitäisi pitää yhtä ja näyttää esimerkkiä niin eikös mies mene ja mokaa koko Suomen kansankin puolesta.
Kuka h-vetti sen pellen on äänestänyt eduskuntaan?
Miten maassa joka on joutunut itsenäisyytensä taistelemaan voi löytyä tällaisia ja vielä eduskunnasta?
Soininvaaraa ehkä yllyttää luovutuspuuhiin joku desantti ! Joku oikein taitava...
Joku dosentti vai? Taas minua syytetään!
Pitihän se arvata.
Jouni Backman
Ahnevanmaa mieluummin venäläisille.
Suomi voisi vuokrATA kONGON ryssille vaikkapa 1mrd/vuosi.
Saattana, että naurattaisi.
Lupasiko? Soininvaara on sellainen sanoja että siitä ei saa selvää mitä hää sanoo, mutta jos lupaa silloin voisi syyttää jo maanpetoksesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71698-kapteeniluutnantti-james-mashiri-hermostui-osmo-soininvaaralle-antaisitko-hankoniemen
Soininvaara oikeassa, itä-ukrainan venäjään haluavat enemmistö alueille tulee joka tapuksessa vähintään Itsehallinto-alueiksi niin kuin Ahvenanmaa.
Soininvaara on kotir*ssä.
"Paitsi, ettei Venäjän sotilasoperaatioilla ole paikallisen väestön enemmistön tukea, enemmistö myös ilmoittaa selvästi kaikilla muilla paitsi Luhanskin ja Donetskin alueilla, että Venäjä sekaantuu laittomasti Ukrainan sisäisiin asiohin."
Tyypillinen vihervasuri.
"Paitsi, ettei Venäjän sotilasoperaatioilla ole paikallisen väestön enemmistön tukea, enemmistö myös ilmoittaa selvästi kaikilla muilla paitsi Luhanskin ja Donetskin alueilla, että Venäjä sekaantuu laittomasti Ukrainan sisäisiin asiohin."
Propaganda tiedustelun oli toteuttanut 8.-16. huhtikuuta Kiovan kansainvälinen sosiologian instituutti KIIS, joka on lähellä Ukrainan demokratialiikettä.
Soininvaara kirjoittaa myös, että ”Venäjällä ei ole mitään oikeutta vaatia Itä-Ukrainan osien luovuttamista rehellisenkään kansanäänestyksen jälkeen Venäjälle, ellei se suostu samaan menettelyyn niissä osissaan, joissa on ollut halua itsenäistyä”.
Uuden Suomen haastattelussa hän toteaa, että Venäjä ei missään nimessä suostuisi tällaiseen vastavuoroisuuteen.
Tämä ei ole Soininvaaran tekstiä:
"Paitsi, ettei Venäjän sotilasoperaatioilla ole paikallisen väestön enemmistön tukea, enemmistö myös ilmoittaa selvästi kaikilla muilla paitsi Luhanskin ja Donetskin alueilla, että Venäjä sekaantuu laittomasti Ukrainan sisäisiin asiohin."
http://www.talouselama.fi/uutiset/uutistausta itaukraina ei halua venajalta sotilaita vaan talouskasvua/a2244744
"Tiedustelun on toteuttanut 8.-16. huhtikuuta Kiovan kansainvälinen sosiologian instituutti KIIS, joka on lähellä Ukrainan demokratialiikettä, mutta sen julkaisut ovat vuosien varrella osoittautuneet tasapuolisesti epämiellyttäviksi kaikille poliittisille voimille maassa."
Ei mitään "propaganda"tiedustelun.
Väärentelet näköjään tekstejä surutta aitovenäläiseen tyyliin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71698-kapteeniluutnantti-james-mashiri-hermostui-osmo-soininvaaralle-antaisitko-hankoniemen
Soininvaara vastuuseen sanoistaan.